Фальсификация протокола заседания.

Ответственность за фальсификацию протокола общего собрания собственников

Протокол общего собрания является официальным документом, содержащим важные сведения. Его подделка может негативно сказаться на благосостоянии всего многоквартирного дома.

Фальсификация протокола общего собрания собственников может потребоваться группе жильцов или одному гражданину. Злоумышленники преследует только одну цель – личную выгоду.

Поэтому при обнаружении нарушений не следует молчать и нужно сразу же предпринять меры.

Общие сведения о фальсификации протокола общего собрания собственников

Каждое общее собрание собственников дома должно сопровождаться протоколом. В нем записываются все решения, принятые людьми в ходе данного мероприятия. Документ обладает юридической силой и влияет на благосостояния жилья и его обитателей. Все решения, перечисленные в протоколе, обязательно нужно будет исполнить.

Во время общего собрания обсуждаются следующие вопросы:

1. Выбирается председатель и члены совета многоэтажки.
2. Определяется величина их вознаграждения за работу.
3. Выбирается управляющая компания и условия сотрудничества с ней.
4. Принимается решение по поводу капитального и текущего ремонта.
5. Определяется, как именно будет использоваться общедолевое имущество, в частности, крыша, подвальное помещение, придомовая территория.

Как можно понять, данные темы напрямую связаны с деньгами. Поэтому встречается фальсификация, если некоторые жильцы желают нажиться. Именно поэтому все участники собрания должны наблюдать за составлением протокола и за тем, как проходит ание. Тогда будет значительно меньше вероятность, что кто-либо сумеет подделать документ.

Как признать протокол незаконным

Учитывая тот факт, что положена уголовная ответственность за подделку протокола многоквартирного дома, важно доказать незаконность действий.

Встречаются разные варианты фальсификации, и каждый из них доказывается по-своему. Например, может быть создан протокол, хотя собрание не было проведено.

В этой ситуации будет достаточно показаний свидетелей, которые подтвердят, что их не извещали о сборе, а тем более они в нем не принимали участия.

[attention type=yellow]

Бывают и другие ситуации, когда подделывается одна или несколько подписей. В этом случае тоже будет считаться, что участник решил сфальсифицировать документ. Доказать данный факт легче всего, предоставив подлинник документа. И, опять же, потребуются показания жильцов, выступивших свидетелями. При необходимости, можно даже провести почерковую экспертизу.

[/attention]

Бывает и такое, что кто-то после заседания меняет условия договора. Потом фальшивый бланк отправляется в жилищную инспекцию. Если данный факт вскроется, тогда подтвердить нарушение закона можно оригиналом документа и словами свидетелей. В любом случае, все сводится к тому, что нужно будет обратиться в службу жилищного надзора.

Отметим, что можно помешать фальсифицировать бумагу, если поместить ее в интернете, допустим, на форме дома. Тогда максимальное количество людей смогут ее увидеть. В этом случае, будет больше шансов обнаружить нарушение или ошибку. Отметим, что выкладывать в открытый доступ документ безопасно. Ведь он не содержит секретной информации, которую нельзя озвучивать.

Как проверить на подлинность

Проверкой подлинности документа должен заниматься уполномоченный орган, если в него поступит обращение от жильцов дома. Также служба жилищного надзора сама может заинтересоваться протоколом, если в нем будут подозрительные пункты. Также один из признаков, что кто-то пытается подделывать бумагу, служит поступление нескольких бланков в орган.

Важно! Если сам гражданин заметил нарушение, тогда его обязанность обращаться в службу надзора. Потому как в его личных интересах остановить и привлечь к ответственности нарушителя.

Ведь если кто-то фальсифицирует документ, то делает он это для своей выгоды. При этом могут пострадать остальные жильцы от его преступных действий.

Если удастся доказать, что официальная бумага ненастоящая, тогда наступит уголовная ответственность. Конкретное наказание будет определяться в зависимости от ситуации. Но, в любом случае, нарушителю не удастся выйти чистым из воды.

Какая ответственность предусмотрена

До 2015 года протокол общего собрания не считался юридическим документом. Поэтому за его фальсификацию не было серьезных последствий. У заинтересованных граждан разве что была возможность провести личное расследование и доказать, что человек или группа людей мошенничали. Однако не во всех случаях подобное удавалось, поэтому чаще всего злоумышленник оставался не наказанным.

Теперь же протокол собрания признали официальным документом, имеющим юридическую силу. По этой причине его подделка карается УК РФ. Речь идет о статье 327 «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов». Поэтому положено серьезное наказание, которое назначается в судебном порядке.

За подделку документа могут лишить свободы сроком до двух лет либо обязать к принудительным работам.

Если использовались заведомо ложные бумаги, тогда назначается штраф до 80 000 рублей, либо 480 часов принудительных работ, либо лишение свободы до 6 месяцев.

Наказание имеет широкие рамки, поэтому важно ознакомиться с мотивами и различными обстоятельствами. Только тогда суд сможет принять конкретное решение по поводу человека или группы лиц.

Если фальсификация осуществлялась для того, чтобы упростить оформление документа, тогда наказание будет легким. Однако если преступник преследовал личные мотивы, допустим, обогащение за счет других владельцев недвижимости, тогда человеку будет назначен максимальный срок.

Именно поэтому не следует пытаться подделать протокол собрания. В ином случае при обнаружении данного факта наступит уголовная ответственность. В лучшем случае удастся отделаться штрафом за незаконные действия. Но могут назначить тюремное заключение, если посчитают, что гражданин его заслужил.

Источник: https://ypravo.com/falsifikaciya/protokola-obshhego-sobraniya-sobstvennikov.html

фальсификация протокола » Юридические услуги – Грани Права

Категория: Суды общей юрисдикции / › Образцы судебных документов

177. Заявление об отводе секретарю судебного заседания, образец

У истицы ХХХХ ХХ имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности секретарей судебного заседания по разрешаемому делу, что в силу ст. 18 (ч. 1) и 16 ГПК РФ является основанием для отвода. 

Вопреки ст. 161 (ч. 1) ГПК РФ на протяжении  всего разбирательства дела секретари не исполняли обязанность по публичному оглашению в заседаниях сведений об извещении или отсутствии извещения лиц, участвующих в деле.

Секретари вносили заведомо ложные сведения в протоколы заседаний об извещении участников разбирательства, притом, что в материалах дела об извещении отсутствовали какие-либо сведения.

[attention type=red]

Совокупность доказательств указывает на соучастие в фальсификации протоколов судебных заседаний добровольно или же под давлением судьи.

[/attention]

Подробнее…

Категория: Дисциплинарная ответственность судей

431. Жалоба председателю Мосгорсуда, (верховного суда республики; областного, краевого суда), образец

секретарь заседания; нарушение норм этики; нарушение ГПК РФ; протокол; замечания на протокол; фальсификация протокола; похищение документов  дела; утрата документов дела;

Жалоба председателю суда подается на нарушение процессуальных и этических норм. Нарушение норм материального права обжалуется в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Рекомендую подавать жалобу одновременно председателю суда первой и второй инстанций.

Председатель вышестоящего суда наделен полномочиям внести представление в Квалификационную коллегию, но может направить жалобу для проверки председателю суда, в котором судья работает.

Подробнее…

Категория: Суды общей юрисдикции / › Консультация юриста, ГПК РФ

Гпк рф. статья 2. задачи гражданского судопроизводства

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; декларативный характер статьи; скоротечность судебного разбирательства – недостаток гражданского судопроизводства; скрытые недостатки, препятствующие формированию независимых судейских кадров; отсутствие доступа к судебной статистике – нарушение статьи 14  закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ; уклонение от рассмотрения ходатайств о применении по делу статьи. 226 ГПК РФ в отношении госорганов, должностных лиц и участников разбирательства в случае выявления в их действиях нарушений; отсутствие реакции на неисполнение властями определений суда о представлении в суд документов, необходимых для разрешения дела; отсутствие реакции на предоставление участниками – гражданами очевидно подложных документов; заявление о применении судом статьи 226 ГПК РФ –  способ защиты; отказ в рассмотрении ходатайства о применении статьи 226 ГПК РФ – отказ в правосудии, нарушение принципа диспозитивности и права гражданина на распоряжение личными финансами, принципа экономии ресурсов государства; уклонение от рассмотрения ходатайств о применении по делу статьи 226 ГПК РФ в отношении судьей; 

Подробнее…

Категория: Суды общей юрисдикции / › Консультация юриста, ГПК РФ

Гпк рф. статья 3. право на обращение в суд

комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу; право на обращение в суд (право на судебную защиту, принцип доступности правосудия); принцип диспозитивности; принцип экономии ресурсов государства; защита субъективного права на оплату услуг юриста (экономии личных финансов); сроки, как основание ограничения права на обращение в суд; особые отношения судов с властью (госорганы, должностные лица); приоритет корпоративной солидарности госслужащих над принципом справедливости; осуществление правосудия  на основании собственного усмотрения, по упрощенным правилам, сформированным без учета ГПК РФ, инструкций о делопроизводстве, судебной практики; отсутствие надлежащей процедуры реализации гражданином права, гарантированного законом, не может служить препятствием к реализации этого права;

См. дополнительно на сайте: судебная практика Право на судебную защиту (принцип доступности правосудия)

Подробнее…

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

Практика Гпк рф. статья 2. задачи гражданского судопроизводства

нарушение норм этики; нарушение норм процессуального права; дисциплинарные проступки; утрата (похищение) подлинников (оригиналов) доку ментов из судебного дела; незаконное вмешательство в работу секретаря судебного заседания; сговор судьи и секретаря судебного заседания; внесение в протокол заведомо ложных сведений; публичное лицемерие: исковое заявление оставлено без движения по причине не привлечения 3-им лицом УФМС и отсутствия копий для неприличного лица с последующим уклонением судьи от высылки затребованных дополнительных копий 3-ему лицу УФМС, уклонение от извещения о судебных заседаниях, в результате чего УФМС так и не предстал перед судом; личная неприязнь к участникам; фальсификация доказательств извещения о судебном заседании; судья Чурсина С.С.; статья 161 ГПК РФ – проверка явки участников процесса;

Подробнее…

Категория: Суды общей юрисдикции / › Cудебная практика

Практика ГПК РФ. Статья 228- 232. Протокол судебного заседания, замечания на протокол

ДЕЛО #, подмена предмета иска; отсутствие права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве; аудио запись – доказательство достоверности замечаний на протокол; обязательность заслушивания аудио записи; свобода усмотрения; злоупотребление служебными полномочиями; фальсификация протокола; утрата замечаний на протокол – деяние,  содержащее  признаки преступления, квалифицируемые статьей 325 УК РФ;

ДЕЛО #, замечания на протокол, жалоба на определение, жалоба на судью, утрата замечаний на протокол – деяние,  содержащее  признаки преступления, квалифицируемые статьей 325 УК РФ;

Подробнее…

Источник: https://grany-prava.ru/tags/%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0/

За подделку протоколов общих собраний жильцов накажут

Фальсификация итогов общих собраний собственников жилья – наиболее распространенный способ, позволяющий нечистым на руку коммунальщикам “приобрести” наиболее прибыльный жилфонд или незаконно повысить тарифы для жильцов.

До 2015 года такие действия оставались ненаказуемыми.

Уголовные дела по этим фактам не возбуждались, так как протоколы общих собраний и листы решений собственников не считались официальными документами, а значит, их подделка не подпадала под статью 327 Уголовного кодекса. С 2015 года такая возможность появилась.

Вступили в силу поправки в Жилищный кодекс, где протоколы общих собраний и решения собственников признаны официальными документами. Но уголовные дела в отношении “остапов бендеров” от ЖКХ остаются пока единичными случаями.

147 процентов – “за”

Предприимчивые коммунальщики действуют изобретательно.

Например, в прошлом году одна из крупных управляющих компаний в Мурманске решила повысить тарифы на ремонт и содержание общего имущества до 35,82 рубля за 1 квадратный метр в месяц.

Более того, за косметический ремонт подъездов коммунальщики решили ввести отдельную плату – 1,31 рубля с квадратного метра ежемесячно, хотя закон не позволяет вводить такой платеж.

На квитанциях за услуги ЖКХ запретили публиковать рекламу

Жильцам объяснили просто: такое решение якобы было принято на общем собрании собственников. Жительница одного из домов, которую не приглашали ни на какие общие собрания, подала в суд на УК.

[attention type=green]

Опрос 25 свидетелей показал, что их подписи или подписи их родственников в листах ания были подделаны.

[/attention]

Например, в одном случае за новый тариф “проала” женщина, которая еще 10 лет назад перебралась в Санкт-Петербург.

В Североморске возникла и вовсе анекдотичная ситуация. Несколько лет назад собственники квартир одного из жилых домов решили поинтересоваться, какой способ управления выбран в их доме.

Из городской администрации им прислали протокол внеочередного общего собрания собственников квартир, датированный 4 марта 2008 года.

В нем было указано, что в доме была выбрана непосредственная форма управления, за которую проали целых 147,98 процента собственников жилья.

Правила безопасности

Есть ряд признаков, по которым можно судить, насколько чисты намерения организаторов общего собрания, рассказала руководитель мурманского регионального центра НП “ЖКХ Контроль” Валентина Котова. По ее словам, извещение о проведении общего собрания должно появиться не менее чем за 10 дней, а не за неделю или 2-3 дня, как это нередко бывает.

Информация, изложенная в нем, должна быть полной и соответствовать Жилищному кодексу. Если его инициирует юридическое лицо, должны быть указаны его полные данные, в том числе о его регистрации. Если инициатор – физическое лицо, то он должен быть собственником какого-либо помещения в этом доме.

Обязательно должно быть указано, что это за помещение и какими документами подтверждено право собственности.

Также в извещении должна быть указана повестка общего собрания. Его вопрос должен быть сформулирован четко – например, “Участие в программе “Комфортная городская среда”. Формулировка должна быть понятной всем.

Кроме того, повестка должна включать в себя пункты о выборе председателя собрания, секретаря и счетной комиссии. Там же должно быть указано, где жильцы могут ознакомиться с материалами для подготовки к собранию.

[attention type=yellow]

Обычно ОСС проводятся в очно-заочной форме. Должно быть четко указано, где проходит очная часть собрания, в которой обычно участвуют наиболее активные жильцы. Их может быть двое, пятеро и десять – это не регламентируется законом. Как правило, на очной части собрания формируется его повестка и решаются все организационные вопросы.

[/attention]

Заочная форма, в ходе которой жильцы ставят свои подписи в листах решений, может проводиться достаточно долго. Закон этот срок не регламентирует. Но голоса жильцов должна подсчитывать счетная комиссия. В листах решений должна быть указана та же повестка, что и в извещении.

Если подозрения подтвердились

Данную ситуацию комментирует заместитель руководителя государственной жилищной инспекции Мурманской области Ирина Ракитская.

1. Если у собственников есть подозрения, что протоколы общего собрания фальсифицированы, направить заявление в полицию, приложив к нему копии протоколов. Органы внутренних дел должны решить, есть ли основания считать протоколы фальсифицированными. Это же заявление может быть направлено в государственную жилищную инспекцию, после чего ГЖИ направит свое заявление в полицию.

Как исключить из платежки ненужные коммунальные услуги

2. Если у собственников есть подозрения, что протокол фальсифицирован, то они могут обратиться в суд с иском о признании протокола недействительным.

3. Если в протоколе отражен вопрос о выборе управляющей организации, а по иску собственников суд примет решение о признании протокола недействительным, то собственники должны провести собрание и выбрать другую управляющую организацию или изменить способ управления, создав товарищество собственников жилья или выбрав форму непосредственного управления домом.

– Управляющие организации могут быть инициаторами общих собраний, но таких случаев очень немного, – отмечает Ирина Ракитская.

– Общие собрания проводятся в основном по инициативе самих собственников и решения принимаются ими, а затем утверждаются на общем собрании.

Протокол должен оформляться секретарем, если он избран, или советом многоквартирного дома. Как правило, управляющая организация “помогает” оформлять протоколы УО.

Стоит помнить, что не позднее чем через 10 дней после проведения общего собрания собственников многоквартирного дома инициатор собрания обязан передать подлинники решений и протокола в свою управляющую организацию, ТСЖ или ЖСК.

В свою очередь, жилищники обязаны передать подлинники этих документов в течение 5 дней с момента получения в органы государственного жилищного надзора. Эти документы будут храниться там в течение трех лет.

В случае необходимости эти документы можно затребовать.

[attention type=red]

Но есть еще одна проблема. По словам Валентины Котовой, зачастую инициатор собрания сдает в ГЖИ сам протокол, без приложений в виде листов решений, подписанных собственниками.

[/attention]

– Организации жилищного контроля не имеют права проверять правильность составления этих документов, не говоря уже о проверке их подлинности, – отмечает эксперт. – Закон обязывает ГЖИ только принять бумаги. Те протоколы, которые мне доводилось видеть, в большинстве своем не соответствуют законодательству. А ведь это не просто формальность…

Инфографика “РГ”: Леонид Кулешов/Игорь Зубков

Источник: https://rg.ru/2021/04/04/za-poddelku-protokolov-obshchih-sobranij-zhilcov-nakazhut.html

Фальсификация протокола общего собрания собственников

Собрание жильцов многоквартирного дома может повлиять на ряд важных вопросов его обслуживания, ремонта, обеспечения безопасности. Принятые большинством решения необходимо оформлять в виде протокола.

Некоторые лица для достижения личной выгоды могут быть заинтересованы в фальсификации таких протоколов.

Для защиты своих прав остальным жильцам необходимо выявлять подобные факты и принимать меры для привлечения виновного к ответственности.

Что такое протокол собрания собственников?

Российское законодательство определяет право владельцев квартир в многоквартирном доме принимать решения на общем собрании. Такие решения должны быть внесены в протокол, который является юридически значимым документом. Все решения собрания, указанные в протоколе, исполнить нужно обязательно.

Ключевыми вопросами общего собрания являются:

• Выборы председателя и членов совета дома.
• Размер их заработной платы.
• Выбор управляющей компании и определение условий сотрудничества с ней.
• Решение о проведении текущего и капительного ремонта.
• Условия использования общедомового имущества.

Большинство этих вопросов связано со сбором и расходом денежных средств жильцов. Это и приводит к попыткам подделки протокола, в целях присвоения денег заинтересованными гражданами.

Поэтому участники собрания должны строго следить за процессом составления протокола и данными, которые в него вносятся.

Все принятые решения, а также информация о ании должна быть указана без ошибок и двусмысленностей.

Как признать протокол незаконным?

За подделку протокола собрания собственников российским законодательством предусмотрена уголовная ответственность. Для привлечения виновных на основании норм УК РФ необходимо доказать факт совершения ими противозаконных действий. Процесс сбора доказательств зависит от вида фальсификации.

В ситуации, когда собрания не было, а протокол составлен, для доказательства обмана достаточно найти свидетелей среди собственников квартир, которые подтвердят, что их не извещали о проведении собрания и поэтому они на нём не присутствовали.

В иных случаях на реальном протоколе подделывают несколько подписей. Это также делает его недействительным. Показания свидетелей в сочетании с проверкой самого документа обычно позволяют выявить факт обмана. В некоторых случаях для этого нужно проводить почерковедческую экспертизу.

Ещё один распространённый вариант фальсификации касается принятия собранием решения о заключении договора с каким-либо организациями. Заинтересованные лица после проведения собрания могут изменить условия договора. Доказать это можно предъявив настоящий протокол собрания жильцов, в котором указаны их решения, а также свидетельскими показаниями участников собрания.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (495) 266-02-45

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 603-78-25

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 301-39-20

Для того, чтобы предотвратить фальсификацию протокола, стоит разместить его на сайте дома.

[attention type=green]

Обнародование этого документа позволяет как можно большему количеству людей проверить соответствие любых последующих документов протоколу. Это лишает мошенников возможности подделать этот документ.

[/attention]

Важно уточнить, что публикация протокола собрания жильцов безопасна, потому что в нём не содержится секретных сведений.

Проверка подлинности

Жилищный надзор уполномочен проверять подлинность протоколов общих собраний собственников. Они могут это сделать самостоятельно. Обычно подозрение у сотрудников данного органа вызывает поступление к ним нескольких бланков одного протокола. Также сами жильцы могут инициировать такую проверку, подав соответствующее заявление.

Если кто-то из собственников квартир в данном доме заметил нарушения при составлении протокола, то его обязанность сообщить об этом в Жилищный надзор, тем более, что он сам в этом заинтересован, ведь подделка нарушает его интересы.

Подделка протокола собрания собственников всегда осуществляется в корыстных целях одним из жильцов или председателем. При этом неизбежно страдают остальные владельцы квартиры в этом доме. Если удастся доказать факт фальсификации, виновного привлекут к уголовной ответственности.

Ответственность за подделку протокола

До 2015 года протокол собрания собственников юридическим документом не признавался. Соответственно, за его подделку не было предусмотрено наказание.

Привлечь фальсификатора к ответственности было крайне сложно. Для этого собственники проводили расследование с целью доказать факт мошенничества.

В большинстве случаев этого сделать не удавалось и лицо, подделавшее протокол, оставалось безнаказанным.

После изменений в законодательстве протокола обрёл силу юридического документа. Теперь его подделка карается по статье 327 УК РФ. Суд может назначить фальсификатору принудительные работы или лишение свободы до 2 лет. За использование поддельного протокола грозит:

• Штраф до 80 тысяч рублей.
• Исправительные работы до 240 часов.
• Арест на полгода.
• Принудительные работы или лишение свободы до 2 лет.

Конкретное наказание суд назначает с учётом мотивов, которые побудили виновного фальсифицировать протокол. Если это было сделано для упрощения оформления данного документа, наказание будет мягким.

Если же доказано, что виновный преследовал корыстные цели, пытаясь обогатиться за счёт других собственников квартир, то по 327 статье ему могут назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/falsifikaciya-protokola-obshhego-sobraniya-sobstvennikov/

Эксперт: Фальсификация протокола судебного заседания в гражданском процессе | Дом права

Решая вопрос об изменении меры пресечения в отношении К. и объявлении ее в розыск, суд сослался на то, что К. скрывается от суда и место ее пребывания неизвестно. Между тем такие выводы суд сделал без достаточных оснований. Согласно ч. 2 ст.

238 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если он ранее не содержался под стражей и скрылся. К. утверждала, что она не скрывалась, а когда в суде проводилось предварительное слушание, она участвовала в рассмотрении гражданского дела в другом суде.

В подтверждение своих доводов К. представила копию апелляционного определения суда.

Протокол судебного заседания является официальным документом, вышестоящие инстанции руководствуются как раз таки протоколом судебного заседания при обжаловании решений судов первой инстанции.

Нередки случаи, когда граждане представляют суду поддельные документы, сфальсифицированные доказательства.

Для того, чтобы такие доказательства судом не принимались, противоположной стороне необходимо обратится к суду с ходатайством о признании доказательств подложными.

Подложность в этом случае означает, что доказательство было подделано, оно недействительно, в документ внесены фиктивные исправления.

Процессуальные проблемы протоколирования Судебного заседания

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ протоколы судебных действий являются доказательствами. Следует понимать, однако, что в целом протокол судебного заседания не устанавливает обстоятельств, подлежащих доказыванию (статьи 73 и 74 УПК РФ), и не является тем сведением, на основе которого эти обстоятельства могут быть установлены.

Протокол судебного заседания — единственный документ, который подтверждает факт непосредственного исследования доказательств, мнения сторон относительно доказательств, принятого решения суда по исследованным доказательствам и др.

Протокол судебного заседания приобретает особое значение как «сложная система различных доказательств и их совокупностей, объединенных единой процессуальной формой» . В ходе рассмотрения дела мы заявили ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания доследственной проверки — нам было отказано, в т.ч.

[attention type=yellow]

облсудом со ссылкой на те самые вновь открывшиеся. А когда подавали на пересмотр — сослались на ст. 46 Конституции РФ.

[/attention]

Участники круглого стола, обсудив вопросы соблюдения, защиты и восстановления прав человека при нарушениях, связанных с изготовлением и применением протоколов судебных заседаний по уголовным, гражданским, арбитражным и административным делам, отмечают следующее.

Пример ходатайства о фальсификации доказательств

Протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов. В нем отражаются все процессуальные действия, которые совершались в ходе судебного разбирательства. Это своеобразная карта «истории болезни».

Федерального закона от 08.04.

2008 N 43-ФЗ) наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред.

И скорее всего, вышестоящий суд откажет в удовлетворении вашей жалобы, так как будет руководствоваться подделанным протоколом судебного заседания.

Общественная палата подготовила проект поправок в законодательство, касающихся защиты граждан от судебных фальсификаций связанных с изготовлением и применением протоколов судебных заседаний.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством, при проведении судебных заседаний первой инстанции, суд обязан вести протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены все существенные сведения о разбирательстве дела, которые произошли во время судебного заседания.

В таких условиях, у судей нет препятствий к безответственному изготовлению и даже фальсификации протокола судебного заседания.

Между тем если использовать имеющиеся сегодня технические возможности, то каждый протокол судебного заседания мог бы действительно досконально отражать весь ход судебного процесса и быть готовым одновременно с вынесением решения по делу.

Эта ситуация, кстати, могла бы оказать существенное влияние и на искоренение из практики нарушений судьями процессуальных норм в ходе судебного разбирательства, а также превентивное и дисциплинирующее воздействие при принятии решения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

В нашем случае решение суда (а заявление о пересмотре рассматривал другой судья — председатель поступил разумно, распределив дело) было пересмотрено в положительную сторону.

§ 13. Протокол судебного заседания

Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену судебного решения (п. 8 ст. 308 ГПК).

Заявление о подложности доказательств может быть подано как в ходе подготовки дела, так и в ходе судебного заседания, каких-то ограничений по этому поводу не установлено.

Заявление лучше подавать в письменной форме, чтобы избежать неточности и четко оформить свою позицию, но можно это сделать и устно.

Л. Доказательственное значение протокола судебного заседания // Проблемы состязательности правосудия: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Л. Будникова. Волгоград, 2005. С. 163.

Судебная практика свидетельствует, что наиболее часто встречаются нарушения, связанные с сокращением и неполнотой отражения в протоколах показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей; искажение (чаще всего непреднамеренное) в протоколе отдельных юридически значимых фактов; не фиксируются вопросы: не приводятся реплики председательствующего, отражающие его необъективность и пристрастность, наличие обвинительного уклона; заявляемые ходатайства приводятся без указания мотивов, свидетельствующих о позиции заявителя, что не позволяет оценить правильность принятого судом решения; не приводятся даже основные аргументы обвинения и защиты по доказанности и юридической квалификации содеянного, высказанные ими в прениях, и т.п.

[attention type=red]

В ходе рассмотрения дела суду в качестве доказательства представлен _________ (наименование доказательства и его основные реквизиты, позволяющие суду понять, о каком документе идет речь).

[/attention]

Так, протокол предварительного слушания будет являться доказательством в случае обжалования решений о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения (ч. 7 ст. 236 УПК РФ).

Ходатайство о фальсификации доказательств нужно было подавать в суд первой инстанции. Сейчас, если позволяет закон, попытайтесь подать жалобу в порядке надзора. Прокуратура такие вопросы не рассматривает.

Однако, суд в лице судьи и секретаря судебного заседания данные протоколы как подделывали (вносят ложные сведения) раньше, так до сих пор их (протоколы) подделывают (вносят ложные сведения).

Как составить ходатайство о фальсификации доказательств

Однако абсолютно правильные предписания закона во многом не отражают реальное состояние дел с ведением протоколов судебных заседаний как по уголовным, так и по гражданским делам.

Практика свидетельствует, что многие и многие сегодняшние протоколы судебных заседаний действительно можно называть (и считать) «зеркалом», имея, однако, в виду очевидное свойство всякого зеркала отражать все в обратном (зеркальном) виде.

При этом речь вовсе не идет о фальсифицированных протоколах, которые уже по определению изготовляются на более высоком профессиональном уровне. Речь идет об отсутствии физической возможности «близко к тексту» фиксировать все происходящее в судебном заседании.

Роль протокола судебного заседания трудно переоценить, ведь он имеет важное доказательственное значение, способствует вынесению правильного, законного, обоснованного решения, а также возможности обжаловать судебный акт.

Протокол судебного заседания – основной процессуальный документ, отражающий ход судебного заседания, процесс исследования доказательств по делу, и именно по нему проверяется законность и обоснованность приговора.

Однако апелляционная инстанция фактически устранена от проверки законности и обоснованности самого протокола судебного заседания.

Суд обязан проверить заявление о подложности доказательств, для этого может быть назначена экспертиза, запрошены дополнительные доказательства. Если заявление о подложности будет удовлетворено, доказательство исключается из дела и не принимается судом при вынесении решения.

Наблюдения показывают, что в судебных заседаниях участники процесса часто просят председательствующего отразить в протоколе гот или иной факт либо обращают его внимание на то или иное нарушение процедуры, что действует на судей раздражительно и «провоцирует» на заявления: «Подавайте замечания, суд их рассмотрит». В то же время процедура подачи замечаний нередко просто бесполезна, судьи рассматривают их через значительный отрезок времени после процесса, когда проведено еще несколько судебных заседаний по другим делам.

Рассмотрение судом ходатайства о фальсификации доказательств

Требований к оформлению заявления о подложности доказательств не установлено, представляется, что оно должно быть оформлено с соблюдением общих требований к деловым документам. Текст заявления можно изложить в свободной форме. Для удобства написания заявления о подложности доказательства рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

Странно, ГПК не относит материал проверки (отказ в ВУД) к документам, на основании которых можно установить новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Документы в студию, пожалуйста!
В документах иска вложены ложные сведения, занесены в протокол и отзывы от 3-го лица, документы Администрации (спор о земле) несоответствующие действительности.

[attention type=green]

Решение городского суда обжаловалось в апелляционном суде, где не рассматривались вложенные документы отрицающие выводы суда. Не рассматривались по причине неполучения в 1 инстанции по запросу суда из архива города.

[/attention]

В апелляционном суде (отказ в рассмотрении от 3-го лица) и кассационном суде, текст решения дублируется в определениях всех инстанций, с ложной информацией об отсутствии права на земельный участок. Куда обратится далее, в прокуратуру?

Ходатайство о фальсификации доказательств

Соответственно, если суд, в лице судьи и секретаря судебного заседания внесли в протокол судебного заседания ложные сведения, то вышестоящий суд будет руководствоваться ложными сведениями содержащимися в протоколе судебного заседания первой инстанции при рассмотрении Вашей жалобы на решение суда первой инстанции.

Желательно, чтобы она была без помех и произведениа без сжатия. В общем пользоваться нужно качественным профессиональным или полупрофессиональным диктофоном.

Фактически протокол судебного заседания является «зеркалом» судебного процесса. Существенные искажения протокола судебного заседания приводят к тому, что мы оказываемся в правовом «королевстве кривых зеркал».

Заявления об отказе от иска, о признании иска, а также о заключении мирового соглашения должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписание соответственно истцом и ответчиком, а условия мирового соглашения — обеими сторонами.

Источник: https://leadinlife.ru/strakhovoe-pravo/4929-yekspert-falsifikaciya-protokola-sudebnogo-zasedaniya-v-grazhdanskom-processe.html

Подделка протокола общего собрания собственников — наказание в УК РФ

Фальсификация документов с официальным юридическим статусом карается по закону. За подделку протокола общего собрания собственников (официального документа) предусмотрена уголовная ответственность. Если вы подозреваете, что результаты общего ания, оформленные в протоколе, сфальсифицированы, то немедленно обращайтесь в прокуратуру и санкционируйте проверку.

Также при нарушении ваших прав (как собственника квартиры) звоните юристу и готовьте исковое заявление против инициатора собрания или управляющей компании.

Виновная сторона должна понести максимальное наказание по УК РФ и возместить весь ущерб, который был нанесен собственникам подделкой протокола.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 102 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Какое наказание грозит за подделку протокола общего собрания собственников

Прошло общее собрание, собственники приняли решения, инициатор оформил итоговый протокол. Но по каким-то причинам использование реестра не соответствует тем решениям, которые были приняты на ании.

Жильцы обращаются в управляющую компанию или смотрят на сайте государственной информационной системы «Реформа ЖКХ» протоколирующий документ, и понимают, что он поддельный. Что делать в такой ситуации? Возможно ли наказать виновных лиц по всей строгости Уголовного кодекса Российской Федерации за подделку?

В России предусмотрено наказание за фальсификацию официальных документов. Протокол общего собрания собственников носит статус официального регистра со всеми вытекающими юридическими последствиями (ст. 46 ЖК РФ). Это значит, что виновных лиц можно привлечь к ответственности по УК РФ за фальсификацию итогового бланка общего собрания.

Поддельными могут быть расчеты или подписи ответственных лиц — протокол общего собрания собственников содержит большой объем информации, которую можно исказить в интересах конкретных деятелей.

[attention type=yellow]

Более того, итоговый реестр собрания собственников содержит данные, использование которых напрямую влияет на финансовые операции УК (закупки, ремонт, распределение доходов от аренды), а такие документы довольно часто фальсифицируют.

[/attention]

Именно поэтому подделка протокола общего собрания собственников влечет за собой не административное взыскание, а реальное наказание по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации.

Есть два варианта подделки любых официальных документов (в том числе и протокола) — интеллектуальный и материальный/физический подлог. За фальсификацию и тем, и другим способом виновные лица наказываются по статье 327 УК РФ.

Интеллектуальный подлог подразумевает искажение содержательной части протокола общего собрания собственников.

Под материальным подлогом понимается физические корректировки протокола (подделка подписей, ручное исправление данных).

Если собственники заподозрили любой тип фальсификации в протоколе общего собрания, нужно незамедлительно обратиться в прокуратуру России. Прокурор изучит весь доступный материал и инициирует проверку. Возбуждением уголовного дела занимается полиция, туда стоит обращаться сразу же или после окончания проверки прокурора.

Если прокурорская проверка выявит нарушения в реестре общего собрания собственников, то прокуратура вынесет постановление о возбуждении дела по статье 327.

Прокурор самостоятельно направит все материалы проверки в полицию и будет инициировать уголовное преследование. Если прокуратура не отреагирует на вашу жалобу, то перенаправит ее в полицию. В таком случае вам придется взаимодействовать с органами напрямую. Вот какое наказание по УК РФ ожидает виновных в фальсификации протокола:

• 2 года лишения свободы;
• 2 года принудительных работ;
• 2 года ограничения свободы;
• полгода временного заключения (арест);
• штраф 80 000 рублей (или в размере заработной платы за полгода) — за заведомо умышленное использование подложного протокола.

Степень наказания зависит от тяжести проступка. К примеру, если удастся доказать, что виновное лицо целенаправленно использовало сфальсифицированный документ собрания собственников, то, в соответствии с УК, могут назначить исправительные работы в течение двух лет или же обязательные работы до 480 часов. В некоторых случаях предусмотрен и арест до шести месяцев.

Самое сложное в данной ситуации — доказать причастность и виновность конкретных лиц. Интеллектуальный подлог практически недоказуем — люди, ответственные за составление реестра общего собрания, могут сослаться на то, что не знали как считать голоса для протокола, запутались в бюллетенях или попросту недополучили некоторые решения собственников.

Физический подлог более очевиден — подделка подписей и технические корректировки в протоколе легко доказуемы и наказываются по всей строгости УК РФ. Более того, в бланке не указывают составителя, и подтвердить факт составления документа конкретным человеком очень проблематично.

Но это не значит, что виновные лица не должны привлекаться к ответственности. Даже если не удастся выявить конкретных нарушителей, обращение в правоохранительные или надзорные инстанции приведет к другому положительному результату — органы начнут общую проверку.

Причем проверять будут не только документы по этому конкретному собранию собственников, но и всю деятельность управляющей компании за последний период. И если в протоколе обнаружат неточности, ошибки и нарушения, то последует наказание по УК.

Такой документ запретят использовать по целевому назначению, и все принятые решения отменят. Поэтому в органы нужно обращаться в любом случае. Даже если вы не можете идентифицировать конкретных виновных лиц и призвать их к ответственности, правоохранители сделают это за вас.

Как избежать фальсификации протокола

Все предупредительные меры для борьбы с подлогом документов вполне очевидны и логичны. В первую очередь, нужно тщательно выбирать состав участников совета многоквартирного дома.

Именно на них управляющие компании перекладывают всю ответственность за свои действия. Инициатором собрания собственников обычно выступает один из членов домового совета, и все претензии в итоге предъявляются именно к нему.

Поэтому выбор участников такого совета столь важен. Ответственные люди не пойдут на сговор с управляющей компанией и подлог документов — репутация для них гораздо важнее.

[attention type=red]

Еще один важный метод предупреждения фальсификации — постоянная отчетность совета дома перед жильцами. Такое правило надлежит внести в регламент деятельности внутридомового управляющего органа.

[/attention]

Чем чаще будут отчитываться ответственные лица, тем меньше вероятность подделать документы.

Важным шагом будет и утверждение формы самого протокола.

Если собственники приведут к общему виду бланк итогового документа, им легче будет определить нарушения в содержании.

Еще один нюанс — постоянно изучайте документы в процессе проведения ания. Это не только ваше право, но и обязанность — вы должны иметь четкое представление о повестке дня и поставленных проблемах. Это даст вам возможность обнаружить искажение в содержании.

Сейчас действует еще одна превентивная мера — протокол в обязательном порядке размещается на открытых интернет-ресурсах.

Процедура фальсификации усложняется и тем, что протоколирующий документ изучают надзорные органы в области жилищно-коммунального хозяйства.

После завершения ания собственников оформляется итоговый документ (в течение 10 дней после окончания собрания). Инициатор передает оформленный регистр в управляющую компанию, которая перенаправляет его в надзорный орган в течение 5 дней.

Далее управляющая компания обязана разместить протокол на своем официальном сайте и на сайте «Реформа ЖКХ». Владельцы жилой/нежилой недвижимости в многоквартирном доме изучают документ и при обнаружении несоответствия обращаются в правоохранительные органы. За этим последует проверка и наказание виновных лиц.

Источники:

О решениях общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

О подделке документов

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/poddelka-protokola-obshchego-sobraniya-sobstvennikov-nakazanie-v-uk-rf/