Как оформить обоснование подсудности данному Арбитражному суду.

Обзор судебной практики по вопросам подсудности дел арбитражным судам, Обзор судебной практики от 14 мая 2021 года

Перед изучением Обзорарекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.Основные положения о подсудности в арбитражном процессе

Согласно ч.1ст.34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам,рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик,краев, областей, городов федерального значения, автономной области,автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудностиСуда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

АПК РФ выделяет по сути три видаподсудности:

-Законную;

-Договорную;

-Исключительную.

По общему правилуст.35АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахожденияили месту жительства ответчика.

При этом место нахожденияответчика определяется по правилам ч.2ст.54 ГК РФ, а местом его государственной регистрации натерритории РФ.

Место жительство – по правилам ст.2Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 “О праве граждан РоссийскойФедерации на свободу передвижения, выбор места пребывания ижительства в пределах Российской Федерации”.

Между тем закономдопускается возможность изменения данного правила или на основаниизакона, или на основании соглашения между сторонами.

Так, истец обладаетправом выбора по определению суда, в который будет подан иск, вслучаях, которые указаны в ст.36АПК РФ, например, по месту исполнения договора или местунахождения филиала, представительства, обособленного подразделенияответчика, если их спор вытекает из деятельности такогоподразделения (филиала, представительства), в других случаях.

Также стороны могут вдоговоре или отдельном соглашении изменить до принятия арбитражнымсудом заявления к своему производству подсудность дела. В этомслучае стороны конкретно должны оговорить в каком судерассматриваются споры.

Не рекомендуется просто цитировать закон вплане “по месту нахождения ответчика” или использовать формулировкинаподобие “по месту нахождения арендодателя”, поскольку судынеоднозначно воспринимают подобное, лучше конкретно сформулироватьусловие с указанием на конкретный суд. Хотя судебная практика инеоднозначна в данном вопросе.

Случаи исключительнойподсудности, когда иск должен предъявляться без учета общих правило подсудности, установлены в ст.38АПК РФ.

Передача дела поподсудности из одного суда в другой осуществляется в случаях и впорядке, указанном в ст.39АПК РФ.

Но при этом дело, принятое арбитражным судом к своемупроизводству с соблюдением правил подсудности, должно бытьрассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно сталоподсудным другому арбитражному суду. Споры о подсудности междуарбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

[attention type=yellow]

Важно: рассмотрение деласудом с нарушением правил о подсудности является самостоятельнымоснованием для отмены принятых по делу судебных актов, посколькуэто, согласно позиции Конституционного Суда РФ, воспринимается какнарушение права на справедливое рассмотрение дела законным составомсуда.

Внастоящем обзоре судебной практики рассмотрены споры, связанные вт.ч.

[/attention]

с разрешением вопроса о подсудности дел. В обзоре представленыследующие разделы:

-Общие правила о подсудности дел арбитражным судам (ст.34АПК РФ);

-Предъявление иска по месту нахождения или месту жительстваответчика (ст.35АПК РФ);

-Подсудность по выбору истца (ст.36АПК РФ). Споры, вытекающие из договора. Споры, связанные сдеятельностью филиалов;

-Договорная подсудность (ст.37АПК РФ);

-Исключительная подсудность (ст.38АПК РФ);

-Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд(ст.39АПК РФ).

1.Общие правила о подсудности дел арбитражным судам

1. Постановление Арбитражного суда Московскогоокруга от 25.03.2021 N Ф05-3652/2021 по делу NА40-159936/2015

Исковыетребования:

Овзыскании в солидарном порядке с ответчика как единственногоакционера и генерального директора АО-должника задолженности ипроцентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:

Исковое заявлениевозвращено в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Позиция суда:

Поскольку ниАПК РФ, ни иные федеральныезаконы не содержат прямого указания на подведомственностьарбитражному суду дел, вытекающих из неосновательного обогащения сучастием гражданина, не имеющего статуса индивидуальногопредпринимателя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводуо том, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрениюсудом общей юрисдикции. Суду не представлено доказательств того,что истец имеет статус индивидуального предпринимателя. Из предметанастоящего иска не усматривается, что спор между сторонамиотносится к специальной подведомственности арбитражных судов.

2. Постановление Суда по интеллектуальным правамот 25.03.2021 N С01-211/2021 по делу N А65-23742/2015

Исковыетребования:

Овзыскании денежных средств за незаконное использование товарногознака в солидарном порядке, запрещении ответчикам использоватьтоварные знаки.

Решение суда:

Производство по делупрекращено в связи с неподсудностью данной категории деларбитражному суду.

Позиция суда:

На момент подачиискового заявления обществом о нарушении исключительных прав натоварный знак ответчик – К. не обладал статусом индивидуальногопредпринимателя, так как прекратил деятельность в качествеиндивидуального предпринимателя на основании собственного решения.К. также не был зарегистрирован в качестве индивидуальногопредпринимателя на момент подачи искового заявления обществом. Приэтом действующее законодательство не предусматривает нормы, всоответствии с которой спор о нарушении прав на товарный знак,возникший в связи с регистрацией и администрированием сходного достепени смешения или тождественного доменного имени, может бытьрассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Не отнесена такаякатегория дел к компетенции арбитражных судов и ст.33АПК РФ, которая предусматривает специальнуюподведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектногосостава правоотношений.

3. Постановление Арбитражного суда Московскогоокруга от 21.03.2021 N Ф05-20212/2015 по делу NА40-43996/2015

Исковыетребования:

Озащите права на товарный знак и взыскании компенсации.

Решение суда:

Кассационная жалобапередана судом округа по подсудности в Суд по интеллектуальнымправам.

Позиция суда:

Суд кассационнойинстанции пришел к выводу о том, что поскольку предметомзаявленного иска является требование о защите исключительных правна товарный знак, тогда как кассационная жалоба поступила вАрбитражный суд Московского округа 17.12.2015 (согласно оттискуштампа канцелярии суда на кассационной жалобе), то есть посленачала деятельности Суда по интеллектуальным правам, указаннаяжалоба с делом подлежит передаче по подсудности в Суд поинтеллектуальным правам.

4.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420369556

Ходатайство о передаче дела по подсудности: образец

При условии, что имело место нарушение правил обращения в судебную инстанцию, появляется возможность использовать ходатайство о передаче дела по подсудности. Данное правило устанавливается Гражданско-процессуальным кодексом, соблюдение постановлений которого обязательно как для суда, так и для сторон-участниц процесса.

Ходатайство о передаче дела по подсудности

Кто должен определять подсудность гражданского дела

За определение подсудности гражданского дела отвечает участник дела, так как Гражданско-процессуальный кодекс нашей страны определяет, что именно его обязанностью является верное использование ранее упомянутого во введении правила.

Если до того, как исковое заявление будет принято к производству, суд установит факт нарушения правил обозначенного нами кодекса, то данная инстанция будет обязана вынести определение, сопутствовать которому должен возврат искомого документа. В случае же когда суд не среагировал согласно установленному порядку, и иск был принят в работу, то впоследствии дело должно быть принято по подсудности:

• как судом самостоятельно;
• так и по ходатайству одной из сторон.

Передача дела по подсудности возможна в том случае, если нарушен нормальный порядок его ведения, то есть какой-либо из участников процесса преминул правилами ГПК РФ

При условии, что вы заручитесь поддержкой опытного юриста, то ходатайство, подаваемое для осуществления передачи дела, может быть использовано в ваших интересах, если вы по какой либо причине хотели бы добиться рассмотрения собственной проблемы в суде определенной инстанции.

ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

К слову, именно поэтому граждане, представляющие противоположную сторону дела, имеют право не согласиться с передачей дела по вашему ходатайству. В результате суд должен будет учитывать мнение и доводы всех сторон, и принять решение, соответствующее интересам каждого участника дела.

Если сами вы не в состоянии определить, какие основания могут быть достаточными для подачи ходатайства, советуем вам обратиться к профессиональному юристу, так как от того, насколько верно составлена бумага, будет зависеть положительный ответ суда

Пример составления ходатайства о передаче дела по подсудности

Итак, чтобы правильно составить ходатайство о передаче дела по подсудности, необходимо следовать ряду определенных правил. Чтобы вы могли быстро и без проблем самостоятельно написать рассматриваемую бумагу, предлагаем вам далее обратиться к подробной инструкции по ее составлению.

Важно научиться грамотно оформлять ходатайства, чтобы впоследствии получить положительный ответ

Шаг № 1 – оформляем шапку

Шапкой называют верхний сегмент ходатайства, заявления или иного аналогичного документа, который не имеет отношения бумаги, но содержит в себе некоторые обязательные сведения. Какие, рассмотрим далее в таблице.

Таблица 1. Какие сведения содержатся в шапке ходатайства

ДанныеОписание

Наименование суда	В первую очередь в шапке необходимо указывать адресата документа. В данном случае, когда мы рассматриваем ходатайство, им будет выступать суд. Необходимо в обязательном порядке указывать наименование суда полностью.
Сведения о заявителе	Итак, далее необходимо указывать некоторые данные о заявителе, как личные, так и имеющие значение в ходе процесса по рассмотрению того или иного дела. Так, обязательно прописывают: ФИО лица; адрес проживания (город, улица, дом, квартира); номер телефона, по которому в дальнейшем с заявителем можно будет связаться. Так же на этом этапе указывают статус заявителя относительно рассматриваемого дела, а именно: истец, ответчик и т.п.
Данные о рассматриваемом деле	Необходимо также указывать характеристики дела, в рамках которого подается ходатайство о передаче по подсудности. Так, необходимо вписать в шапку: номер дела; относительно какого вопроса оно ведется.

Пример оформления шапки ходатайства

Напоминаем, что написание шапки производится не в правой, а в левой части листа. После того, как все вышеупомянутые данные будут представлены, необходимо будет посреди листа, чуть ниже, озаглавить документ, написав «ходатайство о передаче дела по подсудности». Разумеется, название документа прописывается с большой буквы.

Шаг № 2 – основной текст документа

После того, как мы написали шапку, нужно будет перейти к составлению самого текста документа. Основной его сегмент будет содержать описание проблемы ходатайствующего лица, а также особенностей дела, по которому в принципе потребовалась процедура передачи по подсудности.

Так, в рамках данного сегмента необходимо указать несколько основных моментов.

1. Судебную инстанцию, в производстве которой находится гражданское дело. Не забывайте о том, что названия необходимо указывать полностью.

2. Далее необходимо указать данные о рассматриваемом деле, а именно:

• вновь прописать его номер;
• обозначить вопрос, в отношении которого оно было заведено.

3. Нужно также указать, кто в деле является истцом, а кто ответчиком.

4. Далее обозначаем исковые требования (то, чего просит от ответчика истец).

5. В последнюю очередь обозначается, согласно какому обстоятельству в обозначенную судебную инстанцию ранее подавалось исковое заявление.

Данные необходимо указывать в строгом порядке, так как структура заявления все же должна регламентироваться логикой

6. Теперь нужно обозначить основание, ставшее поводом для подачи, собственно, изучаемого нами ходатайства. Так, например, вы, будучи ответчиком, можете аргументировать за удовлетворение вашей просьбы тем, что подавая иск, истец не учел требования Гражданско-процессуального кодекса нашей страны.

К слову, в качестве оснований для подачи ходатайства необходимо указать не только допущенные участниками процесса или судом нарушения, но также и конкретные пункты ГПК России, которые, собственно, обязывали к соблюдению не принятых во внимание правил.

7. Далее производится указание на обязательство суда, согласно которому в сложившейся ситуации дело должно быть передано по подсудности, при условии, что был установлен факт принятия дела к производству с нарушением правил.

В качестве оснований будут выступать не только имеющие место быть нарушения, но также и законодательные нормы, установленные в Гражданско-процессуальном Кодексе страны

Шаг № 3 – изложение просьбы

Последним пунктом в составлении нашего ходатайства будет выступать, собственно, просьба, которую вы излагаете уполномоченному на рассмотрение бумаги лицу.

Итак, вы просите о передаче вашего дела (обязательно укажите его номер), поданного от такого-то истца такому-то ответчику. Далее вновь кратко описываете суть дела, и только после указываете, в какой суд требуется передать рассмотрение дела по подсудности.

После указания просьбы необходимо будет только проставить дату, ФИО (с сокращенными именем и отчеством), и завизировать составленный документ личной подписью. Ура, мы справились с поставленной задачей!

Ходатайство о передаче дела по подсудности: образец

Основания обращения с ходатайством о передаче дела по подсудности

Если исковое заявление уже было принято в работу одной судебной инстанцией, его передача в другую возможна лишь в том случае, если имеют место быть следующие обстоятельства.

Таблица 2. Основания для передачи принятого в работу искового заявления по подсудности

ПричинаОписание

Нарушены правила подсудности	Если в ходе рассмотрения дела было обнаружено, что суд не имел право его принимать в работу, тогда вы имеете полное право на удовлетворение поданного ходатайства.
Место жительства ответчика ранее было неизвестно	Если иск подавался относительно ответчика, данных о месте проживания коего у заявителя не имелось, сам ответчик имеет права ходатайствовать о передаче дела по подсудности. При этом, прошение нужно подавать в тот суд, который занят производственным процессом.
Ранее удовлетворенное требование об отводе суда не может быть исполнено	Если ранее подавалось требование об отводе судьи, которое впоследствии было удовлетворено, но заменить искомое лицо в рамках конкретного дела не представляется возможным, дело по подсудности передается в вышестоящую инстанцию.
Имеется место нахождения большинства доказательств	Истец и ответчик могут по совместному желанию обратиться в суд с ходатайством, в котором указывается просьба о передаче дела на рассмотрение суда, относящегося территориально к месту, где были найдены доказательства по гражданскому делу в преимущественном объеме.

В некоторых ситуациях возможно одобрение ходатайства также непосредственно уже в ходе производственного процесса

В принципе, замена подсудности может быть произведена также непосредственно уже в ходе рассмотрения дела, например, при условии, что произойдет:

• уточнение требований, отраженных в иске (например, сумма требований понизилась);
• изменение места жительства одной из сторон процесса;
• при прочих аналогичных случаях.

Данная возможность становится актуальной не во всех случаях, когда возникают обозначенные обстоятельства, необходимо принимать во внимание индивидуальные особенности.

Суд имеет право отказать вам в удовлетворении просьбы, изложенной в документе, который мы сегодня вместе учились составлять

Заключение

Вовсе не обязательно просьба, о которой вы ходатайствуете, должна быть безоговорочно удовлетворена судом. По факту, суд имеет право на вынесение отказа. Впрочем, вы можете оспорить отказ в порядке подачи частной жалобы.

Если же ходатайство все же будет удовлетворено, суд издаст определение соответствующего содержания. И, согласно ему, в течение 15 последующих дней, дело поступит в производство другой инстанции.

Каждое судебное заседание сопровождается ведением протокола. Данный процесс входит в перечень обязанностей, исполняемых судебной инстанцией.

[attention type=red]

В искомом документе производят указание основных сведений о прошедшем разбирательстве: кто является его сторонами, какие аргументы приведены каждым участником, какие показания дали свидетели, были ли они подтверждены и т.д.

[/attention]

Что еще включает в себя данный документ, какие особенности его составления имеют место быть, а также многое другое расскажем в специальной статье.

– Гражданский-процессуальный кодекс Российской Федерации

Источник: https://yr-expert.com/hodatajstvo-o-peredache-dela-po-podsudnosti/

Обоснование подсудности в арбитражный суд образец – Юридические подборки

• 1 Заявление о передаче дела по подсудности
• 2 Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  • 2.1 Необходимоли в соглашении указывать конкретныйарбитражный суд, о рассмотрении дела вкотором договариваются истец и ответчик?
  • 2.2 Можетли суд, принявший дело к рассмотрению,направить его в другой суд?
  • 2.3 Долженли арбитражный суд передать дело поподсудности, если им принят встречныйиск, относящийся к делам исключительнойподсудности?
  • 2.4 Можетли арбитражный суд, которому от другогосуда поступило дело, переданное поподсудности, вернуть его, если убедитсяв незаконности определения о передачедела?
  • 2.5 Еслипри рассмотрении дела арбитражный судустановит, что соглашение, в которомстороны договорились о подсудностидела данному арбитражному суду, незаключено или ничтожно, может ли онпередать дело в соответствии с правиломобщей подсудности (по месту нахожденияответчика)?
  • 2.6 Какследует поступить арбитражному суду,если он установит, что одно из требованийпо иску неподсудно данному суду?
  • 2.7 Имеетли право лицо, не согласное с принятиемарбитражным судом определения о передачедела по подсудности в другой арбитражныйсуд, обжаловать его?
  • 2.8 Еслив ЕГРЮЛ есть запись, согласно которойрешение о государственной регистрацииответчика признано недействительным,то свидетельствует ли это о том, чтоправоспособность данного лица прекращена?
• 3 Ходатайство о передаче дела по подсудности в 2021 году — образец, в арбитражный суд, по месту жительства
• 4 Нарушение правил подсудности в арбитражном споре
• 5 Ходатайство о передаче дела по подсудности в 2021 году — образец, в арбитражный суд, административного

Любое судебное дело должно рассматриваться по подсудности, которая закреплена нормами гражданского права. Помимо правильного составления искового заявления истцу необходимо точно определить судебное учреждение, где оно будет принято.

Если у заявителя или суда возникают вопросы по подсудности дела, или в ходе процесса были выявлены новые обстоятельства, влекущие за собой смену судебного учреждения, есть возможность подать ходатайство о передаче дела по подсудности.

Основания для обращения

Определение подсудности гражданского дела входит в обязанности истца по исковому заявлению. Перед обращением с иском в судебные органы необходимо четко установить, где должно рассматриваться ваше дело, то есть определить уровень суда и его местоположение:

Инстанция	Виды рассматриваемых дел
Мировой суд
Суд общей юрисдикции: (районный или городской, военный суд, суд субъекта федерации, Верховный суд РФ)	прочие гражданские иски; разглашение государственной тайны; оспаривание нормативного акта администрации населенного пункта, нарушающего права и свободы; дела, имеющие важное государственно-политическое значение.

Выделяют несколько видов территориальной подсудности, в зависимости от которой определяется местоположение судебного органа, куда необходимо подать иск:

Вид подсудности	Местоположение судебного органа	Условия
Общая	По месту нахождения ответчика
Альтернативная	По месту жительства истца	невозможно установить местоположение ответчика; расторжение брака одновременно с истребованием алиментов; дела по защите прав потребителя; дела по возмещению вреда здоровью; дела о смерти кормильца.
Исключительная	Конкретный судебный орган	дела по правам на здания и сооружения, землю, арестованное имущество
Договорная	Судебная инстанция и ее местоположение определяется по обоюдному согласию сторон	если дело не попадает под исключительную подсудность
По связи дел	По адресу проживания одного их ответчиков по делу

Если неверно установленная подсудность была выявлена на этапе подачи искового заявления, то суд отклонит подобный иск и вынесет по нему соответствующее определение. Изменение подсудности в ходе судебного дела производится по инициативе судебного органа, либо по ходатайству одного из участников процесса.

В арбитражный суд

Статья 39 АПК РФ регламентирует правила передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитраж:

• ответчик просит перенести процесс по месту его проживания, в случае если данный адрес не был установлен на этапе подачи иска;
• обе стороны процесса ходатайствуют о переносе рассмотрения дела по местоположению большинства доказательств;
• были нарушены правила подсудности;
• один из участников дела тот же арбитражный суд, где оно рассматривается;
• неполный состав суда (отвод одного или нескольких судей).

В суд общей юрисдикции

Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд описаны в статье 33 ГПК РФ. Для гражданского и арбитражного судопроизводства характерны общие правила смены подсудности после начала судебных разбирательств.

Для обоих судов действует условие, что смена подсудности в ходе процесса не должна оказывать влияние на его завершение – суд, который принял иск, должен рассматривать его по существу.

По административному делу

Судебные разбирательства могут проходить не только по гражданским или уголовным делам, но и по административным нарушениям. Самыми распространенными причинами для передачи таких дел по подсудности является перенос процесса в судебный орган по другому адресу.

Чаще всего такие ходатайства подают автовладельцы, которые просят перенести рассмотрение дела по своему месту жительства, а не по месту регистрации автомобиля.

Как составить ходатайство о передаче дела по подсудности

Ходатайство не имеет официально-установленной формы, но в нем, как и в любом заявлении, необходимо отразить следующую стандартную информацию:

• название судебного учреждения, в котором осуществляется производство и номер дела;
• Ф.И.О. и контактные данные сторон судебного разбирательства;
• законодательные акты, на основании которых составлено ходатайство;
• основания для передачи дела по подсудности в другой судебный орган;
• дата и подпись.

Важно в тексте заявления избегать двояких толкований и формулировать просьбу четко и лаконично.

Образец 2021

Заявление о передаче дела по подсудности имеет стандартную структуру:

1. Шапка. Указываются контактные данные истца и ответчика, а также судебной инстанции, где будет рассматриваться ходатайство и номер дела.
2. Заголовок – «Ходатайство о передаче дела по подсудности», а также номер рассматриваемого судебного дела.
3. Краткое описание сути искового заявления.
4. Прошение о передаче дела по подсудности.
5. Указываются обстоятельства, в связи с которыми подается ходатайство (ответчик проживает в другом населенном пункте, нахождение недвижимого объекта спора в другом регионе, перенос процесса по месту нахождения главного офиса организации и т.д.).
6. Ссылки на нормативно-правовые акты.
7. В конце обязательно ставится дата составления ходатайства и подпись заявителя.

Скачать образец ходатайства о передаче дела по подсудности.

Пример заполнения ходатайства.

Порядок подачи и рассмотрения судом

1. Документ обычно подают во время предварительного заседания суда или уже после оглашения принятия к производству. Стороны процесса должны быть осведомлены о поданном ходатайстве, поэтому их присутствие обязательно.
2. В случае положительного решения по ходатайству передача дела в уполномоченный судебный орган должна быть проведена не позднее 15 рабочих дней.
3. Рассмотрение судом ходатайств о передаче дел по подсудности является их непосредственной обязанностью, поэтому необоснованный отказ всегда можно оспорить с помощью частной жалобы в вышестоящие инстанции.

: Консультация специалиста

Источник: https://pensiapro24.ru/hodatajstva/hodatajstvo-o-peredache-dela-po-podsudnosti/

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Может, вследующих трех случаях:

1. Если истцуправо выбора суда предоставлено законом(альтернативная подсудность (ст.36АПК)). Выбрать суд истец (заявитель)может, если:

а) в делепривлечено не менее двух ответчиков иони находятся в разных субъектах РФ (ч.2 ст. 36АПК);

б) в договоре,с исполнением которого связан возникшийспор, указано место его исполнения,отличное от места нахождения илижительства ответчика (ч.4 ст. 36АПК);

в) спор возникв связи с деятельностью филиалаюридического лица-ответчика по делу,находящегося на территории другогосубъекта РФ, нежели само юридическоелицо (ч.5 ст. 36АПК);

г) в другихслучаях.

2. Если стороныдоговорились об изменении подсудности(договорная подсудность (ст.37АПК)).

Поскольку речь идет о договорнойподсудности, закрепленной в текстедоговора, то чаще всего такой видподсудности характерен для исков поспорам, возникшим из гражданско-правовыхотношений.

Следует обратить внимание,что договориться об изменении подсудностиможно только при наличии двух противостоящихучастников: невозможно изменитьподсудность, когда дело возникает позаявлению одного участника правоотношений(например, это касается дел особогопроизводства).

[attention type=green]

При наличииволи участников правоотношений наизменение подсудности необходимоучитывать три правила:

[/attention]

а) истец иответчик могут договориться об измененииподсудности как при заключении договора,так и после возникновения спора, в томчисле непосредственно перед обращениемв суд;

б) стороныконфликта (будущие истец и ответчик),независимо от их собственного местанахождения или жительства, могутдоговориться о рассмотрении дела влюбом арбитражном суде РФ (кроме техдел, которые подсудны по первой инстанцииВАС РФ и федеральным арбитражным судамокругов);

в) изменитьможно только общую (по месту нахожденияответчика) или альтернативную подсудность,договориться об изменении исключительнойподсудности нельзя.

3. Если делоотносится к делам исключительнойподсудности (ст.38АПК). В ряде случаев (для приближениядоказательств к месту их возможногоисследования судом, для совместногорассмотрения взаимосвязанных дел)законодатель исключил возможностьвыбора подсудности. К таким делам, вчастности, относятся:

— иски о правахна недвижимое имущество, а также заявленияоб установлении фактов, имеющихюридическое значение для возникновенияи прекращения прав на недвижимоеимущество (подаются по месту нахождениясоответствующего имущества (ч.1,5ст. 38АПК)).

Источник: https://sudinformation.com/obosnovanie-podsudnosti-v-arbitrazhnyy-sud-obrazets/

Договорная подсудность

Вадим Стеценко: Главное в определении договорной подсудности – выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде.

Стеценко Вадим Владимирович
Не работает

Использование института договорной подсудности позволяет гарантированно передавать споры в удобный сторонам суд. Однако неверные формулировки в договоре нередко приводят к обратному результату. Какие нюансы необходимо учесть сторонам, читайте в статье Вадима Стеценко, юриста Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С.

Стороны часто включают в договор положения о подсудности. Однако нередко такие пункты копируются из одного договора в другой без учета изменений в правоприменительной практике.

В итоге это может обернуться определенными трудностями в суде и даже передачей дела в другой суд, невыгодный истцу или обеим сторонам.

Рассмотрим основные ошибки при закреплении в договорах условия о подсудности споров, а также способы этих ошибок избежать.

Требования к соглашению о договорной подсудности

Согласно ст. 37 АПК РФ, подсудность спора может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

Из буквального толкования данной нормы следует, что законодатель никаких особых требований к соглашению о договорной подсудности не предъявляет, – разве что это соглашение должно быть заключено до принятия заявления к производству. В этом заключается интересное и не очень логичное отличие от возможности передать спор на рассмотрение третейского суда.

Например, стороны осознали, что разбирательство в арбитражном суде одного субъекта им неудобно и занимает много времени. Однако выбрать другой суд они уже не смогут.

[attention type=yellow]

Вместе с тем договор об изменении правил общей и территориальной подсудности можно заключить в любом виде: либо как отдельное соглашение, либо как оговорку, включенную отдельным пунктом в основной договор.

[/attention]

Но при всей кажущейся легкости заключения соглашения об установлении договорной подсудности контрагентам следует быть особенно осторожными при выборе формулировок. В судебной практике этот институт представляется исключительно важным, и она предъявляет свои, зачастую только ей известные, требования.

Договорная подсудность и «процессуальная революция»

Не так давно на информационных порталах активно обсуждались предложения Пленума ВС по реформированию процессуального законодательства, которые правовое сообщество охарактеризовало как «процессуальную революцию».

Предложения были абсолютно разные и касались многих норм АПК и ГПК. Некоторые из них, безусловно, являлись рациональным шагом на пути развития процессуального права, некоторые были восприняты как маргинальные.

При этом было очевидно, что главная задача данной реформы – сократить необоснованную загруженность российских судов.

Одно из самых обсуждаемых изменений касалось запрета на установление договорной подсудности.

Рассматриваемое предложение объяснялось тем, что существующее право обратиться в любой суд практически по всем делам без какого-либо ограничения приводит к катастрофической нагрузке на суды Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга.

При этом подобная ситуация представляется вполне объяснимой хотя бы с той точки зрения, что в указанных регионах находится большинство юрлиц и госорганов.

В итоговые поправки, которые вступят в силу не позднее 1 октября 2021 года, запрет договорной подсудности не вошел, но этот факт ярко свидетельствует о настроении законодательной и судебной власти.

Влияние положения о подсудности на срок исковой давности

В сложившихся обстоятельствах правильное оформление положений о договорной подсудности становится еще более актуальным, особенно если помнить о возможных негативных последствиях. Так, согласно ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С другой стороны, срок исковой давности, по общему правилу, составляет три года, и его течение прекращается в тот момент, когда лицо обращается за судебной защитой. Возникает логичный вопрос: является ли надлежащим обращением подача искового заявления в суд, который возвращает исковое заявление, в том числе по основанию несоблюдения правил о подсудности?

До 2015 года суды занимали противоречивые позиции по данному вопросу. В итоге Пленум ВС вынужден был эти противоречия устранить. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 2015 г.

[attention type=red]

№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности не прекращается, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

[/attention]

Таким образом, возможна такая ситуация, когда неправильное установление договорной подсудности и, как следствие, неправильное ее применение могут повлечь решение об отказе в удовлетворении даже самых надежных и справедливых исковых требований.

Формулировки о договорной подсудности в договоре

Договорная подсудность – безусловное проявление принципа свободы договора. Также безусловным является и то, что любая свобода договора может быть ограничена, в первую очередь в общественных и государственных интересах. Так, действующее законодательство устанавливает запрет на согласование только исключительной и родовой подсудности.

В такой ситуации кажется, что для установления договорной подсудности нет преград. Но это не совсем так. Получается, что главная проблема регулирования договорной подсудности – отсутствие ее регулирования. А в отсутствие законодательного регулирования на первый планы выходит регулирование судебное. Отсюда и возможные злоупотребления и без того загруженных судов.

Главное в определении договорной подсудности – выражение воли сторон на рассмотрение спора в конкретном суде. В различных договорах можно встретить самые невероятные формулировки:

• «в арбитражном суде»,
• «в арбитражном суде по согласованию сторон»,
• «в арбитражном суде по выбору истца»,
• «в арбитражном суде г. Санкт-Петербурга или в арбитражном суде по месту нахождения истца».

При этом ни одна из этих формулировок не соответствует правилам договорной подсудности, а значит, не позволяет определить конкретный суд, который будет рассматривать спор.

Любое из приведенных положений лишь обозначает перечень тех судов, куда истец потенциально имеет право обратиться. Но в данном случае потенциальную возможность выбора исключает и законодательство, и судебная практика.

В таких ситуациях арбитражный суд будет применять нормы об общей подсудности, а значит, условие о договорной подсудности работать не будет.

Ошибочное указание названия суда

Спорный момент возникает, когда стороны включают в договор, например, такой пункт: «Все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Красноярска». Однако никакого Арбитражного суда г. Красноярска не существует, а существует Арбитражный суд Красноярского края, который, по счастливому совпадению, находится в Красноярске.

В подобных ситуациях суды в последнее время приходят к выводу, что договорная подсудность согласована (см. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2021 г. №03АП-1423/18). Тем не менее, встречается и иные позиции. Так, Девятый Арбитражный суд в постановлении от 29 июля 2021 г. №09АП-39089/16 указал, что поскольку не существует Арбитражного суда г.

Хабаровска, то нет и договорной подсудности.

Суды, которые поддерживают позицию о согласованности договорной подсудности, указывают, что само по себе ошибочное указание наименования арбитражного суда – «Арбитражный суд г.

Красноярска» вместо «Арбитражный суд Красноярского края» – не изменяет вывода о согласованности сторонами условия о договорной подсудности.

Ведь на территории Красноярского края действует только один арбитражный суд первой инстанции.

Но позиция суда может измениться, если в договоре указан, например, «арбитражный суд в Москве». Ведь в Москве действует несколько арбитражных судов первой и второй инстанций и т.д. Соответственно, таких ситуаций следует избегать, указывая в договоре официальное название конкретного суда.

Подходы судов к закреплению договорной подсудности

С сожалением стоит признать, что указание формального наименования конкретного суда не гарантирует признание договорной подсудности согласованной. Множество отказных решений суды приняли, ссылаясь на определение ВС от 06.05.2014 №83-КГ14-2.

Между тем, в обозначенном деле Верховный Суд рассматривал противоположную ситуацию – когда стороны не указывают конкретный суд, а лишь говорят о его родовом признаке. Например, «суд по месту нахождения истца».

Верховный Суд признал подобную формулировку законной, поскольку в законодательстве нет обязанности для сторон указывать конкретный суд. В связи с этим большое количество исков было возвращено, а дела переданы по подсудности.

[attention type=green]

Подобные противоречия встречаются до сих пор. Так, в деле №А40-229283/16 Арбитражный суд г. Москвы, сославшись на указанное определение ВС, не только передал дело по подсудности, но и сформулировал собственные требования к институту договорной подсудности.

[/attention]

По мнению суда, «стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально определенного суда в системе судов РФ безотносительно к месту нахождения/жительства истца или ответчика, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон. Процессуальное законодательство является отраслью публичного, а не частного права, в связи с чем свобода договора в процессуальном законодательстве, в частности свобода избрать договорную подсудность, не может толковаться как неограниченное право сторон любым способом изменить территориальную подсудность».

К сожалению, указанное определение не обжаловалось. Представляется недопустимым, когда какой-либо суд предъявляет дополнительные требования, которые не основаны на законе. В данном случае суд говорит о тех критериях, которые характерны для альтернативной подсудности.

Так, если бы в договоре было указано место его исполнения, то истец мог бы и без согласия Арбитражного суда г. Москвы подать исковое заявление в суд по месту исполнения договора, просто руководствуясь ч. 4 ст. 36 АПК.

В том же случае, когда дело касается договорной подсудности, подобные условия и ссылки на публичную природу процессуального законодательства являются несостоятельными.

Договорная подсудность в практике судов общей юрисдикции

Практика судов общей юрисдикции зачастую идет вразрез с позицией Верховного Суда. Встречаются решения, когда и родовой признак – «суд по месту нахождения истца» – не является достаточным условием для договорной подсудности.

Обоснование обычно сводится к тому, что из данного условия не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности судебного спора, поскольку указание в договоре на место нахождения истца не может оцениваться как соглашение сторон о суде, в котором надлежит рассматривать спор.

Возможно, подобный подход судов общей юрисдикции связан с тем, что ответчиком часто является физическое лицо, а истцом – достаточно крупная кредитная или страховая организация.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/dogovornaya_podsudnost/