Может ли состояться суд без обвиняемого

Содержание
  1. Ответственность за неявку в суд
  2. Уважительные причины неявки в суд
  3. Как уведомить суд?
  4. Что будет за неявку в суд по различным делам?
  5. Неявка свидетеля в суд по уголовному делу: последствия
  6. Неявка в суд обвиняемого по уголовному делу
  7. Неявка в суд потерпевшего по уголовному делу
  8. Неявка в суд истца по гражданскому делу
  9. Неявка в суд ответчика по гражданскому делу
  10. Неявка в суд по административному нарушению
  11. Штраф и ответственность за неявку в суд в 2021 году
  12. Когда можно не приходить в суд: уважительные причины
  13. Неявка в суд по уголовному делу обвиняемого
  14. Неявка в судебное заседание по уголовному делу потерпевшего
  15. Неявка в суд по гражданскому делу ответчика
  16. Что делать, если пришло извещение о штрафе
  17. Как избежать штрафа, не попасть под него
  18. Последствия неявки свидетеля по уголовному делу
  19. Неявка потерпевшего по уголовному делу
  20. Неявка истца по гражданскому делу
  21. Неявка в суд: последствия
  22. Участвуя – влияете
  23. Молчание – согласие
  24. Явка – обязанность
  25. Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»
  26. ПРИМЕР ПЕРВЫЙ
  27. ПРИМЕР ВТОРОЙ
  28. *   *   *

Ответственность за неявку в суд

Может ли состояться суд без обвиняемого

Для вынесения справедливого решения по делу в суде требуется присутствие всех участников судопроизводства.

В каждом процессуальном кодексе существуют определенные правила уведомления лиц, участвующих в деле. Каждая из сторон спора должна быть должным образом уведомлена.

Тот, кто получил уведомление о дате и времени судебного разбирательства, обязан явиться в суд. Он не имеет права пропускать слушания по делу по неуважительным причинам, игнорировать требования суда.

Суд по собственной инициативе может применить к стороне, не являющейся в судебное заседание, штраф за неявку в суд. Так ли часто на практике суды выносят подобные санкции, и какие причины неявки могут стать для этого веским основанием, поговорим в данной статье.

Уважительные причины неявки в суд

Никто не станет Вас наказывать штрафом, если Вы не явились в суд, потому что были крайне заняты, а при условии того, что были бы свободны, обязательно бы явились. Все мы люди, и имеем множество повседневных забот, которые могут стать препятствием к посещению суда. Особенно это касается гражданских дел.

Если Вы несколько раз не являетесь в судебное заседание без уважительной причины, а материалов дела для судьи достаточно для вынесения решения, оно будет вынесено без Вашего участия.

Если не хотите, чтобы без Вас решили все важные проблемы, соизвольте явиться или хотя бы представить в суд ходатайство о переносе судебного заседания.

Уважительными причинами неявки суд признаются следующие обстоятельства:

  • Отсутствие уведомления или недолжное уведомление. По уголовным делам участники должны быть уведомлены, как минимум за 5 суток. По гражданским или административным делам Вас могут уведомить за день по телефону.
  • Болезнь участника судебного производства или его близких родственников, к примеру, малолетних детей. При наличии такой причины, потребуется представить суду больничный лист для подтверждения уважительности причины.
  • Смерть родственника.
  • Различные чрезвычайные обстоятельства (к примеру, пожар, прорыв трубы).
  • Отсутствие участника процесса в регионе или вовсе в стране. Если Вы крайне важны для разбирательства дела и сроки рассмотрения позволяют это сделать, дело судья отложит. Если же нет, его рассмотрят без Вас.
  • Длительная командировка.

Не являются уважительными причинами, но наиболее часто встречаются в суде среди тех, кто намеренно затягивает процедуру разбирательства своими неявками, являются следующие обстоятельства:

  • Забыл о заседании;
  • Не было денег на дорогу до зала суда;
  • Работал;
  • Не пустили приставы на входе и т.д.

Работа не является уважительной причиной для неявки в суд. Любой работодатель обязан отпустить сотрудника в суд. В суде Вам выдается специальная повестка с указанием промежутка времени, в котором Вы находились в суде, для представления работодателю.

Чтобы получить такую повестку на работу, нужно попросить ее у секретаря судебного заседания после окончания слушания. Это право, а не обязанность суда.

Является ли отпуск уважительной причиной неявки в суд? Это будет решать судья. Если он проявит снисхождение, и Вами будут представлены заранее купленные билеты на самолет, судья может отложить дело. Но для этого Вы должны представлять значения для вынесения решения.

К примеру, если Вы представитель истца или ответчика, судья вправе встать в позу, и сказать, что истец и ответчик могут заменить представителя, если желают.

Как уведомить суд?

Если Вы желаете участвовать в судебном заседании, но в конкретную дату не можете принять в нем участие, заранее уведомите об этом суд.

В суд Вы можете представить ходатайство двух видов:

  • Ходатайство о переносе судебного заседания.
  • Ходатайство о рассмотрении материалов дела в Ваше отсутствие.

Представлять ходатайство лучше в письменном виде, либо заранее доставив его в суд, либо отправив его на электронную почту суда. Во втором случае потребуется позвонить на участок и уточнить, получено ли ходатайство. Его могут просто не заметить и вынести решение без Вас.

Если Вы более двух раз не являетесь в заседание по различным причинам, судья может усомниться в уважительности этих причин, и рассмотреть дело без Вас. Это касается, в основном, административных правонарушений или разводов.

В уголовных делах все сложнее. Возможность рассмотрения дела без подсудимого есть, но на это должны быть более, чем веские причины.

Судебные приказы выносятся без участия должников. Их просто никто не уведомляет от этом. Это особенности приказного производства.

[attention type=yellow]

Учтите это и не ругайтесь с судом, когда Ваш счет заблокируют. Безусловные долги присуждаются к взысканию судом самостоятельно без вызова сторон.

[/attention]

То же самое касается уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке. Никого из свидетелей не вызывают в этом случае в суд. Их показания есть в письменном виде в материалах дела, и этого достаточно.

Что будет за неявку в суд по различным делам?

Итак, чем грозит неявка? Для уголовных, гражданских и административных дел действуют различные правила по обеспечению явки и рассмотрению дел в отсутствие участников процесса.

Намного проще и намного чаще рассматриваются гражданские дела без кого-либо из сторон, чем уголовные. Как правило, отсутствующим лицом выступает ответчик, который намеренно уклоняется от явки и по умолчанию не согласен с исковыми требованиями.

Неявка свидетеля в суд по уголовному делу: последствия

Свидетель в уголовном деле – это не ключевая фигура. Прежде всего, показания свидетеля всегда есть в материалах дела. Они собираются сотрудниками следствия и дознания на этапе расследования. Их просто могут зачитать в зале суда при представлении доказательств со стороны обвинения или защиты.

Если уголовное дело рассматривается в особом порядке, свидетели не вызываются в судебное заседание.

В общем порядке стороны могут ходатайствовать о вызове конкретных свидетелей даже по несколько раз. Судья вправе отказать в таком прошении.

Если свидетель находится, к примеру, в армии или работает вахтовым методом в другом регионе, никто не станет его принудительно доставлять в суд, даже если этого сильно желает потерпевшая или подсудимая сторона.

За неявку свидетеля в суд без уважительной причины предусмотрена штрафная санкция в размере 2500 рублей. На практике подобные взыскания применяются крайне редко.

Неявка в суд обвиняемого по уголовному делу

Обвиняемый – самое важное лицо в уголовном деле. Его явка является обязательной. УПК РФ, однако, все же разрешает рассматривать дело без подсудимого, если его невозможно доставить в зал суда.

К примеру, по уголовному делу по ст. 264.1 УК РФ подсудимый находился на службе в армии. Судьей было принято решение рассмотреть дело без его участия. Ему в военную часть были направлены документы для заполнения: расписка о получении повестки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке, ведь с предъявленным обвинением он согласен. В итоге приговор был вынесен без него.

После того, как обвиняемый более 2 раз не является в судебное заседание, судья выносит постановление о принудительном приводе подсудимого.

Привод осуществляется в несколько этапов:

  • Судья выносит постановление о приводе с указанием ФИО подсудимого, его адреса и телефона. В постановлении указано, что привод поручается службе судебных приставов для исполнения.
  • Привод выдается под подпись приставам.
  • Приставы начинают совершать попытки установить его местонахождение. Они звонят ему, выезжают на его адрес. Если он не вызывает у них доверия, они самостоятельно привозят его в суд.
  • Если установить местонахождение обвиняемого приставам не удалось, они составляют рапорт о проделанной работе.

Если после нескольких приводов, местонахождение подсудимого не получается установить, судья выносит постановление об объявлении его в розыск.

Если Вас объявили в розыск, то, когда найдет, Вас заключат под стражу на определенный судьей срок.

Неявка в суд потерпевшего по уголовному делу

Явка потерпевшей стороны также является обязательной. При его личном участии решаются различные процессуальные и правовые вопросы: возможность примирения сторон, рассмотрение дела в общем или особом порядке.

Он также должен быть заранее уведомлен о назначенном судебном заседании и его обязанности на него явиться.

Но, конечно, в жизни не всегда потерпевшие участвуют в уголовных делах. К примеру, в деле о краже имущества потерпевшим выступал инвалид, не способный самостоятельно покинуть свой дом и посетить здание суда.

Он был после инсульта и потерял способность нормально выражать свои мысли через речь. Для рассмотрения дела судье потребовалось направить к нему домой приставов, которые взяли с него все необходимые документы и заявления.

Неявка в суд истца по гражданскому делу

Судья может рассмотреть гражданское дело без присутствия истца. Истец представляет в суд должным образом оформленное исковое заявление.

В нем или в отдельной бумаге он имеет право попросить суд рассмотреть дело без его участия. Это нормальная практика.

Истец может понадобиться суду только тогда, когда в суд явится ответчик и представит новые доказательства по делу, которые меняют суть его рассмотрения.

Неявка в суд ответчика по гражданскому делу

Неявка ответчика – не препятствие для вынесения решения судьей. Но для этого должны быть соблюдены следующие процессуальные действия:

  • Он должен быть надлежащим образом уведомлен: повестка, звонок по телефону, СМС-сообщение.
  • Ему должна быть направлена копия искового заявления, то есть он должен иметь представление о том, что от него требуют.
  • В досудебном порядке ему должны быть направлена претензия.

К сожалению, ответчики часто игнорируют судебные разбирательства, просто не зная свои собственные права. Так, например, ответчик при разводе может попросить суд дать время на примирение на 3 месяца, и суд обязан его дать, даже если истец против. Это действие может спасти семью.

Или, например, ответчик имеет право заявить о сроке исковой давности. Это может помочь ему избежать взыскания просроченных долгов. Без его заявления судья может удовлетворить иск.

В 2021 году неявка в суд по гражданскому и административному делу свидетеля влечет наложение штрафа в размере 1000 рублей.

Неявка в суд по административному нарушению

Очень часто судьи выносят решение по тем административным нарушениям, где нет потерпевших, и где в протоколе виновное лицо согласилось с нарушением, без его участия. Это, например, вождение автомобиля в состоянии опьянения, перегруз или отказ от освидетельствования.

Дела о перегрузе по ст. 12.21 КоАП РФ могут быть рассмотрены без участия виновного лица по его заявлению.

Если в деле имеет место быть потерпевший, например, при побоях, то стороны обязательно должны явиться в суд. Когда же рассматриваются нарушения, за которые судья может назначить наказание в виде ареста, явка нарушителя также обязательна.

Как правило, таких виновников доставляют в суд сотрудники полиции или ГИБДД, а после вынесения постановления об аресте, доставляют их в спецприемник.

Явка в суд является обязанность граждан, а не их правом. Нельзя игнорировать подобное требование, ведь за это предусмотрена реальная ответственность.

Если у субъекта нет желания и времени участвовать в рассмотрении дела, лучше заранее осведомиться у сотрудников суда о важности и возможности его участия.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/shtraf-i-otvetstvennost-za-neyavku-v-sud/

Штраф и ответственность за неявку в суд в 2021 году

Может ли состояться суд без обвиняемого
5/5 (2)

Если один из участников разбирательства фактически отсутствует на судебном процессе, это сказывается на его качестве, а кроме того, свидетельствует о нарушении законодательства, пренебрежительном отношении к гражданскому долгу, ведет к затягиванию рассмотрения дела и препятствует отправлению правосудия.

В 2002 году произошло принятие основного нормативного акта, регулирующего вопросы ответственности – ГПК РФ. Последние изменения были внесены в августе 2021 года.

Внимание! Также вопросы, связанные с неявкой свидетелей и мерами ответственности, регламентируются:

  • ч. 3 ст. 188 и ч. 2 ст. 111 УПК – предусмотрено применение мер в виде штрафа (размер не установлен), обязательства о явке и приводе;
  • статьи 122, 123 и ч. 8 ст. 51 КАС РФ — предусматривают назначение штрафа и принудительного привода. Судебный штраф, взимаемый с государственных органов, не может превышать 100 000 руб., с муниципальных органов и иных органов и организаций, выполняющих отдельные государственные и публичные функции – 80 000 руб., с организаций – 50 000 руб., с должностных лиц – 30 000 руб., с государственных или муниципальных служащих – 10 000 руб., с граждан – 5 000 руб.;
  • ч. 2 ст. 168 ГПК РФ – назначение судебного штрафа (размер которого для граждан не может превышать 5 000 руб., для должностных лиц –30 000 руб., для организаций – 100 000 руб.), принудительный привод в случае второй неявки;
  • ч. 2 ст. 157 АПК РФ – наложение штрафа (для граждан – не более 5 000 руб., для должностных лиц – 30 000 руб., для организаций – 100 000 руб.);
  • ч.2 ст. 25.6 КоАП РФ регламентируются вопросы, связанные с административной ответственностью за уклонение свидетелей от исполнения обязанностей.

Административное наказание в форме штрафа за неявку в заседание предусмотрено и для присяжных заседателей. Размер штрафа будет равен 25 МРОТ.

Говоря о последствиях, важен учет их разницы и зависимости. Серьезность наказания зависит от вида дела (административное, уголовное или гражданское) и роли в нем неявившегося гражданина (как его неявка отразится на подсудимом, ответчике, истце).

Так, в Москве в случае неявки на уголовный процесс размер штрафа составит 2 500 руб., на гражданский – 1 000 руб. (такая же сумма предусмотрена в административном процессе). А в случае развода отсутствие одной из сторон просто даст преимущество второму участнику, штраф в этом случае не назначается.

 Жалоба на судью.

Когда можно не приходить в суд: уважительные причины

Единственным основанием для законного отсутствия в суде является наличие уважительных причин.

Причины признаются уважительными в случае:

  • Неполучения человеком извещения или доставки его с нарушением установленного порядка. О слушании уголовного дела обязательно должны уведомлять не позднее, чем за 5 дней. Если речь идет о гражданском или административном слушании, допустимо известить участника посредством телефонного звонка за сутки до заседания;
  • Смерти кого-либо из родственников;
  • Болезни гражданина или его родственников. Такая информация должна быть подтверждена справкой, предъявляемой судье;
  • Форс-мажора, такого, как пожар, залив квартиры и т. п.;
  • Нахождение гражданина за пределами населенного пункта или за границей. Заседание может быть отложено судом, если есть такая возможность. В ином случае дело будет рассмотрено в его отсутствие.

Наличие одного из вышеперечисленных оснований признается уважительной причиной и принимается судьей во внимание. Однако большинство граждан, чаще всего, пользуются другими объяснениями, которые не считаются уважительными и не снимают с человека ответственности.

Как правило, используются следующие отговорки:

  • забыл о дате или времени заседания;
  • не отпустили с работы;
  • не было средств на оплату поездки;
  • не пропустили приставы и т. д.

Пребывание на рабочем месте не является основанием для пропуска заседания. Закон обязывает работодателя освободить подчиненного от работы на время судебного заседания.

Чтобы подтвердить факт заседания, предъявляется повестка, в которой указываются дата и точное время. Не принимать в расчет такое извещение нельзя.

Расценивать ли отпуск или отъезд из города как уважительную причину, решает судья. В случаях, когда присутствие человека в суде необходимо, возможно отложение процесса.

 Сколько стоит адвокат по уголовным делам?

Неявка в суд по уголовному делу обвиняемого

Ключевой фигурой в уголовном процессе является обвиняемый. Для него явка на заседание обязательна. Тем не менее, в УПК РФ все же предусмотрена возможность рассмотрения дела в его отсутствие, если он не может быть доставлен на процесс.

Например, во время рассмотрения уголовного дела по ст. 263 УК подсудимый проходил срочную службу. Судья принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

На адрес воинской части ему была произведена отправка документации для заполнения повестки, заявления о проведении разбирательства в его отсутствие, поскольку он не возражал против обвинения. В результате вынесение приговора происходило в его отсутствие.

При неявке обвиняемого на судебный процесс более 2 раз, он подвергается принудительному приводу по постановлению суда.

Внимание! При осуществлении привода применяется следующий алгоритм:

  • Происходит вынесение судьей постановления о приводе, в котором указываются ФИО гражданина, его адрес и телефон. Постановление содержит указание на поручение осуществления привода работникам службы судебных приставов;
  • Документ передается приставам под роспись;
  • Приставами проводится работа по установлению местонахождения гражданина. Они пытаются связаться с ним по телефону, посещают его по месту прописки. Если приставы сомневаются в благонадежности гражданина, они осуществляют его доставку на судебный процесс;
  • Если приставам не удалось выяснить, где находится фигурант дела, ими составляется рапорт об осуществленных мероприятиях.

Если после нескольких попыток привода местонахождение человека выяснить не удалось, судьей производится вынесение постановления, на основании которого он объявляется в розыск.

В случае объявления подсудимого в розыск, после его обнаружения к нему будет применено заключение под стражу на период, установленный судом.

Посмотрите видео. Не пришел в суд, что дальше?

Неявка в судебное заседание по уголовному делу потерпевшего

Потерпевший также обязан явиться на заседание. Его личное присутствие необходимо для разрешения различных правовых и процессуальных вопросов: о примирении сторон, применении общего или особого порядка рассмотрения дела и т.д.

Важно! Его должны заранее известить о времени судебного заседания и обязательности присутствия на нем. Но, разумеется, на практике участие пострадавших в судебных заседаниях не всегда возможно.

К примеру, в деле о краже в качестве потерпевшего фигурировал гражданин, имеющий инвалидность, который был лишен способности выйти из квартиры и присутствовать на процессе.

Он перенес инсульт и утратил членораздельную речь. Поэтому в целях проведения разбирательства, судьей по месту его проживания были направлены приставы, которым он передал заявление и прочую необходимую документацию.

 Условное осуждение: ограничения и последствия.

Неявка в суд по гражданскому делу ответчика

Если ответчик не явится в суд, это не будет служить препятствием для рассмотрения дела.

Внимание! Но при этом обязательно соблюдение ниже перечисленных процессуальных правил:

  • Гражданина должны известить в установленном порядке: повесткой, телефонным звонком или СМС-сообщением;
  • Необходимо направление ему копии иска, для того чтобы он был осведомлен о сущности заявленных требований;
  • Обязательна также передача ему досудебной претензии.

К сожалению, судебные процессы нередко игнорируются ответчиками по причине незнания ими собственных прав. К примеру, в случае развода у ответчика есть право обратиться к суду с просьбой о предоставлении времени для примирения на период до 3-х месяцев, и оно может быть предоставлено судом даже в случае возражений истца. Это может способствовать сохранению семьи.

Также ответчику предоставлено право воспользоваться сроком исковой давности. Таким образом, он сможет не выплачивать просроченные долги. Если же он не заявит об этом, заявление может быть удовлетворено судом.

В 2021 г. за неявку на гражданский или административный процесс предусмотрен штраф в размере 1 000 руб.

Что делать, если пришло извещение о штрафе

Штраф не будет назначен, если причины неявки на судебный процесс признаны уважительными. Во всех иных случаях обойтись без наложения штрафа не получится.

Извещение о нем будет прислано либо посредством почтовой связи (в бумажном формате), либо по е-мейл (в электронном формате). В документе будут содержаться сведения о размере штрафа за нарушение и реквизиты судебного органа.

Внимание! Осуществить оплату можно:

  • Через кассу любого российского банка, предъявив извещение;
  • Через интернет-банк самостоятельно;
  • В службе судебных приставов;
  • На сайте Госуслуг.

Самым надежным способом является личное посещение банковского отделения. Оплатив штраф в банке, гражданин получает квитанцию, которую следует сохранить. Оплата должна быть осуществлена до истечения 60 суток со дня, когда было получено извещение.

Как избежать штрафа, не попасть под него

Как правило, судьи проявляют лояльное отношение к участникам, которые не явились на процесс, особенно, если рассматриваются гражданские или бракоразводные дела.

Поэтому при первом пропуске происходит вынесение предупреждения или извещения об обязательности явки. В случае второй неявки, будет назначен штраф.

Учтите! Ответственность нести не придется в случаях:

  • Направления ходатайства о рассмотрении дела без участия ответчика/истца;
  • Наличия уважительных причин для отсутствия;
  • Гражданин ходатайствовал о перенесении времени рассмотрения.

Бланк ходатайства о переносе судебного заседания можно скачать здесь бесплатно в формате word.

В случае отсутствия возможности избежать штрафа и признания его обоснованным, лучше внести оплату во избежание принятия судом более серьезных мер. Чтобы не совершить ошибку при составлении документов, предпочтительнее обратиться за помощью к опытному юристу.

Посмотрите видео. Ответственность свидетеля за неявку в суд:

Источник: https://domprava64.ru/sud-i-sledstvie-po-delu/shtraf-i-otvetstvennost-za-neyavku-v-sud-v-2021-godu.html

Последствия неявки свидетеля по уголовному делу

Свидетель не считается ключевым участником уголовного дела, так как его показания и так занесены в материалы дела. При его отсутствии на заседании их просто зачитают.

При рассмотрении уголовных дел в особом порядке законом и вовсе не предусмотрен вызов свидетелей.

Рассмотрение дела в общем порядке даёт сторонам право вызывать свидетелей даже по нескольку раз, но для этого нужно подать прощение на имя судьи. Судья может в этом прошении отказать.

[attention type=red]

Если свидетель служит в рами или работает вахтовым методом в отдалённом регионе, то доставлять в суд его не будут даже при ходатайстве сторон дела.

[/attention]

Тем не менее, за неявку свидетеля в суд предусмотрен штраф в размере 2500 рублей, но на практике такие штрафы дают крайне редко.

Неявка потерпевшего по уголовному делу

Потерпевший обязан присутствовать на заседании суда, потому что без него нельзя решить ряд процессуальных вопросов, а именно: рассмотрение дела в особом порядке, примирение сторон и т.п.

Однако в некоторых обстоятельствах участие потерпевшего в заседании суда невозможно. Например, в делах о кражах из квартир инвалидов. Потерпевший часто не в состоянии покинуть свой дом. Поэтому суд отправляет к нему приставов, чтобы записать его заявления и получить от него нужные документы.

Неявка истца по гражданскому делу

Довольно распространённая ситуация, когда истец в исковом заявлении или в отдельном документе просит рассмотреть дело без его участия.

В большинстве случаев суд идёт навстречу таким прошениям. Исключением могут быть только ситуации, когда ответчик предоставляет в суде новые доказательства по делу, которые существенно меняют суть рассмотрения дела.

Неявка в суд: последствия

Может ли состояться суд без обвиняемого

Получив повестку или иным образом узнав о том, что в отношении вас рассматривается дело в суде, вы задаетесь вопросом: а можно ли не идти в суд? И если не идти, то какие последствия имеет неявка в суд?

Тема интересна многим. Обычные граждане, никогда не имевшие дело с судебной системой и испытывающие трепет перед чиновниками, зачастую боятся идти в суд. Другой вариант – считают, что всё решится без их участия, потому как исход дела предопределен и всё куплено.

Есть оправдание неявки в суд и у предпринимателей: не явишься, не представишь документы, которые суд просит, и в отсутствие необходимых доказательств в иске будет отказано. То есть, придешь в суд – только хуже сделаешь.

На самом деле всё вышеизложенное является заблуждением и вот почему.

Участвуя – влияете

Не являясь в судебное заседание, вы лишаете себя возможности быть услышанными. Суд обязан выяснить позицию явившейся стороны процесса – так почему бы это не использовать? Ваши слова могут поколебать уверенность судьи, даже если сначала дело ему казалось однозначным.

Дополнительно вы можете заявить свою позицию в письменном виде и представить суду. Такой отзыв обязательно будет приобщен к делу. И даже если суд к вашему мнению не прислушается, в дальнейшем, обжалуя принятый судебный акт, вы всегда сможете сослаться на то, что вы об этом говорили.

А что если сдать такой отзыв в канцелярию суда, а в заседание не являться? Это возможно, но и письменная позиция может потребовать разъяснения. Присутствуя в судебном заседании, вы ответите на вопросы судьи, а заодно и зададите вопросы противной стороне процесса.

Плюс к этому, именно находясь в судебном заседании, вы сможете обосновать свои ходатайства. Например, почему вы считаете необходимой проведение по делу экспертизы, почему вы считаете необходимым истребовать дополнительные доказательства по делу или произвести отвод судьи.

Часто бывает, что некоторые доказательства нецелесообразно показывать другой стороне в самом начале судебного процесса, в том числе прикладывая к отзыву. В таком случае именно явившись в судебное заседание, оценив ситуацию по ходу процесса, вы сможете принять решение, заявлять или не заявлять такие доказательства.

Адвокат Владимир Чикин расскажем о перспективах вашего дела, подготовит документы и представит ваши интересы в суде. Пишите на advice@vvcl.ru или звоните по телефону + 7 499 390 76 96.

Молчание – согласие

Это применительно к арбитражному процессу. Согласно пункту 3.

1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иными словами, если вы не явились, не оспорили то, на что ссылалась в судебном процессе другая сторона, значит, вы с этим согласны. Суд без ваших возражений не будет проверять достоверность этих обстоятельств. Таким образом, неявка в суд может, по сути, являться признанием вами поданного против вас иска.

Явка – обязанность

Необходимо признать, что санкций за неявку в районный или арбитражный суд для рассмотрения гражданского дела не предусмотрено.

Если не явиться для рассмотрения дела об административном правонарушении, санкций также не будет, но возможно другое негативное последствие – привод.

[attention type=green]

Он возможен в случае неявки без уважительной причины физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.

[/attention]

При этом суд должен прийти к выводу о том, что отсутствие данных лиц препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Аналогично привод предусмотрен при рассмотрении уголовных дел в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего или свидетеля.

Понимая значимость участия в судебном заседании и явки по вызову суда, вы можете задаваться вопросом: как грамотно изложить свою позицию, как не навредить делу, как его выиграть? Самостоятельное изучение юридической литературы перед судебным заседанием, пожалуй, только породит ещё больше вопросов или (что хуже) наведет вас на некий заведомо ложный вариант решения проблемы.

Наша рекомендация – доверяйте профессионалам. Юрист, специализирующийся в решении судебных споров, поможет вам выбрать оптимальную стратегию судебного процесса и выиграть его. Он знает не только варианты решения спора, но и тонкости участия в судебных заседаниях.

Источник: https://www.vvcl.ru/2013/11/neyavka-v-sud-posledstviya/

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание? – Статьи – Мнения газеты «Солидарность»

Может ли состояться суд без обвиняемого

Когда суд первой инстанции оглашает приговор, в 99,5% случаев указывающий на виновность подсудимого (согласно данным Судебного департамента при Верховном суде), начинается так называемый апелляционный период.

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу.

Хотя если обвиняемому была избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы, а приговор дает ему реальный срок, то под стражу осужденный (а статус “подсудимый” меняется на “осужденный” после оглашения приговора) берется прямо в зале суда и уезжает в СИЗО.

Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

Странная вещь, но многие осужденные считают, что если обжаловать вердикт, то в судебных инстанциях могут разозлиться и дать к отсидке еще больше. Конечно, это в корне неверно. Согласно ст. 389.

24 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего.

А наличие апелляционной жалобы только со стороны осужденного исключает возможность увеличения срока.

На что осужденный может жаловаться? Первое – на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 УПК). На игнорирование судом первой инстанции фактов, на которые указывала сторона защиты, показаний свидетелей, приглашенных защитником, и так далее. Об этом мы неоднократно говорили в предыдущих публикациях.

Второе – на несправедливость приговора ввиду его чрезмерной суровости (ст. 389.18 УПК). То есть когда осужденный в целом не оспаривает фактическую сторону дела, но считает, что с ним обошлись слишком уж строго.

“Пятерочку” он бы отсидел, но вот “десятка” – это явный перебор. Годик-другой по такой жалобе могут скинуть.

Кстати, на основании той же статьи требовать пересмотра наказания вправе и прокурор, но – ввиду чрезмерной мягкости приговора.

Третье – можно оспаривать существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (ст. 389.17 и 389.18 УПК). Все это логично назвать процедурными нарушениями.

[attention type=yellow]

Например, подсудимому не дали последнего слова. Фактически оно ни на что не влияет. Последнее слово – не более чем эмоции, и многие от него отказываются.

[/attention]

Но, согласно УПК, оно – непременный элемент, и без него никак.

Есть еще четвертый, не описанный в кодексах, но весьма любимый многими осужденными аргумент. Название документа – “жалоба” – они воспринимают буквально и начинают жаловаться: на наличие малолетних детей, престарелых родителей-инвалидов, на необходимость содержать семью и тому подобное, считая, что по этим причинам их должны отпустить домой.

Путь, по мнению автора этих строк, тупиковый. Юридического значения эмоции не имеют, а разжалобить вершащего правосудие… У кого как, а у меня давно сложилось впечатление, что судьи работают будто станки по вынесению приговоров, и все человеческое, способное к состраданию, в них если когда-то и было, то давно атрофировалось как граничащее с профнепригодностью.

И давить на жалость бессмысленно, да и некрасиво.

А вот развернуть дело вспять, зацепившись за нарушение судьей первой инстанции исключительно процедурных моментов, – здесь куда больше шансов на успех.

Приведу два примера судебных процессов в отношении профсоюзных лидеров в нашей необъятной стране.

ПРИМЕР ПЕРВЫЙ

Следствие и суд шли долго. Обвинение было серьезным, а срок, выданный к отсидке, солидным.

Апелляционные жалобы профлидера и его защитника расписывали многочисленные несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Но кроме этого, перелистывая в очередной раз многотомное дело при подготовке к апелляционному заседанию, опытный защитник обнаружил не бросавшийся до того в глаза документ.

Дело в том, что на первом заседании суда, когда заслушивалось обвинение и выполнялись прочие формальности, работавший с подсудимым адвокат был занят в другом процессе и явиться не смог. И суд назначил защитника из числа, по сути, первых попавшихся.

Этот один день работы адвоката полагалось оплатить.

Судья в тот же день вынес постановление, в котором было сказано, что “в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника осужденного профлидера по назначению участвовала адвокат такая-то”.

Рассмотрение дела судом только начиналось. Профлидер находился в статусе подсудимого, и до признания его виновности было еще очень далеко. А судья уже назвал его осужденным. То есть высказал свое мнение относительно судьбы обвиняемого до вынесения приговора.

Статья 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, когда обстоятельства позволяют полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным судом РФ в определении от 01.11.

[attention type=red]

2007 № 799-О-О, “высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств определенным образом ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения”.

[/attention]

И поскольку указанная выше позиция судьи первой инстанции по существу предрешила исход разбирательства, тот судья не вправе был рассматривать дело по обвинению профлидера. Несмотря на это, спустя почти год под председательством того же судьи в отношении профлидера был вынесен обвинительный приговор.

На эти процедурные нарушения адвокат указал в дополнение к своей апелляционной жалобе и ходатайствовал об отмене приговора.

Суд второй инстанции нашел доводы защитника о нарушении уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора обоснованными, а рассмотрение дела судьей, заранее высказавшим мнение о виновности подсудимого, – существенным нарушением права профлидера на защиту.

Учитывая, что допущенные в суде первой инстанции нарушения закона затрагивали основополагающие принципы уголовного судопроизводства, их устранение оказалось невозможно в суде апелляционной инстанции. Обвинительный приговор подлежал отмене с направлением уголовного дела на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Всем было понятно, что в материалы уголовного дела вкралась самая обычная описка. Даже не судейская, а секретарская. Но! Процедура была нарушена, а подобное карается вышестоящим судом строго.

ПРИМЕР ВТОРОЙ

В ходе другого судебного процесса другому профлидеру помимо основного наказания в виде реального лишения свободы назначили штраф в сумме 8 млн рублей.

Согласно п. 4 ст. 307 УПК суд в обвинительном приговоре должен указать “мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия”.

Говоря о сроке, суд первой инстанции указал, что “с учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы”. Таким образом, мотивы назначения реального срока были понятны. Не будем рассуждать о справедливости, исправлении, предупреждении новых преступлений – это материал для другой публикации.

А вот в отношении штрафа было сказано лишь: “…суд, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи применяет дополнительное наказание в виде штрафа”. То есть следовала лишь констатация факта без указания мотивов. Интересно, как суд высчитывал имущественное положение…

На отсутствие мотивировки со стороны суда первой инстанции и – следовательно – на неправомерность штрафа защита указала в апелляционной жалобе. Стоит отметить, помимо этого в жалобе указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела по многим пунктам.

[attention type=green]

Апелляционной суд, проигнорировав все доводы о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела (и оставив срок отбывания наказания прежним), пошел навстречу осужденному именно в вопросе штрафа. Суд постановил, что решение о необходимости назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа “в нарушение требований п. 4 ст. 307 УПК не мотивировано и подлежит исключению”.

[/attention]

Таким образом, профлидер поехал отбывать срок на зону, но от выплаты 8 млн рублей был освобожден.

*   *   *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции. Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций.

Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров. Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему.

Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты. И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений.

Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры. Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах.

Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

[attention type=yellow]

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

[/attention]

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует.

Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: