Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции

Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Российским законодательством предусматривается отдельная норма, касающаяся установления запрета на повторное принятие участия в заседании судьей, если он ранее уже рассматривал данный иск.

Российским законодательством предусматривается отдельная норма, касающаяся установления запрета на повторное принятие участия в заседании судьей, если он ранее уже рассматривал данный иск. Подобная норма – это отдельный правовой институт, урегулированный Конституцией РФ.

Суть данной нормы заключается в обеспечении принципа, согласно которому судья принимает решение по одному делу единожды. При нарушении такого требования не может быть стопроцентной гарантии, что решение судьи не было поставлено в зависимость от чужого мнения.

Законодательством предусмотрен четко определенный перечень случаев, в которых имеет место недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.

К подобным случаям относят все исключительные ситуации, когда:

• проводится заседание в рамках второй и третьей инстанций. Тогда судья не принимает никакого участия в повторном судебном разбирательстве, если он ранее уже участвовал в процессе по этому делу в рамках судопроизводства в судах первой инстанций.
• проводится рассмотрение иска в первой и третьей инстанций. В подобном случае судья не может участвовать в заседании, если ранее им уже было осуществлено проведение разбирательства этого же дела в суде первой и третьей инстанций.
• ведется судопроизводство в третьей инстанции. Не допускается принятие участие в деле тем субъектом судопроизводства, который осуществлял возложенные на него трудовые функции в качестве судьи при рассмотрении данного дела в порядке судебного разбирательства, проводимого в судах первой и второй инстанций.
• проводится рассмотрение поданного иска в порядке надзорного производства. В данном случае судья не может принимать абсолютно никакого участия в осуществлении рассмотрения дела, если ранее оно уже было рассмотрено им в рамках ведения судебного процесса в судах первой, второй или третьей инстанций.

Случаи, в которых допускается возможность участия судьи в рассмотрении дела повторно

Несмотря на то, что прямой запрет на непосредственное принятие участия судьями в разбирательстве по ранее разобранному ими делу, от которого они были отстранены, установлен на уровне Конституции государства, законодательство содержит в себе ряд ситуаций, в рамках которых допустимо проведение повторного рассмотрения дела этим же судьей. Повторное участие судьи в рассмотрении арбитражного дела может быть осуществлено только в исключительных ситуациях, когда:

• Привлечение данного судьи к рассмотрению ранее разобранного им дела возможно только при отсутствии в постановлении об отмене ранее принятого решения суда указания на необходимость осуществить рассмотрение дела новой коллегией судей или арбитражных заседателей.
• Законодательством также устанавливается еще один случай, в котором допускается участие судьи в рассмотрении дела повторно. Если председателем судебного состава ранее было рассмотрено заявление об отводе судьи, это не может являться свидетельством пристрастности такого судьи при рассмотрении им дела в суде второй или третьей инстанции, при рассмотрении дела в порядке надзорного производства.

Пересмотр дела в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств

При возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств суд имеет право пересмотреть ранее принятый им судебный акт. Принцип, предполагающий недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела в случае появления вновь открывшихся обстоятельств, применяться не может.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит в себе требование о том, что пересмотр дел в подобной ситуации может осуществляться тем же судом, который принял решение. Кроме того, этот законодательный акт содержит в себе исчерпывающий перечень обстоятельств, которые считаются вновь открывшимися.

Исходя из требований вышеуказанного Кодекса, к таким обстоятельствам относятся:

• существенные обстоятельства рассматриваемого в ходе проведения заседания, о которых ранее заявитель не мог знать никакой информации;
• установление судом факта фальсификации доказательств;
• установленные судьей преступные деяния лиц, совершенные при рассмотрении ранее рассматриваемого дела.

Правила осуществления передачи дела в суд того же уровня, если нет возможности образовать состав суда для повторного рассмотрения дела

В рамках арбитражного законодательства действуют специальные нормы, благодаря которым возможно осуществление передачи дела на рассмотрение в другой арбитражный суд.

В качестве такого основания может выступать отсутствие возможности образовать первоначальный состав суда для повторного рассмотрения дела.

Такая ситуация достаточно актуальна для судов с небольшой численностью действующих судей.

При возникновении необходимости осуществить передачу дела из одного судебного органа в другой оно может быть передано только в арбитражный судебный орган того же уровня. [attention type=yellow]

Отдельно стоит отметить тот факт, что при возникновении у арбитражного суда необходимости осуществить передачу ранее рассматриваемого дела в другой суд такого же уровня, все документы и исковое заявление истцу не возвращаются. Передачу документов из одного суда в другой осуществляет сам судебный орган. О свершении данного действия выносится соответствующее определение.

[/attention]

Такое определение в течение пяти дней после вынесения должно быть направлено всем участникам дела. Вынесенное судом определение не подлежит обжалованию. Арбитражным правом устанавливается требование, согласно которому между арбитражными судами не может возникнуть никаких споров о подсудности.

Если суду будет передано дело с несоблюдением требований подсудности, он все равно будет обязан осуществить его рассмотрение.

Последствия, которые могут произойти в результате незаконного участия судьи в повторном рассмотрении дела

Последствия незаконного участия судьи в повторном рассмотрении дела регулируются не только рамками арбитражным процессуальным законодательством, но и Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с нормами данного законодательного акта, если отстраненный от повторного участия в деле судья все-таки будет принимать участие в судебном заседании по этому вопросу, то этот судебный состав будет признан незаконным.

В соответствии с требованиями гражданского процессуального права состав признается незаконным, вне зависимости от того, принимает ли в нем участие один отведенный судья или сразу несколько.

Любое вынесенное ими решение не может иметь никакой юридической силы.

В свою очередь, в соответствии с нормами ведения гражданского процесса, рассмотрение дела незаконным составом влечет за собой признание недействительными, а, следовательно, и отмену всех принятых определений и постановлений. Отмена определений и постановлений осуществляется в любом случае, невзирая на доводы, указанные в специальной апелляционной жалобе.

Также вам будут полезны следующие статьи

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/nedopustimost-povtornogo-uchastiya-sudi-v-rassmotrenii-dela.html

Направление дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции, не предусмотренная ГПК РФ, но применяемая судами мера | ЦПК

В числе полномочий суда апелляционной инстанции, не имеется таких полномочий, как возращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Однако отсутствие нормы ГПУ, не свидетельствует о том, что суды никогда не возвращают дела на новое рассмотрение. Когда такой возврат происходит, суды применяю комплексное истолкование норм права.

Поэтому возможность возврата на новое рассмотрение, вопреки теории, возможно, нужно лишь правильно мотивировать необходимость такого решения.

Согласно статьям 328 ГПК РФ и 269 АПК РФ судьи могут оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу (представление) без удовлетворения, отменить или изменить решение суда полностью или частично и принять по делу новое решение, отменить решение суда полностью или частично и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части, оставить апелляционные жалобу (представление) без рассмотрения. Судьи апелляционной инстанции, действующие на основании КАС РФ, могут дополнительно к перечисленным полномочиям направить дело в суд первой инстанции в случае, если оно было рассмотрено незаконным составом суда или по основанию не извещения и не привлечения к процессу лиц, права которых затрагивает решение суда. Судьям в гражданском процессе не предоставлено такого права в результате реформы 2012 года, в арбитражно-процессуальном кодексе такой возможности не было изначально. Ч. 5 ст. 330 ГПК, ч. 5 ст. 270 АПК РФ предусматривают, что в некоторых случаях суд второй инстанции рассматривает дело как суд первой. В уголовном процессе предусмотрена возможность направления дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства или подготовки к нему, а также возвращения дела прокурору — все с отменой приговора, определения, постановления суда первой инстанции.

Отмена уголовного приговора в апелляции с оплатой за результат

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012 в пункте 37 установлено, что при нарушении правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции оно направляется на новое рассмотрение в «правильный» суд.

В 38 пункте указано, что если в предварительном заседании в иске было неправомерно отказано по основанию пропуска установленного законом срока и в сочетании с основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции (ч. 1 ст.

330 ГПК) суд также отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение.

[attention type=red]

Большинство отмен решений с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию производится в уголовном и административном процессе, поскольку там это прямо предусмотрено УПК РФ и КАС РФ.

[/attention]

Например, апелляционное определение Мособлсуда от 14 января 2014 № 22-8568, когда судьи согласились с представлением прокурора и отменили слишком мягкое решение суда, направив дело на новое рассмотрение.

Если рассматривать судебную практику после 2012 года (когда возможность направить дело на новое рассмотрение была исключена из перечня ст. 328 ГПК РФ), то количество дел, когда суд отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, незначительно, судьи крайне редко выносят такие решения.

В таких случаях суд руководствовался нормами постановлений КС РФ и Постановлениями Пленума ВС РФ, аналогией права, а также толкованиями гражданско-процессуального кодекса, разъяснениями сути правовых норм и их взаимосвязей.

Апелляционное определение № 33-9438 от 24 марта 2021 года.

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу о разделе наследства суд второй инстанции пришел к выводу, что решение было принято судом с нарушением норм материального и процессуального права.

Районным судом было вынесено решение, в котором не была установлена рыночная стоимость наследуемого имущества, не было удовлетворено ходатайство о проведении такой экспертизы, суд не учел нормы ГК РФ (ст. 1112).

Посчитав, что нет возможности рассмотреть дело по существу в порядке части 2 статьи 328 ГПК РФ, суд постановил отправить дело на новое рассмотрение, несмотря на то, что такой возможности процессуальным законодательством апелляции напрямую не предоставлено. Мотивировано такое решение нормами ГПК РФ и толкованием взаимосвязи правовых норм.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных главой о производстве в суде второй инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учетом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении решения, постановленного по результатам разрешения спора по существу.

[attention type=green]

Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах.

[/attention]

Следовательно, отсутствие первичного рассмотрения встречных исковых требований об определении порядка пользования квартирой, включении жилых строений в состав наследства, а также наличие неразрешенного по существу судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества исключает возможность рассмотрения дела по существу спора в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

В тексте определения, мотивируя свое решение «издалека», суд также ссылался на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», нормы ГПК РФ, в частности ч. 1 ст. 195 о том, что решение должно быть законным и обоснованным, ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 об аналогии закона и права.

Апелляционное определение № 33-1966/2012 Ленинградского областного суда от 16 мая 2012 года. По данному решению суд частично удовлетворил исковые требования в виде возмещения вреда — был взыскан ущерб с двух ответчиков из четырех.

Решение о взыскании было вынесено на основании приговора мирового судьи о незаконной вырубке леса. Избежавшие взыскания ответчики возражали по причине пропуска срока исковой давности.

В результате ответчики, против которых было вынесено решение, обратились с апелляционной жалобой по основаниям не извещения и пропуска истцом срока исковой давности. Суд второй инстанции установил, что срок исковой давности не прошел, а исковое заявление было подано вовремя.

Судьи обратили внимание на неправильное применение норм о течении и приостановлении процессуальных сроков и неизвещение одного из ответчиков. Ленинградский областной суд в итоге решил дело не решать, а предложить суду первой инстанции сделать вторую попытку.

В обоснование своей позиции апелляционный суд ссылается на Постановление Конституционного суда РФ, признавшего взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции РФ — ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 55, ч. 3 ст. 123, в той мере, в какой они, в частности, не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В данном случае судьи применили аналогию права, на что и указали в определении, поскольку применяемое постановление касалось мирового судьи и районного суда как апелляционной инстанции.

Кроме того, использовалась судебная практика (Постановление Конституционного суда РФ), что делает такое решение еще более интересным и даже рискованным с точки зрения возможностей дальнейшего обжалования участниками.

Рассмотрев большое количество дел, установлено, что после введения новых правил обжалования в 2012 году количество направлений дел на новое рассмотрение резко сократилось.

[attention type=yellow]

Связано это с тем, что законом предусмотрена возможность апелляционного суда выносить новое решение по существу, хоть полностью, хоть частично.

[/attention]

Судьи стремятся к сокращению количества отмен и положительных ответов на жалобы по их процессуальным действиям, а также к соблюдению принципа единообразия судебной практики.

В случае, если Ваши права нарушаются — обращайтесь по контактам ниже:

ПишитеЗвонитеПишите на сайте

mail@cpk42.com	+7 495 123 3447	Форма здесь

Вместе с этой статьей читают:

Источник: http://cpk42.com/napravlenie-dela-na-novoe-rassmotrenie-sudom-apelliatcionnoi-instantcii-ne-predusmotrennaia-gpk-rf/

Рассмотрение дела в суде второй инстанции: порядок, помощь адвоката

   Рассмотрение дела во второй инстанции – это пересмотр не вступившего в законную силу принятого решения суда.

ВНИМАНИЕ: реализуйте свое право на апелляционное обжалование в полной мере используя наши советы либо обратитесь к нам за юридической помощью в представлении Ваших интересов!!!

Полномочия суда апелляционной инстанции

    Для выяснения полномочий суда апелляции следует обратиться к соответствующим процессуальным кодексам, в которых указано, что после того, как суд рассмотрел апелляционную жалобу, он уходит в отдельную комнату, так называемую совещательную, где присутствуют только судьи, и в которой принимает решение по жалобе, а именно:

1. оставляет акт суда первой инстанции в том виде, в котором он принят, т.е. не изменяя его, а жалобу соответственно не удовлетворяет;
2. может изменить или вообще отменить решение, принятое в первой инстанции, и принять новое решение по делу;
3. может обжалованное решение отменить полностью или частично и прекратить дело или же оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

   В ГПК РФ помимо вышеуказанных полномочий суда, предусмотрено еще одно, а именно, на оставление апелляционной жалобы без рассмотрения по существу, в случае, когда она подана по истечении срока на обжалование и при этом не решен вопрос с восстановлением этого срока.

По уголовным делам апелляционный суд может принять следующие решения:

1. оставить приговор, иной судебный акт, без изменения, а жалобу, соответственно, не удовлетворить;
2. отменяя обвинительный приговор, постановить оправдательный;
3. отменяя приговор обвинительного характера, постановить другой обвинительный приговор;
4. отменить приговор и передать дело обратно в суд первой инстанции на новое рассмотрение;
5. отменяя оправдательный приговор, постановить оправдательный;
6. отменив процессуальное решение первой инстанции, постановить приговор оправдательного характера или принять другое решение;
7. отменив решение суда, возвратить дело прокурору;
8. отменяя судебный акт, прекратить дело;
9. изменить приговор или иное решение, которое обжалуется;
10. прекратить апелляционное производство.

Полезно: смотрите ВИДЕО по теме обжалование решения суда и подписывайтесь на канал , чтобы получать советы адвоката

Сроки рассмотрение апелляционной жалобы

   В процессуальных кодексах в определенных случаях сроки для рассмотрения жалоб апелляциями отличаются.  

   Согласно положениям АПК РФ и ГПК РФ жалоба должна быть рассмотрена судом в срок, который не должен превышать 2-х месяцев со дня ее поступления в апелляцию. Если жалоба поступила в апелляцию до того, как истек срок на ее обжалование, то 2 месяца отсчитываются со дня истечения срока на подачу жалобы.

   При этом по АПК РФ при определенных обстоятельствах указанный 2-хмесячный срок может быть продлен председателем суда до 6-ти месяцев.

   По ГПК РФ Верховный суд РФ рассматривает дело в апелляции в срок не более 3-х месяцев со дня поступления жалобы. В отдельных случаях, которые могут быть установлены законом, апелляция должна рассматривать жалобы в сокращенные сроки.

   По УПК РФ уголовной апелляцией в районном суде дело должно начать рассматриваться не позднее 15 суток, в суде субъекта не позднее — 30 суток, в суде общей юрисдикции по апелляциям, военном суде по апелляциям и в Верховном Суде РФ — не позднее 45 суток со дня, когда в апелляцию поступило дело.

Порядок рассмотрения дела в суде второй инстанции

   По ГПК РФ и АПК РФ дело апелляцией рассматривается по правилам, по которым рассматриваются дела в первой инстанции, но со своими особенностями.

   Апелляционные суды открывают судебные заседания, устанавливают личности явившихся, разъясняют права, озвучивают, какое дело рассматривается. Одним из судей докладывается суть дела.

После этого участники могут выступить с объяснениями, при этом в арбитраже чаще всего ограничивают время выступлениями 3-5 минут, но иногда выступление может затянуться и на большее время.

[attention type=red]

Далее суд исследует доказательства по делу, предоставляет сторонам право выступить в прениях и с репликами, после чего уходит в комнату для совещания и принимает решение по жалобе.

[/attention]

ВАЖНО: Стоит отметить, что в апелляции дела рассматриваются в более ускоренном режиме.

   По УПК РФ порядок рассмотрения дел уголовной апелляцией аналогичен порядку рассмотрения в первой инстанции также со своими особенностями, как для апелляции по гражданским делам. В уголовной апелляции один из судей докладывает кратко содержание приговора и существо жалобы и возражений на жалобу. После этого участники могут выступить.

   При необходимости апелляцией могут быть допрошены свидетели. При согласии сторон суд может рассмотреть жалобу без проверки доказательств, которые исследовались в первой инстанции. Апелляцией также предоставляется сторонам слово в судебных прениях, последнее слово подсудимому, после чего суд уходит для принятия решения по жалобе.

Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции

   В определенных случаях, апелляция может перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции (далее по тексту – переход к первой инстанции).

   По АПК РФ, если апелляция установит такие основания, как рассмотрение дела в незаконном составе, в отсутствие лиц, не извещенных о дате рассмотрения дела, нарушений тайны совещания судей при принятии решений и др., перечисленные в ч.4 ст.

270 АПК РФ, то дело подлежит рассмотрению по правилам первой инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по указанным правилам суд выносит определение,  указывая в нем участникам на их действия и на сроки, в которые соответствующие действия должны быть осуществлены.

   В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ, если суд установит основания, предусмотренные ч.4 ст. 330 ГПК РФ (аналогичные основаниям по АПК РФ), чтобы  отменить обжалованное решение, то апелляция рассмотрит дело также по правилам первой инстанции, оформив об этом соответствующее определение.

   В УПК РФ про переход к первой инстанции не указано. При этом апелляция может произвести проверку производства по уголовному делу в любом объеме, не зависимо от доводов, указанных в жалобе.

Особенности в обжаловании решения во второй инстанции

   Имея ревизионные цели, суд второй инстанции имеет следующие особенности, которые важно учесть при подготовке:

• доводы апеллянта требуют тщательной проработки – должны быть полны, понятны, аргументированы. Данное требование крайне важно, так как при проверке законности и обоснованности судебного решения суд руководствуется лишь доводами, изложенными в жалобе и лишь в крайнем случае выходит за их пределы.
• невозможность представления новых доказательств. Поэтому при подготовке жалобы необходимо оценивать уже имеющиеся в деле доказательства либо процедуру ведения процесса. Исключением из рассматриваемого правила является реальное отсутствие возможности представить доказательства в суд первой инстанции. На это необходимо отдельно акцентировать внимание  в тексте жалобы, заявив соответствующее ходатайство о признании причин, послужившими виновниками непредставления заявленных доказательств, уважительными.
• с процессуальной стороны критике можно подвергнуть лишение со стороны суда права на адвоката, переводчика, лишение возможности представлять доказательства, участвовать в процессе. Данный перечень не исчерпывающий, поэтому можно указывать на любые нарушения или ограничения со стороны суда гарантированных законом прав и интересов.
• чаще всего вопрос решается в одно заседание, что требует тщательной подготовки к процессу. Не стоит забывать, что противная сторона заинтересована в оставлении решения без изменения, поэтому она так же будет представлять аргументы и доказательства (не исключены и новые) в «поддержку» решения. К этому необходимо быть готовым – следует проработать контраргументы.
• решение вступает немедленно.

ВАЖНО: не забывайте, что кроме апелляционной и кассационной жалобы, существует понятие надзорная жалоба, которая также призвана восстанавливать Ваши нарушенные судом права.

Помощь адвоката по апелляции в Екатеринбурге

   Приведенные советы адвоката в рамках статьи указывают на необходимость тщательной подготовки к процессу, ибо «апелляция ошибок не прощает». То есть, недостаточно подготовленное, неубедительное, неаргументированное выступление (либо жалоба) незамедлительно влечет отказ в удовлетворении.

   В связи с чем, к нам часто обращаются за оценкой всего дела с целью установления ошибок суда в оценке имеющихся доказательств. Ведь именно наличие ошибок в оценке доказательств, фактических обстоятельств, нарушение процедуры ведения процесса, принятия решения являются поводами для отмены либо изменения решения.

   Наш адвокат поможет Вам в апелляционной инстанции: профессионально, на выгодно согласованных с Вами условиях и в срок. Звоните и записывайтесь на консультацию уже сейчас.

Отзыв о работе нашего адвоката

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/rassmotrenie-dela-v-sude-vtoroy-instantsii

Гражданское дело. Рассмотрение в суде первой инстанции

Гражданское дело. Рассмотрение в суде первой инстанции

Данная статья написана для знакомства с порядком ведения судебных слушаний (разбирательств) гражданских дел.

Теоретически, этот процесс поделен на этапы, которые выделены для более полного изучения и анализа. На практике, эти деятельности переплетаются между собой и дополняются друг друга.

Действия, связанные с судебными слушаниями гражданских дел утверждены ГПК РФ. В таких процессах основная роль отдается судье (председательствующему).

Любая сторона, участвовавшая в таких разбирательствах и, также, слушатели должны подчиняться указаниям и его распоряжениям.

Цель такого заседания находится в прямой зависимости от своевременного рассмотрения и правильного разрешения вопроса, результатом которого становится вынесение обоснованного постановления, имеющего свою юридическую силу.

Прохождение дела в суде

Законом утвержден четкий порядок в рассмотрении гражданских жалоб (заявлений). Обязательным пунктом становится соблюдение последовательности процессуального порядка, с последующим обоснованием в виде вынесенного решения.

Теперь познакомимся с порядком рассмотрения дел по гражданскому иску в судах первой инстанции, начиная с обращения гражданина для подачи жалобы и до последнего пункта – принятие постановления.

[attention type=green]

Как говорилось выше, разбирательство в суде рассматривается в нескольких, сменяющихся последовательно этапов.

[/attention]

Как правило, действие начинается с подготовки. Здесь проводится проверка возможного рассмотрения принимаемого иска, с дальнейшими мероприятиями по подготовки слушания и его организации.

После чего действие переходит в судебное следствие – изучение доказательств. Потом предоставляется заключительное слово каждой из сторон и в конце – оглашение решения.

Теперь, остановимся чуть подробнее на каждом этапе.

Этап первый: принятие жалобы в производство

Для принятия иска по гражданскому вопросу судебным исполнительным органом, в нем должны быть прописаны основания, предусмотренные законодательством.

И если, при подаче искового заявления были соблюдены все правила оформления и подсудности, проведена уплата госпошлины в полном объеме.

К исковому заявлению приложен полный пакет подтверждающих документов, то в этом случае жалоба принимается в производство.

Если же поданная жалоба не соответствует оговоренным в законе требованиям, то в таком случае, в правах судебного органа вынести отказ в принятии исковой жалобы в производство.

Также он может воспользоваться правом и оставить жалобу без действий до полного устранения выявленных недостатков или оформить ее возврат заявителю.

Выражение «принять исковую жалобу в производство», это говорит о принятии жалобы гражданина для рассмотрения в судебном органе.

[attention type=yellow]

Выражение «оставить без движения», говорит о предоставлении исковой жалобы без доказательных документов, неправильно проведен платеж госпошлины, была дана неточная формулировка предъявляемым требованиям.

[/attention]

Для исправления этих недочетов судебный орган предоставляет время для устранения ошибок.

Этап второй: готовимся к судебному разбирательству

Этапы производства в суде первой инстанции

Принятая исковая жалоба в производство подразумевает начало следующего этапа – собеседование.

Это очень важный момент, в ход которого уточняются требования заявителя/истца, проверяются все документы, которые были приложены к заявлению, определяется достаточность сформированной базы доказательств, на основе которых строится требования к ответчику.

В ходе собеседования, для каждой из сторон действует разрешение выступить с ходатайством или перейти к заключению мирового соглашения.

Ответчик, со своей стороны, может использовать свое право и выставить встречное исковое предложение или признать в полной мере или частично предъявляемые требования по исковому заявлению.

Прохождение это порядка позволяет суду перейти к основной части рассмотрения жалобы по гражданскому иску. Значит, наступает переход к следующему этапу разбирательства.

Этап третий: основное заседание по исковой жалобе гражданского дела

Самой важной частью в судебном процессе становится рассмотрение исковой жалобы заявителя, по существу. Оно рассматривается в нескольких этапах.

В первую очередь проводится оглашение состава судебной коллегии и даются разъяснения правам каждой из сторон и обязанностям, в том числе и праву на отвод.

Основное заседание

Следующий шаг – оглашение ходатайств. Судом предоставляется возможность для каждой из сторон оговорить свои просьбы с приобщением новых доказательных документов или вызова новых свидетелей.

Выявить просьбу о проведении судебной экспертизы или оказать содействие в истребование доступных к самостоятельному получению документов.

Судьей определяется значимость заявленных ходатайств, после чего им будет оглашено свое мотивированное решение.

В ходе этого заседания, судом предоставляется возможность каждой сторон огласить свое мнение по рассматриваемому вопросу с соблюдением последовательности: сначала слово дается истцу, после чего он отвечает на вопросы ответчика, появившиеся в ходе выступления.

После истца, слово передается ответчику, который также после своего выступления будет отвечать на вопросы истца.

При участии в заседании третьего лица, ему также передают слово для выступления, после чего он отвечает на вопросы сначала истца, потом ответчика.

[attention type=red]

После этого, суд переходит к опросу вызванных свидетелей, экспертов, дает характеристику представленным доказательствам по делу и делает вывод о назначении новой даты слушания по исковому требованию или переходить к принятию решения.

[/attention]

При участии в суде прокурора, после исследования судом письменных материалов, он дает свое заключение о целесообразности удовлетворения иска или об отказе.

Следующий ход в заседании – это судебные прения или «заключительное слово».

Каждой из сторон представляется возможность еще раз высказаться по рассматриваемому делу, оспорить или дополнить какие-либо доказательства.

В этом ходе заседания уже запрещается приобщать новые документы. Право последнего слова принадлежит всегда ответчику.

По окончанию выступлений каждой из сторон, судом определяется позиция каждой стороны разбирательства, проводится анализ правового аспекта с формированием собственного мнения.

Этап четвертый — решение

Выслушав в прениях последнего участника, суду требуется уединение, для чего он переходит в совещательную комнату.

Принимая свое решение судье недопустимо получать советы или обсуждать рассматриваемое дело, а  для остальных участников объявляется перерыв.

Принимая свое решение, к вниманию еще раз берется весь материал: допросы, доказательства и так далее. Встречаются ситуации, когда просматривая в очередной раз материалы по рассматриваемому делу, суд приходит к мнению, что они неполны.

Тогда выносится определение о возобновлении рассмотрения.

[attention type=green]

Приняв решение, председательствующий оповещает о нем всех участников, давая пояснения по его содержанию и срокам/порядкам обжалования.

[/attention]

Это говорит о том, что суд не всегда беспристрастен. А значит, не согласившись с решением, можно всегда воспользоваться правом для его оспаривания.

Этапы судебного разбирательства

Суд может вынести свое решение очно или заочно. При отсутствии ответчика во время судебного заседания, решение может быть принято заочно.

В случае несогласия с решением, любая из сторон может воспользоваться правом на обжалование в течение 30 дней при принятом очном решении и в течение 37 дней – при заочном.

Принятие решением своей законной силы возможно только после истечения срока, отведенного на обжалование.

Процесс уголовного дела

В ходе заседания, гособвинитель предъявляет доказательства по рассматриваемому делу, участвует в их изучении с высказыванием собственного мнения, а также высказывается по вопросу применения закона в назначении наказания .

Защитник, со своей стороны, также может пользоваться правом в исследовании доказательств,  определения собственного мнения по их существу, ходатайствует об обстоятельствах для смягчения наказания подсудимого или его оправдания.

В таком разбирательстве необходимо участие и самого потерпевшего или его представителя. В его отсутствие, конечно, дело тоже может быть принято к рассмотрению, но бывают ситуации, когда участие его необходимо.

Председательствующий, обязан не только сам  подчиняться и соблюдать действующим правилам, но и требовать этого от участников процесса, соблюдать за установленным порядком, обеспечивать  должную защиту прав присутствующих.

Приостановление дела

Данное действие предполагает прекращение/ перенесение  разбирательств по настоящему делу в силу каких-то сложившихся обстоятельств, которые стали препятствием для дальнейшего рассмотрения.

В процессе, в этом случае, объявляется перерыв.

Эпилог. Принять во внимание

Рассматривая разбирательство с практической стороны, то в этом случае необходимо понимать, что основной задачей рассматриваемого вопроса становится выявление в решении спорного вопроса участника, действия которого регламентированы законодательством.

Складываются и такие ситуации, когда приходится давать разъяснения в правах того или иного гражданина для устранения появившейся правовой неясности.

Такое разбирательство доступно любому гражданину, и даже больше: начало процесса начинается судьей с того, что предоставляется возможность самостоятельного разрешения вопроса оппонентов судебного дела.

Источник: http://processual.ru/grazhdanskoe-delo-rassmotrenie-v-sude-pervoj-instancii/

Июньские постановления Верховного суда РФ о рассмотрении дел в апелляционной и кассационной инстанциях

В последний день июня 2021 года ВС РФ принял сразу два Постановления (№ 12 и № 13), посвященных рассмотрению дел в апелляционной и кассационной инстанциях. Расскажу о наиболее интересном.

«Начатки прецедентного права»

Юристы и комментаторы отмечают, что Постановления ВС РФ содержат признаки прецедентного права.

Такой вывод следует из абзацев, где говорится о том, что апелляционная (и кассационная) инстанция, проверяя решения арбитражей, выясняют соответствуют ли они точке зрения ВС (и ВАС) РФ, высказанной в Постановлениях Пленумов и Президиумов ВС и ВАС РФ и в обзорах судебной практики. На самом деле здесь нет ничего нового.

Судьи и раньше сверяли вердикты с Постановлениями ВС РФ и обзорами практики. Вот, если бы ВС РФ указал ещё и на обязательность своих Определений, тогда можно было бы говорить о возникновении прецедентного права в России.

[attention type=yellow]

Однако ВС РФ категорически не хочет, чтобы его Определения использовались, как основания для вынесения решений нижестоящими судами. Ведь, зачастую, Определения ВС РФ по аналогичным делам противоречат друг другу.

[/attention]

Так, в 2021 году ВС РФ несколько раз отказывался принимать к рассмотрению жалобы, касающиеся начисления страховых взносов на выплаты работникам, увольняющимся по соглашению сторон. А в ноябре 2021 г., вдруг, взял и принял подобное дело к рассмотрению, а в декабре вынес Постановление о том, что компенсационные выплаты людям, покидающим компанию по соглашению сторон, не облагаются страховыми взносами (Постановление ВС РФ № 304-КГ16-12189 от 20.12.2021 г). И такая ситуация встречается часто.

Несвоевременная публикация судебного акта в Картотеке арбитражных дел не продлевает срок, но считается основанием для его восстановления

ВС РФ давно пришел к мысли, что позднее размещение судебного решения в Картотеке арбитражных дел считается основанием для продления периода обжалования. Теперь Верховный Суд закрепил этот постулат и в Постановлениях. Вместе с тем ВС РФ указал, что этот срок восстанавливается не автоматически, а по ходатайству заявителя.

Попытка пресечь злоупотребление правом, направленное на затягивание срока апелляционного обжалования

Иногда для того, чтобы затянуть обжалование и замедлить вступление в силу решения арбитража проигравшая сторона умышленно подает апелляционную жалобу без квитанций об оплате госпошлины и доказательств отправки копии второй стороне. При таком раскладе апелляция приостанавливает движение дела и дает заявителю месяц на устранение недостатков.

Как правило, за несколько дней до окончания срока (а то и в последний день) заявитель досылает бумаги, и судья принимает жалобу к рассмотрению. Это на 35 — 40 дней затягивает процесс. Каюсь. И я пользуюсь этим приемом. Однако ВС РФ решил пресечь подобную практику.

Так, ВС РФ пояснил, что, если заявитель отправит бумаги по почте незадолго до завершения срока, определенного арбитражем (при соблюдении почтой нормативов доставки и контрольных сроков пересылки писем) и корреспонденция поступит по истечении данного срока, то такая отправка не должна считаться своевременным исполнением требований суда об устранении соответствующих обстоятельств. Эта новелла ускорит разбирательство дела в апелляционной инстанции.

Неоправданное принятие новых доказательств в апелляции приведет к отмене судебного решения

Пленум ВАС РФ в Постановлении № 63 от 28.05.2009 года подчеркивал, что признание новых доказательств при рассмотрении апелляции не является основанием для отмены решения апелляционного суда. Однако с июля 2021 года ВС РФ изменил мнение по этому вопросу.

Теперь, если апелляция необоснованно примет (или откажется принять) новые доказательства, и это приведет к вынесению неверного Постановления, то такое Постановление подлежит отмене. Однако не стоит утверждать, что в данном случае практика развернулась на 180 градусов, как это полагают некоторые эксперты.

Ведь незаконное (или в трактовке ВС РФ – «неправильное» Постановление) подлежит отмене независимо от принятия или непринятия судом новых доказательств. Поэтому здесь усматривается не изменение практики ВС РФ, а её уточнение.

Подача заявления о приостановлении исполнения до получения кассационным судом жалобы

До июля 2021 года ходатайство о приостановлении исполнения решения, зачастую, находилось вместе с делом и жалобой в суде первой инстанции до тех пор, пока судья не отправит материалы в кассацию. А это затрудняло приостановление исполнения. Точнее сводило его на «нет».

Теперь же ВС РФ решил, что заявитель вправе подать ходатайство о приостановлении исполнения еще до того, как кассационная инстанция получит дело. Однако для этого надо, чтобы заявитель подал кассационную жалобу в электронной форме через сайт арбитражного суда, либо приложил к ходатайству копию жалобы с отметкой суда о ее принятии.

Это делается для того, чтобы судья кассационной инстанции удостоверился, что заявитель действительно подал жалобу, а не ставит целью затянуть исполнение решения.

Разрешение ссылаться на судебные решения, вынесенные по похожим делам

Иногда в отзыве (иске или жалобе) стороны ссылаются на судебные решения по похожим делам. Подобным образом участники процесса подтверждают свою точку зрения. Это обычная практика, которая, впрочем, никак не влияет на позицию арбитража.

Однако в Постановлении, посвященном кассационному обжалованию, ВС РФ особо отметил, что в кассационной инстанции участники процесса вправе в качестве документов, подтверждающих доводы или возражения по жалобе, представлять решения иных судов с похожими обстоятельствами. То есть ВС РФ фактически узаконил подобную практику и обязал суды принимать во внимание такие доказательства.

При этом, почему-то Верховный Суд не распространил эту новеллу и на стадию апелляционного обжалования. Вероятно, ВС РФ сделает это в будущем.

Дополнения, содержащие сугубо правовое обоснование доводов

В Постановлении № 13 ВС РФ подчеркнул, что участники процесса вправе предоставлять дополнения и письменные пояснения к жалобе и к отзыву, когда эти дополнения несут «сугубо правовую» аргументацию доводов и возражений и основываются на доказательствах, уже находящихся в деле. Причем, указанное правило распространяется на все стадии процесса. Другими словами, и на апелляцию. Это дельное замечание, потому как кассационные инстанции до июля 2021 года предпочитали просто «отфутболивать» подобные дополнения.

Нарушение подведомственности не всегда является основанием для отмены судебного решения

После вступления в силу положений о подведомственности встал вопрос: что делать, если арбитраж рассмотрит и вынесет верное решение по спору, который подлежал рассмотрению в суде общей юрисдикции.

По нормам АПК и ГПК РФ выходило, что апелляция в любом случае обязана отменить это решение и отправить материалы в суд общей юрисдикции для нового рассмотрения.

Однако Верховный Суд пояснил, что если тяжба должна была рассматриваться в суде общей юрисдикции и субъект, подавший жалобу, заявлял об этом в первой инстанции (или не мог заявить в связи с не извещением о времени и месте заседания), то решение арбитража подлежит безусловной отмене, а материалы направляются в федеральный суд.

Из этого вытекает, что правило подведомственности не действует, если арбитраж вынес верное решение, а податель жалобы мог, но так и не заявил о нарушении подведомственности в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде. Это разъяснение опять же ставит заслон умышленному затягиванию процесса.

Выводы

Июньские Постановления ВС РФ не просто разъясняют и уточняют порядок рассмотрения в кассационной и апелляционной инстанциях, но и пытаются пресечь необоснованное затягивание дел.

Не секрет, что зачастую при обжаловании целью адвокатов (юристов) является не отмена решения, а банальная судебная волокита с тем, чтобы доверитель успел вывести активы, переписать или продать имущество.

Именно поэтому ВС РФ предоставил возможность возражать против принятия жалобы при пропуске заявителем срока, направлять в апелляцию не всё дело, а только бумаги, касающиеся обжалования, ужесточил сроки для устранения обстоятельств в ходе приостановления движения жалобы и даже указал на законность решения арбитража при нарушении подведомственности, если сторона могла, но не заявила о нарушении подведомственности в суде первой инстанции.

Кроме того, ВС РФ попытался усилить состязательность на апелляционной и кассационной стадиях, разрешив приводить правовые аргументы и ссылки на решения судов по схожим делам.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/advokatsuhovoleg/iiunskie-postanovleniia-verhovnogo-suda-rf-o-rassmotrenii-del-v-apelliacionnoi-i-kassacionnoi-instanciiah-5f07fe5100bdd11432fc2a86