Возможно ли досрочное прекращение административного наказания – лишения прав на 1,5 года со ст. 12.26 КоАП РФ?Спасибо.

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. 1 ст. 12.

26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решением Красногорского городского суда Московской области от 02.03.2021 г.

вынесенное постановление Мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Обстоятельства «отказа» от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В конце февраля 2021 года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.

Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи.

[attention type=yellow]

Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс. рублей.

[/attention]

После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам.

Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования

За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию. Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим.

Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.

Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии.

Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.

В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

[attention type=red]

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства.

[/attention]

И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора.

В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует.

Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Апелляция по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по делу об отказе от прохождения освидетельствования 

В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.

Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора.

[attention type=green]

Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения. Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений.

[/attention]

В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования

Источник: https://advokat-krasnogorsk.ru/praktika/administrativnoe-pravo/prekrachenie-12-26koap/

Как досрочно вернуть права после лишения судом в 2021 году — условия для сокращения срока лишения

Свобода передвижения, новые интересы и возможность путешествовать на машине — горизонты расширяются с получением водительского удостоверения.

Именно поэтому так тяжело смириться с лишением права управления автомобилем, и многие по мере возможностей пытаются уменьшить срок лишения водительских прав. Особенно если с машиной связана ваша работа.

Из этой сложной ситуации есть выход, и варианты решения мы распишем в данной статье.

Сокращение срока лишения ВУ

Все надежды автовладельцев, совершивших серьезные нарушения ПДД, повлекшие лишение права управления автомобилем, возлагались на проект Федерального закона N 561521-6 о внесении изменений в КоАП РФ. Он был предложен членами Совета Федерации В.Ф. Едаловым, В.А. Федоровым и депутатом Госдумы В.И.

Лысаковым в 2014 году. Тогда же появились новости о возможности сокращение сроков лишения водительских прав. Если кратко, то суть законопроекта сводилась к следующему.  В КоАП вводится статья 4.9. «Условно-досрочное освобождение от административного наказания в виде лишения специального права или дисквалификации».

Она предусматривает, что положительные, хорошо себя ведущие нарушители могут по прошествии половины определенного судом срока лишения водительского удостоверения запросить амнистию и вернуть права досрочно.

Также законопроектом предусматривалась отмена необходимой для досрочного возврата прав пересдачи теоретического экзамена, если срок лишения составляет до года.

Кроме того, в законопроекте предусмотрено: если водитель, которому досрочно вернули права, вновь совершит нарушение, предусматривающее лишение прав, суд отменит условно-досрочное освобождение (УДО), а срок нового наказания будет исчисляться после истечения полного срока предыдущего лишения.

По словам разработчика законопроекта, такая мера имеет воспитательную и мотивационную цели. То есть мотивирует выполнить все условия досрочного возврата. Как сократить срок лишения водительских прав по новому закону:

• оплатить все имеющиеся штрафы за нарушение ПДД;
• не нарушать законы;
• возместить ущерб пострадавшим (если таковой имеется);
• дополнительно можно предоставить характеристику с работы, поручительство другого законопослушного гражданина.

В пояснительной записке к законопроекту были сделаны ссылки на существование в российском законодательстве института УДО, которое возможно для уголовных преступлений, но отсутствует для административных правонарушений.

  Кроме того, было указано, что в Кодексе РСФСР об административных правонарушениях имелась ст.

297, предусматривавшая возможность сокращения срока лишения водительских прав в случае добросовестного отношения к труду и примерного поведения правонарушителя.

В первом чтении по законопроекту об УДО было предложено в 2021 году возвращать права досрочно за любые нарушения, в том числе и при их лишении за пьянку во время управления ТС.

Законопроект встретил серьезную критику по очевидным причинам. В частности, отсутствие четких критериев и размытость формулировки «примерного» поведения нарушителя, обусловливающего досрочный возврат ВУ за употребление алкоголя за рулем, а также другие нарушения.

В итоге во втором чтение законопроект прошел уже с многочисленными поправками. В частности, отпал вопрос о самой возможности — поправки отменяют возможность УДО. Кроме того, если водитель не прошел предложенное медицинское освидетельствование или покинул место ДТП, про досрочный возврат по этому закону также можно забыть.

[attention type=yellow]

Кроме того, что под нормы законопроекта не попадают также повторные нарушения ПДД. 

[/attention]

На некоторых порталах появилась информация о том, что законопроект о досрочном возвращении водительских прав после лишения за пьянку вступил в силу. Но официального текста закона нигде не опубликовано, и каким будет его окончательный вариант — точно сказать невозможно. На сегодняшний день ст. 4.9 об УДО в КоАП так и не появилась.

Поэтому на текущий момент единственная возможность вернуть права — грамотно построить линию защиты в суде. Не стоит делать это самостоятельно. Автоюристы часто добиваются замены наказания на альтернативное лишению прав либо отмены первичного решения о лишении прав.

При принятии обсуждаемого законопроекта появится возможность помочь быстрее вернуть права и тем, у кого срок лишения уже идет.

Статьи КоАП, по которым можно будет вернуть права досрочно по новому закону

Ст. 12.2. п. 2 

Управление ТС без государственных регистрационных знаков, а равно управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Ст. 12.2 п. 4 

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Ст. 12.5 п. 3 

Управление ТС, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, — влечет лишение права управления ТС на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Ст. 12.5 п. 4 

Управление ТС, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), — влечет лишение права управления ТС на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Ст. 12.5 п. 5

Использование при движении ТС устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, — влечет лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.

Ст. 12.5 п. 6 

Управление ТС, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб, — влечет лишение права управления ТС на срок от одного года до полутора лет.

Ст. 12.9 п. 4 

Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 60, но не более 80 километров в час — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления ТС на срок от четырех до шести месяцев.

Ст. 12.9 п. 5 

[attention type=red]

Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 80 километров в час — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления ТС на срок шесть месяцев.

[/attention]

Ст. 12.10 п. 1 

Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде — влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления ТС на срок от трех до шести месяцев.

Ст. 12.15 п.4 

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления ТС на срок от четырех до шести месяцев.

Ст. 12.16 п. 3 

Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления ТС на срок от четырех до шести месяцев.

Ст. 12.24 п. 1 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления ТС на срок от одного года до полутора лет.

Ст. 12.24 п. 2 

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления ТС на срок от полутора до двух лет.

Юридическая консультация автоюриста при лишении прав

Пока новый закон не принят и не вступил в силу, остается найти хорошего юриста и придерживаться выбранной линии защиты. Даже в самом, на первый взгляд, безнадежном деле всегда есть место для юридического маневра.

Помощь в получении водительских прав после лишения можно получить бесплатно в рамках государственной программы по оказанию бесплатной юридической помощи населению. Для этого просто оставьте заявку на сайте http://защитаправ-граждан.рф, и Единый центр защиты прав граждан предоставит вам бесплатную юридическую консультацию.

В форме оставьте телефон для связи и изложите суть вопроса. С вами свяжется автоюрист для дальнейшего общения. Такой способ защиты приемлем, если ваш случай можно отнести к «простым».

То есть, например, есть очевидные нарушения в порядке составления протокола, процедуре изъятия прав и т. д.

[attention type=green]

Если же вы сомневаетесь в успехе, лучший результат принесёт обращение к услугам специализированного адвоката по лишению прав.

[/attention]

На сегодняшний день помощь лишенным водительских прав в Москве оказывают множество частных юридических компаний. Находясь в поисках надежного юриста, которому можно доверить ваш вопрос, изучите отзывы реальных клиентов. Воспользуйтесь живыми рекомендациями, если таковые имеются.

Опытные юристы добиваются  отмены постановлений даже о лишении прав за пьянку. они обосновывают отсутствие состава правонарушения или убеждают суд применить альтернативную меру наказания, например, в виде штрафа.

Оформление протокола на месте задержания — регламентированная процедура. От этого протокола напрямую зависит дальнейшая судьба дела. Если инспектор оформил документ некорректно — это серьезный шанс отстоять свои права в суде. При помощи грамотного юриста, естественно.

Можно оспорить даже медицинское освидетельствование, поставить под сомнение показания свидетелей обвинения, найти новых свидетелей со стороны защиты.

Знание тонкостей законодательства и наработанная практика позволяют адвокатам оказать квалифицированную реальную помощь, если лишили прав за нарушение, совершенное впервые.

Как повысить шансы на досрочный возврат водительского удостоверения?

В том случае, если инспектор ГИБДД составляет протокол и дело будет передано в суд, важно вести себя правильно. Вот несколько советов для увеличения вероятности избежать лишения водительских прав или уменьшить сроки такого лишения:

• ведите себя корректно, не стоит грубить и пытаться противодействовать инспектору;
• не отказывайтесь от медицинской экспертизы — это в ваших интересах;
• не подписывайте никакие документы, не ознакомившись внимательно с их содержанием;
• не намекайте на возможность «договориться» — это дает инспектору лишний повод полагать, что ваша вина неопровержима, и, кроме того, это так же нарушение закона;
• учите ПДД и Административный Кодекс — если вы знаете, что за данное правонарушение, кроме лишения прав, возможен альтернативный метод наказания, — выясняйте у инспектора, почему он не видит причины применить его, при этом будьте предельно вежливы и демонстрируйте раскаяние;
• если вы совершили правонарушение по объективным причинам — соберите доказательства с помощью камеры в смарфоне и возьмите контакты свидетелей, пока инспектор заполняет протокол;
• в протоколе укажите свое несогласие с обвинением;
• сохраните личные данные инспектора;
• сохраните запись видеорегистратора и не передавайте её оригинал в ГИБДД;
• зафиксируйте на фото качество дорожной разметки и дорожных знаков;
• если была затруднена видимость в связи с погодными условиями — постарайтесь зафиксировать это на камеру;
• еще до поступления дела в суд в этот же день вы можете подать жалобу на действия инспектора на имя начальника отделения района, в котором вас остановили.

Если жалоба не дала результатов, срочно ищите грамотного юриста, который окажет помощь в получении водительского удостоверения при лишении.

Порядок возврата прав после лишения в 2021 году

Права возвращают после подачи заявления установленного образца в ГИБДД. Также придется сдать экзамен (только теорию), оплатить госпошлину и оформить медсправку. Забрать свое удостоверение можно только в течение трех лет после истечения срока лишения, установленного судом.

Скачать заявление на возврат прав после лишения

К подготовке к экзамену рекомендуем подойти так же ответственно, как и при первичном получении прав. Даже если на опыте вам все понятно, теоретические формулировки могут сбить с толку, и вы можете неверно растолковать смысл вопроса. В случае неудовлетворительного результата, следующая попытка дается только через неделю. Количество попыток не ограничено.

По вышеописанному законопроекту экзамен придется сдавать только тем, кого лишили прав на срок более одного года.

Источник: https://AvtoPravil.net/dosrochnyj-vozvrat-prav-posle-lisheniya.html

Административная ответственность для пьяных водителей по статьям 12.26 и 12.8 КоАП РФ

– Добрый день. Уточните, какое наказание будет грозить в 2021 году для нетрезвых водителей: административное наказание или уголовная ответственность? По каким статьям могут привлечь к ответственности и можно ли отделаться простым штрафом? Будут ли ужесточать наказание для пьяных водителей в текущем году или внесение изменений в 2021 году не ожидается?

– Большое число аварий происходит сегодня по вине нетрезвых водителей, которые не могут адекватно оценивать ситуацию на дороге: их внимание рассеивается, а реакция становится заторможенной. Именно по этой причине ответственность за управление автомобиля в нетрезвом виде установлена достаточно серьезная.

Административная ответственность за вождение в нетрезвом виде

Административное наказание для водителей, которые сели за руль в нетрезвом виде, наступает по нормам ст. 12.8 Кодекса об административной ответственности (КоАП).

Данная статья не менялась с 2021 года и по состоянию на начало 2021 года сохраняет свое прежнее содержание. В 2021 году законодательно было скорректировано примечание к ст. 12.

18 КоАП – степень опьянения теперь допускается оценить на основании анализа крови водителя, а не только по выдыхаемому им воздуху.

[attention type=yellow]

Последнее ужесточение санкций за езду в нетрезвом виде отмечалось в 2013 году. Ранее наказание было условным: судья мог назначить сутки административного ареста, а затем провинившегося водителя отпускали домой. К лишению прав и аресту в 2013 году добавили и крупный штраф в 30 тыс. р. Сроки ареста так же поменяли: теперь они не могли продлиться менее 10 суток.

[/attention]

В 2021 году продолжают действовать прежние административные меры пресечения для нетрезвых водителей. Нормы статьи 12.8 КоАП предусматривают наказание:

1. По ч. 1 ст. 12.8 КоАП – для водителей, которые впервые сели за руль нетрезвыми. Данный проступок грозит наказанием в виде штрафа 30 тыс. р. с лишением прав. Сроки лишения прав составят 1,5-2 года.
2. По ч. 2 ст. 12.18 КоАП – наказание наступает для автовладельцев, которые передали управление авто пьяному лицу. Ответственность для них будет аналогична той, которая указана в ч. 1.
3. По ч. 3 ст. 12.18 КоАП предусмотрено наказание за вождение в состоянии опьянения при условии отсутствия водительских прав. Сроки административного ареста для такого водителя составят 10-15 суток. По понятным причинам лишение прав в данном случае не предусмотрено.

Ответственность за управление транспортным средством в нетрезвом виде начинается при превышении значения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг алкоголя на литр воздуха. Максимально допустимая концентрация алкоголя в крови составляет 0,35 промилле. Если алкотестер показал пограничное значение (около 0,17-0,18 мг/л), то необходимо дополнительно пройти анализ крови. В случае если анализ покажет результат ниже 0,35 промилле, инспектор спишет первый анализ на неточность прибора, и водитель не будет привлечен к ответственности.

Отдельное наказание установлено за управление велосипедом в нетрезвом виде. Штраф за это составляет 1-1,5 тыс. р. А за управление скутером или мопедом штраф будет аналогичен тому, который действует при управлении авто в пьяном виде.

Это далеко не все меры ответственности для пьяных водителей: в 2021 году ужесточение наказания предусмотрено при попадании в ДТП с пострадавшими, или если водитель скрылся с места ДТП.

Не стоит забывать, что, помимо штрафа, вождение в нетрезвом виде создаст и другие дополнительные расходы. Так, водителю предстоит вносить средства за хранение авто на штрафстоянке, оплачивать услуги по транспортировке ТС на эвакуаторе (если у него не окажется знакомых, которые смогут доставить авто в нужное им место).

Административная ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

На основании ст. 12.26 КоАП для водителей наступает ответственность за отказ от прохождения медосвидетельствования. По нормам ч. 1 ст. 12.26 КоАП предусмотрены штрафные санкции в размере 30 тыс. р. и лишение водительских прав на 1,5-2 года.

По ч. 2 ст. 12.26 КоАП установлено наказание для водителей, которые отказались от медицинского освидетельствования при отсутствии права управления транспортным средством. За указанный поступок может быть назначен арест на 10-15 суток.

Штрафные санкции без ареста накладываются в исключительных случаях: для беременных, инвалидов 1-2 группы, несовершеннолетних, матерей с малолетними детьми, служащих со специальными званиями.

Как происходит привлечение к ответственности

Поводом к возбуждению административного дела по указанной статье является наличие достаточных данных у сотрудников ГИБДД, указывающих на нахождение водителя в состоянии опьянения. При обнаружении следующих признаков сотрудник ГИБДД может направить водителя на прохождение освидетельствования:

1. Наличие резкого запаха изо рта, который указывает на потребление спиртного.
2. Покраснение лица.
3. Нарушение речи: манера говорить медленно или путано.
4. Шаткая и неустойчивая походка.
5. Определенные странности в поведении.

Отказаться водитель может, но на условии привлечения его к административной ответственности.

По результатам отказа водителя от освидетельствования инспекторы составляют протокол, в котором прописывают место и время совершения преступления. В качестве основания для привлечения к ответственности сотрудники указывают на отказ от прохождения освидетельствования. Это приравнивается к нахождению водителя в нетрезвом виде.

По указанной причине водителю, который не употреблял спиртное, целесообразно пройти освидетельствование и потратить на это 1-2 часа, чем предстоящие 2 года ходить пешком без права управления авто.

Согласно изменениям в КоАП от 2021 года, при привлечении лица к административной ответственности должны присутствовать понятые, или необходимо применение видеозаписи. Возможен один из двух вариантов: или запись, или понятые.

При подготовке протокола сотрудник ГИБДД обязан установить личность обвиняемого и внести в протокол соответствующую пометку при отказе водителя представиться.

После этого копия протокола, составленная в присутствии понятых, передается в адрес водителя.

Медицинская экспертиза может быть проведена только в официальных учреждениях, имеющих лицензию на эту деятельность.  Освидетельствование проводится:

1. Психиатрами-наркологами.
2. Специалистами, прошедшими специальное обучение по профилю.
3. Фельдшерами (при отсутствии нужных специалистов в сельских местностях и небольших населенных пунктах).

Акт прохождения освидетельствования составляется в трех экземплярах, один – для нарушителя, второй – для инспектора, третий – для врача.

Процедура лишения водительских прав

Лишить водителя прав может только судебная инстанция. ГИБДД такими полномочиями не наделены. В компетенцию сотрудника ГИБДД входит только ограничение прав управления транспортным средством на период нахождения водителя в нетрезвом виде.

Официальное лишение водительских прав происходит только по результатам судебного разбирательства с предъявлением доказательств нахождения водителя в состоянии опьянения на момент задержания.

Судебное заседание может проводиться и в том случае, если водитель не явится на него, но тогда автовладелец лишается возможности доказать невиновность.

Уголовная ответственность

До 2014 года даже за повторное управление ТС в состоянии опьянения водителю грозило административное наказание. Но с 2014 года были внедрены уголовные меры ответственности.

Повторное управление авто в нетрезвом виде может повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 УК. Наказание может предполагать штраф в размере 200-300 тыс. р. (или в виде доходов осужденного за 1-2 года) и лишение свободы на срок до 2 лет. Также по указанной статье водителю может грозить 480 часов обязательных работ или принудительные работы на срок до 2 лет.

Уголовная ответственность наступает только для тех водителей, которые ранее были лишены прав или привлекались к иной административной ответственности за вождение в нетрезвом виде или отказ от прохождения медосвидетельствования. Если, например, они были лишены прав за выезд на встречную полосу, то нормы ст. 264.1 УК не применяются.

Если участником ДТП стал нетрезвый водитель, и в результате случившегося был причинен тяжкий вред здоровью или смерть лица или нескольких лиц, то автовладельцу грозит: лишение свободы до 4 лет при причинении тяжкого вреда, до 7 лет – при смерти 1 человека, до 9 лет – при смерти 2 и более лиц.

При причинении легкого вреда наступит только административная ответственность в виде штрафа в 30 тыс. р. и лишения прав до 2 лет.

Многие водители неточно интерпретируют положения законодательства в той части, когда административное наказание можно считать погашенным, и что именно в данном случае понимается под повторным правонарушением. Некоторые автомобилисты получают права после лишения и считают, что ответственность погашена.

Но по нормам законодательства лицо считается привлеченным ранее к ответственности за вождение в нетрезвом виде после года с момента окончания исполнения постановления. Например, если водителю назначено наказание в виде штрафа, то исполнение будет считаться оконченным на следующий день за уплатой штрафа.

[attention type=red]

Еще в течение 365 дней после указанной даты продолжит длиться наказание. То есть в интересах водителя заплатить штраф как можно быстрее.

[/attention]

В случае лишения водительских прав наказание начнет действовать на следующий день после обретения постановлением законной силы. Эта дата указывается в постановлении суда. Секретарь суда должен проставить специальный штамп с датой отсчета.

После вынесения решения суда у автовладельца будет три дня на то, чтобы сдать свои права в ГИБДД. Если в указанный срок водитель не явится, то действие срока лишения прав приостанавливается. Оно возобновится после того, как права окажутся у правоохранителей.

Поэтому удержание прав сверх срока невыгодно водителю.

Как заплатить штраф ГИБДД

С 2021 года при погашении штрафов в ГИБДД гражданин может воспользоваться правом на оформление скидки в 50%. Для этого необходимо уложиться в отведенные сроки для оплаты: 20 дней после вынесения постановления о наказании. Но при уплате штрафа за вождение в нетрезвом виде скидки не действуют (как, например, за проезд на красный свет или за выезд на встречную полосу).

Отсчет сроков для уплаты штрафа за вождение в нетрезвом виде ведется с того дня, когда истекут сроки для обжалования правонарушения (10 дней с момента получения решения). Сроки установлены, как 60 дней. Таким образом, водителю дается 70 дней для перечисления штрафа.

Если у водителя возникли финансовые затруднения, и на текущий момент он не имеет возможности оперативно заплатить штраф, то он может попросить в судебной инстанции отсрочку или рассрочку в исполнении обязательств. Отсрочка предоставляется на период до месяца, рассрочка – до 3 месяцев.

При подаче заявления водителю предстоит подтвердить свой тяжелый материальный статус.

Способы оплаты

Заплатить штраф водитель может с использованием терминалов, через интернет-банк или в кассе любого банка. Перечисление штрафа обычно сопровождается комиссионными в размере 1%.

В 2021 году можно воспользоваться таким вариантами для погашения штрафных санкций через интернет: на официальном сайте ГИБДД, с использованием портала Госуслуг, с помощью электронных кошельков.

Последствия неуплаты

Когда владелец пропустил отведенные сроки для оплаты штрафа, то взысканием будут заниматься судебные приставы. Они могут использовать для взыскания штрафа все предусмотренные законодательством инструменты, в частности, накладывать арест на счета и карты.

Дополнительно допускается применение дополнительных санкций к должникам: привлечение к обязательным работам до 50 часов, наложение запрета на выезд за пределы РФ, административный арест на период до 15 дней.

Таким образом, управление транспортным средством в нетрезвом виде в 2021 году грозит строгими мерами наказания для водителя. Вождение в состоянии алкогольного опьянения преследуется по нормам Административного и Уголовного кодексов, в частности, по ст. 12.8, 12.26 КоАП и ст. 264.1 УК.  В качестве инструментов для наказания за вождение в нетрезвом виде могут выступать:

1. Назначение штрафных санкций в установленном размере.
2. Лишение водительских прав.
3. Привлечение к обязательным и принудительным работам.
4. Административный арест.
5. Реальное лишение свободы.

Первичное управление автомобилем в нетрезвом виде и отказ от медосвидетельствования грозят водителю штрафом в размере 30 тыс. р. Дополнительно водителя лишают прав.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/transport/pyanye-voditeli.html

Как остаться с водительскими правами. 12.26 КоАП РФ – реальный случай из практики

Ранее я уже публиковала случай из своей судебной практики, но по ст. 12.8 КоАП РФ – управление ТС в состоянии опьянения.

Сегодня я хотела бы рассказать еще об одном деле, рассмотрение которого так же закончилось вынесением постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Постановление к данной публикации прилагаю.

Что говорит закон

КоАП РФ, ст. 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Предыстория

Мой подзащитный Александр, управляя своим транспортным средством «Урал», при совершении маневра назад совершил наезд на стоящую автомашину «Нива». По данному факту были вызваны сотрудники ГИБДД, которые доставили Александра в отдел.

Почувствовав от него запах алкоголя, заметив нарушение речи, предложили ему пройти освидетельствование. В присутствии двух понятых Александр продышал в алкотестер, вышел чек со смазанными цифрами.

Александр, не доверяя сотрудникам ГИБДД, сам попросил его свозить на медосвидетельствование, но время было позднее, сотрудники ехать никуда не хотели и предложили ему еще раз на месте продуть в алкотестер, на что он отказался.

Сотрудник ГИБДД, подозвал зевающих сонных понятых, сказал им, что Александр отказывается от прохождения освидетельствования, в связи с чем ему оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном статья 12.26 часть 1 КоАП РФ – как говорится, не вникайте, распишитесь и езжайте домой спать.

Линия защиты

Моралистов, как всегда, прошу пройти мимо, Александр употреблял алкоголь в этот день, и все мы его, разумеется, осуждаем, пьяным не место за рулем, хорошо, что на «Ниву» наехал, а не на человека и т. д.

Поддерживаю моралистов, но я юрист, мне важно, чтобы человек нес наказание за то, что он совершил, а не за то, что по неведомому желанию сотрудников ГИБДД ему вменяют.

Конечно, я и отчитала, и лекцию о последствиях управления в состоянии опьянения прочитала, и рассказ о том, что «Яна Геннадьевна, да я только стакан светлого пива с утра, а за руль то ночью уже сел» выслушала.

[attention type=green]

Нарушения сотрудников ГИБДД были на лицо, понятые участвовали абы как, при ознакомлении с материалами дела выяснилось, что даты составления протокола в копии Александра и в оригинале протокола не совпадают, не совпадали даты и в протоколе направления на освидетельствования с реальной датой составления данного протокола,

[/attention]

ну и самым главным нашим аргументом был тот факт, что Александр просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование, на что получил отказ.

В ходе судебного заседания все наши доводы были оглашены и заявлено ходатайство о допросе понятых в качестве свидетелей.

Допрошенные свидетели подтвердили наши доводы о нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД, подтвердили, что в суть происходящего не вникали, ничего им сотрудники не объясняли, просто показали, где расписаться, и отпустили.

Был подтвержден и тот факт, что Александру пройти медицинское освидетельствование не предлагалось, а когда он сам просил отвезти его в больницу, его просьбы проигнорировали.

Рассматривая административное дело, мировой судья руководствовался нормами ч. 1 ст. 24.

1 КоАП РФ, в соответствии с которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Все указанные обстоятельства явились основанием для прекращения производства по административному делу за отсутствием в действиях моего подзащитного состава административного правонарушения.

Вывод

В очередной раз повторю свое мнение, высказанное мной и в предыдущих публикациях – нельзя употреблять за рулем, ведь вы несете ответственность не только за свою жизнь, но и за жизнь пассажиров и пешеходов.

Но ситуации бывают разные, и не всегда человек, обвиняемый в совершении того или иного деяния, на самом деле виноват. Наши суды, несмотря на всю свою плачевную репутацию, все-таки выносят справедливые решения, если вы готовы бороться и аргументировать свою позицию.

Берегите себя, пусть все у Вас будет хорошо!

Если вам понравилась моя статья, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d91a942e6cb9b00ad469b81/kak-ostatsia-s-voditelskimi-pravami-1226-koap-rf--realnyi-sluchai-iz-praktiki-5d91f15ef557d000af73a8ed

Отказ от прохождения медосвидетельствования – суд по лишению прав

За отказ от медицинского освидетельствования водителю грозит наказание:  лишение прав от 1,5 до 2 лет и штраф 30000 тысяч рублей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ:

«Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Если Вам грозит лишение прав за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, позвоните нам сейчас! Чем раньше мы приступим к защите, тем легче будет избежать лишения водительского удостоверения. 8-495-105-98-02 Все консультации бесплатны!

Водитель обязан по требованию инспектора ДПС проходить проверку на алкогольное опьянение на месте задержания и не отказываться от медицинского освидетельствования у врача-нарколога. Но важно помнить, что данное требование инспектора ДПС должно быть законным и обоснованным.

Одним из обязательных признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

26 КоАП РФ, является законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование является законным при наличии оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления, в частности, свидетельствует наличие двух понятых.

Сотрудником ГИБДД при направлении водителя на медицинское освидетельствование должны быть правильно произведены все необходимые процессуальные действия.

Их очерёдность регламентирует Статья 27.12 КоАП РФ:

1. Отстранение водителя транспортного средства от управления данным транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

1. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

1. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В разъяснениях, содержащихся в п.

10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от «26» июня 2008 года № 475», указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит:

1. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
2. при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
3. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

1. Задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку.

В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.

26 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При всех вышеуказанных процессуальных действиях должны присутствовать понятые. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Зачастую водители не различают разницу между освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинским освидетельствованием на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводит инспектор ДПС (на месте задержания). При этом используется специальное техническое устройство.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются признаки опьянения, так как:

• запах алкоголя изо рта;
• неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, не соответствующее обстановки.

Вышеуказанные признаки инспектор ДПС определяет самостоятельно, руководствуясь своим мнением и ощущениями, так сказать «на глаз».

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения (на месте задержания) сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о:

1. порядке освидетельствования с применением специального технического средства,
2. целостности клейма государственного поверителя,
3. наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте специального технического средства.

Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования, либо постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Если водитель отказался от освидетельствования на месте по алкотестору, то за это не предусмотрено лишение прав, НО такой отказ повлечет за собой законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от данного требования влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование

Медицинское освидетельствование проводится только в специально оборудованном кабинете врача-нарколога.

Более того, у врача-нарколога должно быть удостоверение, подтверждающее, что он имеет право проводить освидетельствование на состояние опьянения.

Врач-нарколог обязан предоставлять удостоверение и лицензию на услуги по освидетельствованию на состояние опьянения по требованию водителя, направленного на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от медицинского освидетельствования может зафиксировать не только инспектор ДПС на дороге (на месте задержания), но и врач-нарколог в своём кабинете и указать это в Акте медицинского освидетельствования. Если водитель был доставлен сотрудниками ГИБДД в кабинет нарколога, то он должен выполнять все требования врача.

[attention type=yellow]

Отказ от какой-либо процедуры может быть истолкован как отказ от прохождения освидетельствования в целом, что приведет к составлению инспектором ДПС протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

[/attention]

Аналогичная ситуация будет и в том случае, если водитель попытается подменить анализы перед тестом и сфальсифицировать прохождение алкотестора (дуть мимо, вдыхать в себя и т.д.).

Часто задаваемые юристу вопросы

Наши юристы регулярно привлекаются в качестве экспертов на радио и ТВ

Ивановская Мария

Алексей Чугаев

Константин Юрков

Что делать если остановил инспектор ДПС и заподозрил в управлении транспортным средством в состоянии опьянения?

Ответ:

Если Вы трезвы и нечего в этом плане бояться, то конечно же нужно соглашаться проходить любой законный вид освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском кабинете. Если инспектор ДПС будет видеть в Вас уверенного в себе водителя, то велика вероятность, что он просто вернёт документы и Вас отпустит.

Часто бывают случаи, когда инспектор ДПС склоняет водителя к отказу от медицинского освидетельствования рассказывая разные «страшные» истории про то, что всё равно что-то обнаружится в организме и так далее, что поездка к врачу займет долгое время и что за отказ от медицинского освидетельствования не предусмотрено сурового наказания.

Ни в коем случае не соглашайтесь на составление протокола. Даже если перед тем, как сесть за руль Вы употребляли немного алкоголя (управлять автомобилем не планировали, но пришлось) помните, что предусмотрена минимальная норма присутствия алкоголя в организме человека, при которой всё же разрешается управлять автомобилем.

Так что если Вы уверены в себе, то не отказывайтесь, это позволит Вам сохранить водительское удостоверение.

Законно ли направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения без предложения пройти тест на алкоголь на месте задержания?

Ответ:

НЕТ, не законно. У инспектора ДПС должно быть законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как и сама статья звучит как «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица….».

В какой момент должны привлекаться понятые при оформлении материала за отказ от медицинского освидетельствования?

Ответ:

Понятые должны присутствовать и активно участвовать во всех процессуальных действиях в отношении водителя с момента отстранения от управления транспортным средством. Все протоколы должны быть составлены в присутствии понятых.

Мы – против пьянства за рулем. Согласно правилу, установленному в ч.1 ст.26.2 КоАП РФ виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливается судом на основании доказательств.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Человек считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Источник: https://glavnaya-doroga.com/lishenie-prav/otkaz-ot-medosvidetelstvovaniya