129 ст. Ук рф теперь отменена, какая вместо нее.

Содержание
  1. В коап и ук внесены «карантинные» поправки. кого, за что и какие ждут наказания
  2. За бегство из карантина — от ₽15 000 
  3. Регионы закрывают бреши
  4. За смертельное заражение — до 7 лет
  5. За фейки — до 5 лет 
  6. Как избежать наказания?
  7. По проступкам узнают: Минюст не будет повышать штрафы в новом КоАП
  8. Усилят только минималку
  9. Примут после Нового года
  10. Статья 129 УК РФ за клевету и оговор: как доказать
  11. Разбираемся в деталях терминологии
  12. Перечень действий, которые нужно совершить, чтобы защитить себя
  13. Альтернативные способы борьбы за справедливость
  14. Какие существуют виды клеветы, предусмотренные уголовным кодексом страны?
  15. Порядок обращения в судебную инстанцию
  16. Статья 129 ук рф клевета
  17. Можно ли привлечь доносчика к ответственности за клевету?
  18. Могу ли я подать иск на банк иск по статье 129 УК , за передачу моих данных коллекторам, но сделки у них не было, но факт
  19. По какой статье я могу подать иск в суд?
  20. Действительно ли 1 января 2012 года, 129 статья ук перейдет в административный кодекс
  21. Ст. 129 УК или 152 ГК РФ
  22. Могу ли я подать в суд на работодателя за клевету?
  23. Могу ли после погашения судимости по 146 статье работать репетитором?
  24. Ст 129 и ст 130 ук рф утратили свою силу. Могут ли внести изменения и отредактировать эти статьи так, чтобы вместо написанных
  25. Можно как-нибудь наказать эту мамочку за ложь и клевету ?
  26. Скажите максимальный вынос штрафа по статье 129, человек делал страничку в одноклассниках на свою бывшую девушку, указывая
  27. Какие документы, справки или же еще что то мне готовить для подачи искового заявления в суд по статье 129. Меня оклеветали
  28. Как привлечь к ответственности за клевету
  29. Ст. 128 (Клевета)
  30. Клевета в интернете. Ресурс отказывается убирать данные или проверить их. Ссылается на то что не несет за это ответственности
  31. Можно ли обвинить в клевете человека, который обратился с заявлением в милицию после того, как его оскорбили БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ
  32. Какие еще необходимо доказательства для привлечения к ответственности по статье 129 УК РФ?
  33. Заведомо обман — это клевета?
  34. Ст 129.130.УК

В коап и ук внесены «карантинные» поправки. кого, за что и какие ждут наказания

129 ст. Ук рф теперь отменена, какая вместо нее.
https://www.znak.com/2021-04-01/v_koap_i_uk_vneseny_karantinnye_poprai_kogo_za_chto_i_kakie_zhdut_nakazaniya

2021.04.01

В российские законы внесены сразу несколько поправок и дополнений, направленных на то, чтобы заставить россиян строже соблюдать режим изоляции и карантина в период эпидемий.

К федеральным законодателям присоединились региональные, которые также начали вносить изменения в свои кодексы об административных правонарушениях.

Общий смысл один — ужесточить ответственность, и теперь за нарушение требований карантинного периода действительно может грозить суровый штраф и даже уголовное преследование. Разбираем, за что и при каких обстоятельствах можно привлекать по обновленному «карантинному праву».

Никита Телиженко / Znak.com

За бегство из карантина — от ₽15 000 

Начнем с корректировок административного права, в рамках которого, уверены эксперты, будет разбираться большинство подобных дел. Прежде всего, в КоАП изменилась статья 6.3 («Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»).

В числе прочего она наказывает за невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Раньше граждане могли отделаться смехотворным размером штрафа — от 100 до 500 рублей, а то и простым предупреждением. Теперь нарушителю грозит куда более ощутимая штрафная санкция от 15 тыс.

до 40 тыс. рублей.

По этому административному составу будут привлекать к ответственности лиц, которые, например, не выполнили предписание Роспотребнадзора о профилактических мероприятиях при угрозе распространения опасного заболевания, поясняет юрист адвокатского бюро Asterisk Степан Хантимиров. Конкретный пример: вы вернулись в Россию из страны с неблагополучной эпидемиологической ситуацией и прямо в аэропорту вам вручили предписание о 14-дневном карантине, а вы его нарушили. Хорошо, если будет установлено, что ваши действия не повлекли за собой неприятные последствия: никто тяжело не заболел или, тем более, не умер. Необязательно, что в этом случае правонарушение будет переквалифицировано в уголовный состав. Но минимальный размер административного штрафа для вас возрастет кратно — от 150 тыс. до 300 тыс. рублей.

Но действительно «народной» обещает стать новая статья КоАП — 20.6.1. Она даст возможность привлекать к ответственности за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

[attention type=yellow]

Сейчас жителей большинства российских регионов, включая Москву и Подмосковье, отправили на самоизоляцию решениями региональных властей.

[/attention]

И этих решений, а значит, и к обязательности изложенных в них требований, как уже отмечалось, возникли некоторые вопросы. 

Более того, законодателям пришлось признать: ни в федеральном законодательстве, ни в региональных законах до сих не было мер ответственности за нарушение этих требований.

В том числе по этой причине 31 марта российские парламентарии быстро приняли и направили на подпись президенту (он их уже подписал) правительственный пакет поправок к Федеральному Закону «О чрезвычайных ситуациях» (ЧС).

Во-первых, закон теперь трактует как одну из угроз «распространение заболевания, представляющего опасность для окружающих». А во-вторых, дает кабинету министров право вводить функциональные режимы повышенной готовности и ЧС на всей территории России или на ее части.

И, в-третьих, к решению о вводе такого режима будет прилагаться свод правил, уже точно обязательный к исполнению всеми. И вот за нарушение этих правил будет наказывать новая статья КоАП.

«Лицо действительно будет нести ответственность за невыполнение предписанных государством правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», — подтверждает Степан Хантимиров.

Например, за нарушение самоизоляции, предписанной правилами, гражданину может быть сделано предупреждение. Но может быть и выписан штраф —от 1 тыс. до 30 тыс. рублей. При повторном нарушении виновному грозит наказание от 15 тыс.

до 50 тыс. рублей.

Макеев Иван / Global Look Press

Регионы закрывают бреши

Отсутствие реальных и весомых санкций за игнорирование режима самоизоляции и прочих ограничений в рамках режима повышенной готовности озаботило и региональных депутатов, которые оперативно приступили к латанию дыр в законодательстве субъектов.

Например, депутаты Законодательного собрания Свердловской области на следующей неделе проведут внеочередное заседание, на котором примут изменения в областной Кодекс об административных правонарушениях. В этом областном законе пропишут штрафы за нарушение положений указа губернатора, вводящего ограничения, вызванные режимом повышенной готовности.

Тем же заняты в других регионах: в среду аналогичные поправки в административный кодекс Москвы уже внесла Мосгордума.

Региональные законы не должны войти в противоречие с КоАП РФ, потому что устанавливают санкции за нарушения требований, введенных на уровне регионов.[attention type=red]

Но по КоАП РФ можно будет наказывать за это тоже, пояснил в среду ТАСС замглавы комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Рафаэль Марданшин. По его словам, законодателям в регионах теперь нет особой нужды суетиться. Единственный смысл в правке региональных административных кодексов — это уточнение размера санкций, полагающихся за нарушение. 

[/attention]

Например, в Москве гражданам за несоблюдение режима изоляции грозит штраф на сумму 4 тыс. рублей, а за повторное нарушение — 5 тыс. рублей. Регионы не вправе устанавливать размер штрафа выше того, что предусмотрен в КоАП РФ, то есть больше 50 тыс. рублей за повторное нарушение, напомнил Марданшин.

За смертельное заражение — до 7 лет

Вместе с административным правом изменилось и уголовное. Ужесточена статья 236 УК РФ («Нарушение санитарно-эпидемиологических правил»). В новой редакции она стала похожа на статью о нарушении правил дорожного движения, то есть учитывает тяжесть возможных последствий.

Впрочем, как таковых последствий может и не быть. Если будет установлено, что обвиняемый своими действиями создал хотя бы угрозу их наступления, ему самому будет грозить лишение свободы до 2 лет. Альтернативой может стать более чем чувствительный штраф: от 500 тыс. до 700 тыс.

рублей.

Статью явно хотят подвесить дамокловым мечом, например, над зараженными опасным заболеванием, которые норовят сбежать из больницы. Ответственность наступит, если в суде будет установлено, что результатом побега стало массовое заболевание.

Хотя, как уже было сказано, суд может принять во внимание даже просто угрозу наступления таких последствий. Если же по вине сбежавшего пациента кто-то действительно заболел и умер, срок заключения может увеличиться и до 5 лет (альтернатива — штраф от 1 млн до 2 млн рублей).

А если умрут два и более человека, виновного ждет лишение свободы до 7 лет. 

Прежняя редакция статьи предусматривала максимальное наказание в виде 5 лет заключения. При этом юристы называли ее если не «спящей», то «дремлющей». Чаще всего дела по этой статье возбуждались после фактов массовых отравлений пищевыми продуктами.

Но судебная практика по таким делам не особенно богата. Теперь, возможно, она появится: за последние дни возбуждено уже несколько дел, причем связанных именно с распространением COVID-19. Правда, все они будут рассматриваться в рамках прежней редакции статьи 236.

Новые дела расследоваться уже по новой редакции.

Наиль Фаттахов / Znak.com

За фейки — до 5 лет 

На роль «народных» теперь претендуют и статьи, которые предусматривают наказание за фейк-ньюс — распространение недостоверных сведений под видом общественно значимой информации. В намерении пресечь любые попытки искусственно нагнетать панические настроения, законодатели внесли изменения и в КоАП, и в Уголовный кодекс. 

В первом случае речь о статье 13.15 КоАП, чей пункт 9 уже сейчас довольно сурово обходится с теми, кого признают нарушителем. За распространение фейков предусмотрен штраф в размере от 30 тыс. до 100 тыс. рублей. С началом вспышки коронавируса по стране пошла волна таких административных дел. 

Теперь пойманным на этом во второй раз грозит штраф от 300 тыс. до 400 тыс. рублей.

От 300 тыс. до 700 тыс. рублей — размер штрафа, который за фейк-ньюс теперь предусмотрен и новой уголовной статьей (207.1), устанавливающей ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, которые представляют угрозу жизни и безопасности граждан.

Такими обстоятельствами признаются, в частности, эпидемии и пандемии. При более тяжких последствиях — чьему-то здоровью причинен вред — есть риск потерять свободу на срок до 3 лет. А если распространение фейк-ньюс повлекло по неосторожности чью-то смерть, то по другой новой статье УК (207.

2) виновному грозит лишение свободы до 5 лет.

Как избежать наказания?

Адвокат Степан Хантимиров из бюро Asterisk напоминает, что административные протоколы за нарушение самоизоляции и других ограничений вправе выписывать не абы кто.

Неплохо бы знать это наверняка, по возможности поинтересовавшись этим вопросом специально: решения, кому доверить выписку протоколов, должны принять региональные законодательные органы.

В любом случае важно помнить, что законодательство дает такое право лишь должностным лицам, представляющим единую государственную систему предупреждения и ликвидации ЧС. В нее входят основные силовые структуры (МЧС, полиция, Росгвардия), а также региональные и местные администрации. 

«То есть одно дело, когда вас остановил полицейский патруль. А другое — разного рода добровольцы в мундирах, папахах или жилетках, которых сейчас наверняка потянет на улицы кого-то ловить. Вы должны четко понимать, кто перед вами и каковы его реальные полномочия», — поясняет юрист.[attention type=green]

Всегда требовать показать удостоверение и назвать причину интереса к себе со стороны представителей государства рекомендует и соруководитель уголовно-правовой практики адвокатской коллегии Pen& Paper Вадим Клювгант.

[/attention]

Он отмечает, что поправки содержат положения, которые своими размытыми формулировками создают существенные риски, в том числе уголовного преследования.

«Вообще, это ситуация неопределенности, в которой лучше лишний раз не лезть на рожон, особенно если риски действительно высоки», — сказал Клювгант в разговоре с Znak.com.

В качестве «проактивной меры» он посоветовал актуализировать связь со своим адвокатом — на случай, если встреча с патрулем на улице закончится задержанием.  А до приезда защитника — стараться смотреть в оба (чтобы ничего не подбросили), ничего не подписывать, ни с чем не соглашаться и вообще поменьше говорить, тем более о себе, пользуясь статьей 51 Конституции, напомнил адвокат.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Источник: https://www.znak.com/2021-04-01/v_koap_i_uk_vneseny_karantinnye_popravki_kogo_za_chto_i_kakie_zhdut_nakazaniya

По проступкам узнают: Минюст не будет повышать штрафы в новом КоАП

129 ст. Ук рф теперь отменена, какая вместо нее.

Минюст не будет повышать штрафы в новом КоАП, а также откажется от ряда скандальных норм, которые ранее подверглись критике со стороны общественности. В том числе — от наказания граждан за отказ от вакцинации. Об этом «Известиям» рассказали источники в министерстве, знакомые с разработкой документа. Информацию подтвердили в межведомственной рабочей группе при правительстве.

В Госдуме сообщили, что новые нормы вряд ли вступят в силу с 1 января 2021 года, так как их необходимо изучить. В Совфеде отметили, что новая редакция существенно отличается от первой и «максимально учитывает мнение населения», однако на ее доработку потребуется время.

Эксперты считают, что недовольные новым кодексом все равно останутся, так как он будет приниматься в экономически непростое время.

Усилят только минималку

Как рассказали «Известиям» источники, знакомые с разработкой нового КоАП, в его третьей редакции Минюст решил отказаться от кратного повышения штрафов за административные нарушения. Они останутся на уровне действующего кодекса.

Будет повышен только размер минимального штрафа, который составит 500 рублей вместо действующих 100. Эту информацию «Известиям» подтвердили в межведомственной рабочей группе при правительстве, которая участвует в подготовке документа.

— В настоящий момент новая редакция по части санкций приведена к тем штрафам, которые содержатся в действующем КоАП.

Единственно, мы убрали штрафы 100, 200, 300 рублей, потому что они уже не отвечают никаким задачам о наказании.

Минимальный мы подняли до 500, но не более того, — рассказал член рабочей группы, первый зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Дмитрий Вяткин.

По его словам, также в числе новаций документа — уменьшение применения такой санкции, как административный арест. Вместо 73 составов его применение будет возможным лишь по 50, а исключенные из этого списка нормы заменят обязательными работами на срок от 20 до 60 часов.

— Также в части санкций мы приравняли все юрлица, которые являются субъектами малого и среднего бизнеса, к индивидуальным предпринимателям, то есть размер штрафов для них будет существенно ниже. Спорная норма, которая касается санкций за прививки, исключена из проекта и не будет содержаться в тексте документа, — сообщил участник проработки новой редакции.

Дмитрий Вяткин отметил, что из-за коронавируса изменились графики работы практически всех федеральных структур, значительная часть которых переведена на удаленку. Поэтому сроки подготовки нового КоАП тоже сдвигаются.

— Уже очевидно, что с января 2021 года новый КоАП в силу не вступит. Он потребует очень серьезной проработки между первым и вторым чтениями в Госдуме. И, как я понимаю, до этого нужно будет еще провести очень серьезное его обсуждение в правительстве РФ, — пояснил парламентарий.

Как сообщила «Известиям» еще один член рабочей группы, первый зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Рукавишникова, редакция КоАП, которая дорабатывается сейчас, существенно отличается от ее июньской версии, а также от первого варианта, который был вынесен на общественное обсуждение в начале этого года. Напомним, обе предыдущие редакции, предложенные Минюстом, были раскритикованы и отклонены.

— На мой взгляд, все произошедшие изменения позитивны, поскольку они максимально учитывают мнения регионов и отраслевых экспертов. Так, по многочисленным просьбам субъектов РФ появился состав, касающийся благоустройства территории, — пояснила она «Известиям», напомнив, что именно тему повышения качества и комфорта жизни на недавней встрече с сенаторами поднимал Владимир Путин.

По ее словам, еще во второй (летней) редакции КоАП было прописано порядка 10 статей о благоустройстве, сейчас только одна универсальная статья, так как концепция нового КоАП предполагает сокращение количества норм для упрощения применения кодекса.

— Также многие субъекты обращались с просьбой закрепить ответственность собственников за засорение их участков опасными для здоровья растениями.

Изначально речь шла об амброзии полыннолистной и борщевике Сосновского, наиболее распространенных и вызывающих сильную аллергию сорняках.

Теперь от этой конкретики решено уйти, сделать также универсальную статью и наделить регионы правом определять перечень опасных сорняков с учетом местной специфики, — пояснила парламентарий.

По ее словам, еще одно значимое новшество проекта КоАП заключается в том, что в нем предусмотрена возможность администрирования отдельных составов на уровне муниципалитетов, а не только регионов и федеральных органов власти.

[attention type=yellow]

— Что касается проекта нового КоАП, его основной части, планируется, что работа над ней будет завершена в ближайшие месяцы и уже в осеннюю сессию документ может быть внесен в Госдуму для обсуждения и принятия, — пояснила Ирина Рукавишникова.

[/attention]

Она добавила, что 14 октября в Верхней палате пройдет очередное семинар-совещание с участием региональных парламентариев по обсуждению предложенного проекта КоАП.

Примут после Нового года

По словам источника «Известий» в правительстве, знакомого с работой над новым КоАП, в Минюсте сильно обеспокоены качеством документа. Поэтому дважды в неделю с участием членов рабочей группы у министра юстиции Константина Чуйченко проводятся согласительные совещания.

«Законопроект фундаментальный и очень сложный, он затрагивает интересы каждого гражданина страны», — отметили в кабмине, сообщив, что поэтому торопиться с его утверждением не будут.

В числе сложностей проработки документа источник «Известий» назвал необходимость того, чтобы новый КоАП и его процессуальная часть корреспондировались с действующим законодательством. Плюс необходимо будет согласовать документ практически с каждым министерством, Госдумой, Совфедом, а также с общественными организациями.

В самом Минюсте «Известиям» сообщили, что еще 21 мая законопроект был направлен во все заинтересованные органы власти и организации, а с 29 мая по 26 июня размещался на официальном сайте regulation.gov.ru для повторного проведения его публичного обсуждения и независимой антикоррупционной экспертизы.

«По итогам указанных процедур в Минюст РФ поступило значительное количество предложений.

В настоящее время министерством осуществляется доработка текста законопроекта с учетом данных позиций, а также вносимых в законодательство изменений, в том числе связанных с принятыми поправками к Конституции РФ.

По завершении доработки он будет внесен в правительство РФ в установленном порядке», — сообщили в пресс-службе ведомства.

В Госдуме «Известиям» рассказали, что пока с текстом новой редакции КоАП не знакомы. Парламентарии позитивно отнеслись к предложению не повышать штрафы, однако все же хотят дождаться, когда документ поступит в нижнюю палату.

— Официально он нам еще не направлен, поэтому сложно давать какие-то конкретные оценки. Но очевидно, что парламенту потребуется время для его тщательной проработки.

Думаю, что на это может уйти около полугода, хотя, например, лично мне нужен для этого месяц.

Просто сейчас более приоритетным в нашей работе является принятие бюджета и конституционных законов, — сообщил «Известиям» первый зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков.

Его коллега, также зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов в разговоре с «Известиями» отметил, что главная проблема нового КоАП заключается в том, что он затрагивает очень много интересов, в том числе частных — бизнеса, регионов и граждан.

— Даже если штрафы останутся на том же уровне, от критики новой редакции уйти никуда не удастся.

[attention type=red]

Кто-то будет недоволен слишком мягким наказанием, кто-то будет настаивать, что наказания и так слишком жесткие.

[/attention]

Минюсту сейчас нужно просто принять волевое решение и внести его в парламент, чтобы мы начали над ним работать, так как больше всего поправок будет в этом документе, — пояснил парламентарий.

Политолог Дмитрий Фетисов в разговоре с «Известиями» отметил, что до сих пор часть правительства, которая участвовала в разработке нового КоАП, настаивала на увеличении штрафов и за счет этого пополняемости федерального бюджета.

Сейчас, как мы видим, побеждает другая точка зрения, что в экономически непростые времена усиление наказания будет тяжелой финансовой нагрузкой для граждан и вызовет сильное общественное недовольство.

Эксперт считает, что риск недовольства россиян новым КоАП таким образом будет снижен, однако в любом случае его станут активно обсуждать и какой-то градус недовольства может возникнуть.

Источник: https://iz.ru/1069033/natalia-bashlykova/po-prostupkam-uznaiut-miniust-ne-budet-povyshat-shtrafy-v-novom-koap

Статья 129 УК РФ за клевету и оговор: как доказать

129 ст. Ук рф теперь отменена, какая вместо нее.

Клеветой принято называть распространение заведомо ложной информации, которая позорит другого человека. Она может не только испортить карьеру, но и сломать всю жизнь. Есть несколько видов клеветы, от этого зависит наказание, которое понесет человек, распространяющий слухи. Более подробно клевета описана в статье УК РВ под номером 128.

  • Все случаи, связанные с клеветой, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
  • Позвонить:
    • ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844

Разбираемся в деталях терминологии

Не всем известно, что клевета является уголовно-наказуемой. Даже если опорочить честное имя одного человека, то это уже будет подпадать под клевету. Люди, занимающиеся этим, обычно не ограничиваются малыми жертвами. Желая добиться корыстной цели, они используют различные виды ложных оповещений, например, распространяют информацию, порочащую честь конкретного человека через:

  • средства массовой информации;
  • социальные сети;
  • телевизионные передачи, радио;
  • плакаты, листовки.

Тем, кто осознанно в показательных целях описанные действия осуществляет намеренно, предъявляются обвинения согласно статье 129 УК РФ за клевету. Возникает вопрос, как доказать факт преступления, если оно было совершено по отношению к вам? Первое, что нужно сделать, это обратиться к адвокату, причем как можно скорее.

Перечень действий, которые нужно совершить, чтобы защитить себя

Внимание! Чтобы человек, оклеветавший вас, получил по заслугам, его вину нужно подтвердить неоспоримыми фактами. Заручившись поддержкой адвоката, вы сможете собрать доказательства распространения заведомо ложной информации о вас, а также об оскорблении в циничной форме. Это позволит привлечь виновного к уголовной ответственности.

Чтобы дать старт делу по статье за клевету, нужно пойти в полицию, написать заявление. В нем максимально подробно излагаете суть проблемы, а именно как и при каких обстоятельствах вас оскорбили или ложно изложили факты о вас. Учтите, что в случае нанесения ущерба репутации, доброму имени, предусматривается достаточно суровое наказание.

В качестве прямых доказательств вины преступника можно использовать:

  • документы, видео или аудио записи с оскорбительной, унижающей достоинство речью или деяниями;
  • ксерокопию статьи вместе с номером газеты и датой ее выхода;
  • видео или аудио показанной в эфире телепередачи, имеющей лживые сведения.

Обратившись к адвокату, вы можете рассчитывать на то, что злоумышленник признается в содеянном просто, если услышит в свой адрес номер статьи УК РФ по клевете и что за это грозит. В случае действия преступника через Интернет придется обращаться к нотариусу, тот имеет право заверить информацию, содержащуюся на каком-либо сайте.

Идеальным вариантом будет составление официального заявления, подкрепленного свидетельскими показаниями. Желательно, чтобы эти люди, при необходимости, смогли подтвердить свои слова в суде, если дело дойдет до него.

Есть еще некоторые нюансы, перечислить их за один раз сложно, поэтому лучше обратиться к квалифицированному специалисту в разрешении подобных споров.

Альтернативные способы борьбы за справедливость

За дела, связанные со ст. 129 УК РФ Клевета, в полиции берутся не с большим рвением, бывают ситуации, когда гражданам просто отказывают в приеме заявления.

В подобной ситуации многие предпочитают обратиться прямо в суд, и это правильно. Но перед этим стоит заручиться поддержкой опытного в подобных делах адвоката.

Вместе вы сможете добиться исследования всех обстоятельств дела, которые и привели к подрыву репутации, унижению чести.

[attention type=green]

Если у вас на руках имеется запись, то вполне можно походатайствовать о том, чтобы была проведена лингвистическая экспертиза. Судом может быть назначена сверка почерка.

[/attention]

Определенные специалисты могут доказать факт того, что анонимное сообщение, в котором изложены ложные сведения, было написано конкретным гражданином. Хорошо, если у вас на руках будет иметься аудиозапись, это поможет открыть подоплеку преступления.

Бывают ситуации, когда даже льстивые слова дают понять, каковы были истинные намерения злоумышленника.

Чтобы предъявить обвинения согласно статье 129 УК РФ за клевету и оговор в телефонном режиме, потребуется распечатка входящих звонков по конкретному номеру.

Это позволит вывести тайного преступника на чистую воду. Что касается наказания, то законом предусматривается большой штраф и даже содержание под стражей.

Если вы обратитесь к адвокату, точно сможете наказать того, кто нанес вам значительный урон.

Какие существуют виды клеветы, предусмотренные уголовным кодексом страны?

Интересно! Какое наказание должен понести человек, который опорочил другого, а также результат следствия зависит от того, какие именно ложные сведения распространяются, и к кому обращаться за помощью. Лучше, если это будет опытный в подобных делах адвокат.

Простая клевета — заключается в распространении сведений о человеке, порочащих его честь. Ст.129 УК РФ может быть применена, если тот, кто распространяет слухи, заведомо знает, что информация неправдивая и делает это преднамеренно.

В качестве наказания может быть назначено около 160 часов обязательных работ. Обращаться желательно сразу в суд, при поддержке адвоката можно добиться возмещения морального ущерба, злоумышленнику будет назначен штраф, достигающий 500 тысяч рублей.

[attention type=yellow]

В качестве доказательств используются показания, которое дало третье лицо, получившее порочащие сведения.

[/attention]

Еще есть несколько разновидностей клеветы, если имеются подозрения на преступление с описанными ниже признаками, то обращаться нужно в полицию. Сотрудники правоохранительных органов определяют состав преступления, при необходимости заводят уголовное дело.

  1. Нарекания, связанные с обвинением в совершении особо тяжкого преступления — за это суд может назначить обязательные работы сроком до 480 часов, штрафные санкции, размер которых достигает миллионов рублей. Залогом успешного разрешения дела является обращение к адвокату, предоставление свидетельских показаний.
  2. Обвинение в сексуальном насилии, распространение информации о заразной болезни — в этом случае согласно ст. 129 УК РФ предусматриваются обязательные работы до 400 часов и штраф максимум 3 миллиона рублей.
  3. Клевета со стороны того, кто пользуется служебным положением — она также квалифицируется отдельно, наказание может быть применено в виде принудительных работ и штрафа. Доказать факт преступления можно с помощью видео и аудио записи, свидетельских показаний третьих лиц.
  4. Еще распространение ложной информации может быть осуществлено публично — штрафные санкции в этом случае не превышают миллиона рублей, а обязательные работы составляют в общем 240 часов.

Порядок обращения в судебную инстанцию

Если вы оказались потерпевшим, и знаете, кто является субъектом преступления, то с помощью адвоката и мировых судей можете привлечь недоброжелателя к уголовной ответственности. Дело может быть возбуждено по заявлению от следующих лиц:

  • потерпевшего;
  • его законного представителя — это может быть адвокат, кровные родители или опекуны, усыновители;
  • работника прокуратуры;
  • близкого родственника — в случае, если потерпевший умер.

Внимание! Уголовное дело может быть прекращено, если сторонам конфликта удалось примириться. Но! Это возможно только до того, как судья удалится в комнату для совещаний с целью вынесения приговора.

Зная, кто вас оклеветал, обращаться нужно к судье по месту, где было совершено злодеяние, но перед этим позаботьтесь о поддержке со стороны адвоката.

Со стороны потерпевшего требуется предоставление данных о клеветнике, тогда дело будет рассматриваться без проведения предварительной проверки.

Если пострадавший не может защитить себя самостоятельно, то в виде исключения допускается возможность возбуждения дела без его письменного обращения.

Чтобы иск был принят к рассмотрению, его нужно правильно оформить, с чем справляется далеко не каждый. По этой причине есть смысл обратиться к адвокату, который имеет не только все необходимые знания, чтобы вас защитить, но и положительный опыт в подобных делах. Вам не придется думать о том, как доказать клевету по статье УК РФ 2021, это будет заботой специалиста.

И последнее, вы должны помнить, что обращаться в суд нужно только в том случае, если у вас есть реальные доказательства преступления, совершенного в ваш адрес. В противном случае вас могут обязать возместить моральный ущерб тому, кого вы безосновательно обвинили.

Источник: https://lawyer-expert.ru/protiv-dostoinstva/zakon-statya-o-klevete/

Статья 129 ук рф клевета

129 ст. Ук рф теперь отменена, какая вместо нее.

Вопрос: Мои компаньоны по старому месту работы сообщили одному из моих нынешних клиентов ложную ифнормации (якобы я недобросовестный поставщик и на меня заведено уголовное дело). Клиент не хочет со мной работать.

Как привлечь к ответственности руководителя этой компании(распространявшего ложь)? Клевету готовы подтвердить мои клиенты. Ответ Юриста: Данная категория уголовных дел заходит в категорию дел личного обвинения.

вам нужно обратиться с иском о вербовании к уголовной ответственности конкретно того лица, от которого и пошла неверная информация.более того, в иске вам нужно указать, какую конкретно информацию вы считаете неверной, наносящей вам вред.но это томная статья в плане доказывания.

очень нередко по ней выносятся оправдательные приговоры. я бы вам порекомендовала обратиться в арбитражный суд, покольку спор меж 2-мя юридическими лицами, с иском о защите чести, плюсы и деловой репутации. это регулируется ст. 152 Гражданского кодекса рф.

это 1-ая часть ст. 129 УК РФ — обращайтесь с заявлением в участок глобальных арбитров по месту совершения преступления , это дело личного обвинения. в заявлении указывайте ФИО, адресок проживания , паспортные данные виноватого лица, очевидцев и место их проживания

Можно ли привлечь доносчика к ответственности за клевету?

Вопрос: Меня оклеветали в служебной записке начальнику. Теперь назначено служебное расследование на основании заведомо ложного донесения. Можно ли привлечь доносчика к ответственности за клевету? Что мне для этого необходимо сделать? Ответ Юриста: Здравствуйте.Статья 128.1. Инсинуация

Могу ли я подать иск на банк иск по статье 129 УК , за передачу моих данных коллекторам, но сделки у них не было, но факт

Вопрос: Могу ли я подать иск на банк иск по статье 129 УК , за передачу моих данных коллекторам, но сделки у них не было, но факт передачи доказать можно элементарно.( Оставили в соц сетях письмо 4-м лицам.

Тем самым доказать факт клеветы. Ответ Юриста: Никакого состава преступления здесь нет. Иск не имеет смысла. Не растрачивайте время.Статья 15.

Особенности совершения действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского кредита (займа)

По какой статье я могу подать иск в суд?

Вопрос: Я педагог. меня оклеветала и оскорбила одна из родительниц. По какой статье я могу подать иск в суд? Ответ Юриста: Добрый день, Статья 152 Гражданского кодекса Защита чести, плюсы и деловой репутацииУК РФ Статья 128.1. Инсинуация

Действительно ли 1 января 2012 года, 129 статья ук перейдет в административный кодекс

Вопрос: Действительно ли 1 января 2012 года, 129 статья ук перейдет в административный кодекс.

Ответ Юриста: Александр,хороший вечер! Статья 129 УК РФ -клевета, другими словами распространение заранее неверных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица либо подрывающих его репутацию, Утратила силу, в согласовании с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ.Это вызвано принятием соответственного закона.

Ст. 129 УК или 152 ГК РФ

Вопрос: Меня оклеветали. На какую статью лучше сослаться в заявлении: 129 УК РФКлевета или 152 ГК РФ Защита чести, достоинства и деловой репутации? Если не сложно, обоснуйте.

Возникли сомнения из-за прочитанного: В Российской Федерации практика уголовного преследования за клевету практически отсутствует.

В подавляющем большинстве случаев спор решается в рамках гражданско-правовых отношений по статье Гражданского Кодекса о защите репутации.

Юристы отвечают на вопрос: — статья 129 ук рф клевета

Статья 129. УК РФ Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.Ст. 129 УК утратила силу.

Могу ли я подать в суд на работодателя за клевету?

Вопрос: Добрый день! Я работала в кол центре 2 года. У нас был такой проект Бонпри интернет магазин одежды, я принимала заказы. Заказы заносились в программу Амос. И 1 неделю назад случилось ЧП. Клиентка ( пусть Иванова И.

)обратилась на линию с таким вопросом, что у нее пропали деньги со счета в размере 5 тыс рублей) и в личном кабинете у нее 2 заказа, которых она не делала. Эту жалобу зафиксировали и стали разбираться, какой из сотрудников это сделал .

Компьютеры на нашей работе не блокируются, паролей нет. Ответ Юриста:

Нету на компанию вы подать заявление о клевете не сможете. Ваше право подать в мировой суд заявление о вербовании к уголовной ответсвенности определенного человека, который считаете сделал в отношении вас грех. В истинное время это не ст.129 УК РФ а, статья 128.1 УК РФ Инсинуация

Здравствуйте, Анна!

Могу ли после погашения судимости по 146 статье работать репетитором?

Вопрос: 146 ч3. статья (нелицензионный софт). Срок — условно полгода. Суд обязал отмечаться раз в месяц. Ответ Юриста: Борис, сможете.

Наказание было условным, потому после истечение условного срока Вы считаетесь несудимым. Ну и категория злодеяний, по которой были осуждены, не подпадает под запрет, установленный ст.351.1 ТК РФ.

А каккая норма закона Вами нарушается при всем этом????Нет никакая ,,,,Сможете

Ст 129 и ст 130 ук рф утратили свою силу. Могут ли внести изменения и отредактировать эти статьи так, чтобы вместо написанных

Вопрос: Ст 129 и ст 130 ук рф утратили свою силу. Могут ли внести изменения и отредактировать эти статьи так, чтобы вместо написанных слов утратили силу будет написано что-то другое за исключением клеветы? Ответ Юриста: инсинуация опять является злодеянием. поглядите ст.128.1 УК РФ

Можно как-нибудь наказать эту мамочку за ложь и клевету ?

Вопрос: РАБОТАЮ В САДИКЕ НЯНЕЧКОЙ.У ОДНОГО РЕБЁНКА БЫЛИ ПРИСТУПЫ БОЛИ В ЖИВОТЕ…В САДИКЕ НЕТ СТАВКИ МЕДСЕСТРЫ…ВЫЗВАЛИ СКОРУЮ,ПОЗВОНИЛИ ОТЦУ МАЛЬЧИКА..СООБЩИЛА ЗАВЕДУЮЩАЯ САДИКА НАЧАЛЬСТВУ ОБ ИНЦИДЕНТЕ ….

Я НОСИЛА МАЛЬЧИКА НА РУКАХ,ПОКА МАМА РЕБЁНКА НЕ ПРИЕХАЛА И НЕ ВЫХВАТИЛА ИЗ РУК РЕБЁНКА…..ПОТОМ ОНА ПОЗВОНИЛА В МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И СКАЗАЛА,ЧТО МЫ(РАБОТНИКИ )ДАЖЕ НЕ СОИЗВОЛИЛИ ВЗЯТЬ РЕБЁНКА НА РУКИ И ОТНЕСЛИСЬ ХАЛАТНО К РЕБЁНКУ…..ВЕДЬ ЭТО КЛЕВЕТА.

Можно как-нибудь наказать эту мамочку за ложь и клевету ? Ответ Юриста: Статья 128.1. Инсинуация

Скажите максимальный вынос штрафа по статье 129, человек делал страничку в одноклассниках на свою бывшую девушку, указывая

Вопрос: Скажите максимальный вынос штрафа по статье 129, человек делал страничку в одноклассниках на свою бывшую девушку,указывая ее контактный адрес прописки, где она проживает мобильный, а после по ее району прошелся раздавая листовки людям и пройдясь по домам, в том числе котором жила и она сама, в листовках которых были сделаны интим фото и осквернение,что она вич-больна, имеет психич. растройства и многое другое на целый лист формата А4.

Юристы отвечают на вопрос: — ук рф клевета

Статья 128.1. Инсинуация

Какие документы, справки или же еще что то мне готовить для подачи искового заявления в суд по статье 129. Меня оклеветали

Вопрос: Здравствуйте! Какие документы, справки или же еще что то мне готовить для подачи искового заявления в суд по статье 129. Меня оклеветали и теперь мне нужно восстановить справедливость. Ответ Юриста: Глядя какими подтверждениями Вы сможете подтвердить свою правоту.

Как привлечь к ответственности за клевету

Вопрос: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, насколько действенна статья 129.

О клевете, в случае, когда конфиденциальную информацию о человеке и наветы оскорбительного характера о нем распространяет по социальным сетям и форумам его недоброжелатель.

Можно ли привлечь его к ответственности и что для этого сделать. Спасибо Ответ Юриста: В текущее время инсинуация предусмотрена статьей 128.1 УК РФ

Ст. 128 (Клевета)

Вопрос: В ноябре 2011 г. меня письменно (на бланке организации) оклеветали и направили этот документ в вышестоящую организацию. Только сейчас (в ноябре 2012 г.) об этом стало известно.

Могу ли я привлечь за клевету юридическое лицо, если статья 129 отменена в декабре 2011 г., а вновь появилась в измененном виде в июле 2012 г., но уже как ст.

128? Как быть в этой ситуации? Ответ Юриста: Владисалав!

Клевета в интернете. Ресурс отказывается убирать данные или проверить их. Ссылается на то что не несет за это ответственности

Вопрос: Здравствуйте. Я являюсь представителем интернет магазина по продаже сотовых телефонов. На стороннем сайте stop-obman.ru находится ложная информация, порочащая нашу компанию. Точнее сказать там представлены данные и информация о совсем другом магазине, но упомянуто наше название, что и приводит к падению продаж.

Администрация данного ресурса (stop-obman.ru) один раз вышла на связь и сказала, что они не несут ответственности за то, что кто то(неизвестный/аноним) оставил такую информацию. А то что она правдивая или нет их не волнует. Ответ Юриста: С 1 января 2012 года в УК РФ не будет состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ.

Сейчас это будет административное правонарушение.

Можно ли обвинить в клевете человека, который обратился с заявлением в милицию после того, как его оскорбили БЕЗ СВИДЕТЕЛЕЙ

Вопрос: Здравствуйте, ситуация следующая: когда мы с соседом по дому ехали в лифте, он, ни с того, ни с сего, нецензурно оскорбил меня. В кабине лифта в тот момент, никого, кроме нас двоих, не было. Я хочу написать заявление в милицию, дабы предотвратить подобные вещи в дальнейшем.

Может ли сосед подать, на основании поданного мной заявления, заявление уже на меня по статье 129 УК РФ Клевета? Буду Вам признателен за максимально подробный ответ Ответ Юриста: Павел, заявление по этим статьям ( оскорбление, инсинуация) подается не в милицию, в мировой суд.

Если очевидцев нет, то трудно будет обосновать, что вас обидели.

Какие еще необходимо доказательства для привлечения к ответственности по статье 129 УК РФ?

Вопрос: Помогите пожалуйста! Мой зять, прилюдно клевещет на меня, утверждая, что я его сексуально домогалась и пытается тем самым лишить меня возможности видеться с внуками.

Могу ли я привлечь его к Уголовной ответственности за клевету? Будет ли запись в протоколе судебного заседания (на суде по определению порядка общения с детьми) являться доказательством распространения порочащих меня сведений? Ответ Юриста: Да, запись в протоколе судебного заседания может быть подтверждением, не считая этого подтверждениями могут быть показания очевидцев, которые могут сказать о том, что ваш зать сказал им сведенья, не надлежащие действительнсти, другими словами специально распостранял в отношении вас инсинуацию.

Заведомо обман — это клевета?

Вопрос: Помогите разобраться ст, 129 клевета -в 2005 году собственники квартиры которую я купила в 2011году расширили балкон, соседка этажом ниже подала в суд, в суде мирным путем ей заплатили деньги и она дала расписку , что претензий не имеет и получила материальную компенсацию 25000 руб, сейчас я собственник этой квартиры с 2011 года, она опять подала жалобу в администрацию города, что не давала согласие на расширение балкона, и требует его снести, все расписки её у меня на руках. ворос попадает ли это под статью клевета? Ответ Юриста: Мария, это не инсинуация, просто при наличии спора в суде расписки вашей соседки будут подтверждениями против нее самой. При помощи этих расписок вы докажете, что ситуация уже была разрешена, претензий не имелось и соседка получила деньги в сумме 25 000 как метод получения ее согласия на расширение балкона. У органов административного надзора к вам могут быть претензии в этом случае, если произведенная реконструкция балкона нарушает строй нормы и правила. Но данный факт должен быть обусловлен экспертным заключением. Так что вам, как новенькому собственнику прийдется нести бремя доказывания собственной позиции по делу и защищать свои интересы.

Ст 129.130.УК

Вопрос: Здравствуйте,скажите пожалуйста,дело в том,что моя почти бывшая свекровь подала на меня и моего отца в суд по статье 129,130 УК,произошла следующая ситуация,у нас с ней произощел конфликт,в котором свекровь в присутствии малолетних детей оскорбила моего отца в нецензурной форме,после чего моя сестра с жалобой на нее ходила к ее начальству и в администрацию нашего поселка,все в письменном виде…после этого я писала на нее жалобы по ее деятельности и аферам,что естественно не было доказано органами куда я обращалась,т. Ответ Юриста: Нужно естественно на суд явиться в сопровождении адвоката, пусть во время допроса очевидцев узнает у их все подробности конфликта, а так как их не было в момент конфликта, то обличит в лживости показаний, а так как они предупреждались об уголовной ответсвенности намекнуть им об этом и о способности вербования к ответсвенности по ст. 306 УК РФ за дачу неверных показаний!

Источник: https://allurist.ru/kleveta/statja-129-uk-rf-kleveta.html

Ваш юрист
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: