Как получить свои деньги за втюханые атб банком векселя ООО ВТК?

Дело АТБ: о пострадавших от вексельной схемы банка и сложностях судебных процессов амурчан

— Олег Доржиевич, ситуация вокруг АТБ изначально замалчивалась, в том числе и в СМИ, что породило множество слухов и домыслов.

Людей, потерявших свои миллионы на векселях, упрекали в том, что они сразу не в суды обратились, а пытались оказывать политическое давление на власть. Объединились, создали инициативную группу и по примеру обманутых дольщиков или пайщиков с плакатами вышли на улицу.

Но им мягко указали: не та ситуация, господа, идите в суд. Пошли, а в судах исковые заявления у людей отказывались принимать!

400

договоров было заключено на территории  Амурской области о покупке клиентами АТБ векселей ФТК

— Действительно, первоначально в судах было определенное непонимание по поводу того, что делать с заявлениями этих граждан. Дело в том, что есть разные законы, которыми потерявшие свои деньги люди могут воспользоваться.

Первый — это закон о защите прав потребителей, дающий гражданам широкие преимущества. Это и освобождение от госпошлины. И процессуально в более выгодном положении потребитель находится, потому что бремя доказывания лежит на изготовителе, продавце или исполнителе услуг.

А если решение суда в его пользу, то еще штраф можно взыскивать солидный. Юристы, которых граждане нанимали для защиты в судах, в основу исковых заявлений закладывали именно этот закон.

Городские, районные суды стали отказывать в принятии таких заявлений, полагая, что в данной конкретной ситуации с невыплатой по векселям применять закон о защите прав потребителей неуместно.

— Почему?

— Потому что купля-продажа векселя — это чисто гражданско-правовой договор. Но потом, уже в апелляции, Амурский областной суд признал такую практику отказов преждевременной и неправильной.

[attention type=yellow]

Люди вправе сами избрать способ своей защиты. Вердикт апелляционного суда был таким: на стадии принятия исковых заявлений судья не вправе решать вопрос о том, какой закон в данном споре подлежит применению.

[/attention]

Это можно делать уже на стадии разрешения исковых заявлений.

Признать виновными без следствия?!

— «Сын Семенова (председателя облсуда. — Прим. АП) работает в АТБ, поэтому суды не торопятся выносить решения» — каких только надуманных доводов не выдвигали люди, пострадавшие от реализации векселей ФТК. Их понять можно: иски стали принимать, а затем по непонятным причинам дела в судах зависли.

— Был один важнейший момент, вызвавший замешательство судей. В исковых заявлениях векселедержатели писали, что они являются потерпевшими от мошеннических действий Азиатско-Тихоокеанского банка. Драматические сюжеты, описываемые покупателями векселей, развивались примерно по одному и тому же сценарию.

Клиент оформлял документы на открытие выбранного им вклада, подходил второй менеджер и предлагался другой, более выгодный продукт в виде некой ценной бумаги. Доходность по этим векселям была гораздо выше, 10—12 процентов, в зависимости от срока заключения. Менеджеры банка настоятельно советовали, убеждали купить ценные бумаги.

И клиенты соглашались, уверенные в надежности банка и в том, что никаких проблем в дальнейшем не возникнет.

Люди отдавали свои миллионы и получали векселя, которые, как потом оказалось, ничего не значат. И все винят банк. Но что значит, «обманул банк»? Обманывают люди. Суду нужна была какая‑то конкретика, ведь по существу речь шла о преступлении.

Кто уговаривал, обманывал, по чьему приказу? Судьи этого не могли знать, да и сами потерпевшие этого не знали. После долгих мытарств (граждане обращались также и в прокуратуру, и в правоохранительные органы) было возбуждено уголовное дело.

Но суды не могли выносить решения, тем самым предрешая выводы следствия о том, обманули векселедержателей или нет. Потому что за этими обвинениями стоят конкретные люди. И по существу надо было признавать виновными в мошеннических действиях конкретных людей.

А как это можно сделать, не проведя полноценного, предусмотренного законом расследования?! Это был камень преткновения, создававший федеральным судам определенный дискомфорт и сложности.

— Вы смогли эти сложности преодолеть? Каким образом разрешилась ситуация?

700

тысяч рублей — самая маленькая сумма, вложенная в покупку векселя, чаще в исковых заявлениях фигурируют суммы от 1 до 3 миллионов

— В нашем регионе пошли таким путем: в отношении менеджеров Азиатско-Тихоокеанского банка, которые непосредственно работали с клиентами, органы следствия вынесли постановление.

[attention type=red]

Да, эти люди вводили в заблуждение клиентов, но в их действиях нет состава преступления, поскольку они действовали по указанию вышестоящего руководства.

[/attention]

И только получив это постановление, городские и районные суды области вступили в активную фазу рассмотрения гражданских споров по векселям Финансово-Торговой Компании, реализацией которых по соглашению о взаимодействии занимались непосредственно сотрудники АТБ, продавая этот продукт клиентам как более выгодный, чем вклады.

— Люди беспокоятся, что дела затягиваются, и чувствуют себя неуверенно из‑за перспективы продажи банка.

— Ни о каком затягивании процессов со стороны судов и речи быть не может. Наоборот, мы рассматриваем эти дела в приоритетном порядке. И основная масса дел на сегодняшний день уже рассмотрена, идут апелляционные обжалования.

Но это уже другая история. Каждую неделю с председателями городских и районных судов, где остались еще на рассмотрении такие дела, проводим конференц-связь.

Сроки рассмотрения этих дел находятся на жестком контроле президиума областного суда.

— Сколько векселедержателей еще ждут судебное решение?

— На сегодняшний день в производстве осталось 70 дел, большая часть из которых приходится на Благовещенск. Из 118 исковых заявлений векселедержателей Благовещенскому городскому суду осталось рассмотреть еще сорок, 28 из которых поступило совсем недавно.

В Свободненском суде на остатке 13 дел, в Тындинском — 8, Шимановском — 6, в остальных судах остались нерассмотренными по одному-три дела. В понедельник председатели судов доложили президиуму о затруднениях, которые возникают при рассмотрении этих дел, по конкретным срокам.

Можно быть уверенными, что гораздо раньше, чем начнутся торги АТБ, еще до 4 марта, все дела, которые сейчас находятся в производстве, суды успеют рассмотреть.

— И что дальше?

— А дальше гражданин должен получить исполнительный лист, который он вправе передать на исполнение в службу судебных приставов или может попросить, чтобы суд сам направил исполнительный лист в ССП.

Когда выгода очевидна, труднее доказать обман

— До 90 процентов исковых требований пострадавших от реализации векселей ФТК менеджерами Азиатско-Тихоокеанского банка суды удовлетворяют — полностью или частично. Возникает вопрос, почему не все 100 %? Казалось бы, ситуация та же: деньги клиент за вексель отдал и их потерял, а почему в иске отказывают?

10

миллионов, по сведениям АП, потерял один из благовещенских предпринимателей, приобретя вексель в одном из офисов АТБ в Москве

— Вексель — это ценная бумага. С юридической точки зрения этим все осложняется. Когда вы покупаете вексель, вы не являетесь вкладчиком банка — ни закон о страховании вкладов, ни закон о защите прав потребителей на вас не распространяется.

На вас распространяется федеральное законодательство о рынке ценных бумаг. То есть, покупая этот вексель, вы становитесь инвестором, а там совершенно другие риски и никаких гарантий со стороны государства. Обязательства того же агентства страхования вкладов на вас уже не распространяются.

Это ваше рисковое обязательство. Поэтому и доходы высокие — до 10—12 процентов.

У большинства граждан довод один: когда мы заключали договор, мы считали, что это обычный банковский вклад. Трудно в это поверить, когда человек покупал вексель несколько раз подряд.

Это, во‑первых, а во‑вторых, в самом договоре, который подписывали граждане, разъясняется, что это не банковский вклад, а отдельный юридический документ. И там юридически у АТБ все безупречно оформлено.

И в данном случае потерпевшему, конечно, гораздо труднее доказать, что его обманули. Нужно разбираться в каждом конкретном деле, как того требует закон.

Возрастная категория материалов: 18+

АТБ вошел в наблюдательный совет Фонда развития Амурской области при губернаторе11.08.2021, 09:30АТБ начал выпуск «Социальных карт жителя Амурской области»06.06.2021, 07:00Карта одна – возможностей много: АТБ представил уникальную для российского рынка кредитную карту20.05.2021, 12:15В Благовещенске открылся современный Центр ипотечного кредитования Азиатско-Тихоокеанского банка23.04.2021, 08:35Экс-судья Алла Тертышная: «Первый смертный приговор закончился сердечным приступом»08.02.2021, 08:53АТБ стал спонсором поездки хоккейной команды «Форвард-2010» на межрегиональный турнир03.12.2021, 12:39Азиатско-Тихоокеанский банк оказал помощь амурской сельской школе, пострадавшей от паводка20.11.2021, 18:40Кассация ушла во Владивосток: как «процессуальная революция» отразится на амурчанах15.11.2021, 11:12Пострадавшей от паводка школе Норска поможет банк АТБ24.10.2021, 14:28АТБ и Банк Харбина осуществили первую сделку по поставке наличных юаней из Китая в Россию25.07.2021, 11:52Руководитель дирекции развития бизнеса АТБ Дмитрий Макаров посетил Японию с бизнес-миссией11.07.2021, 08:00

Источник: https://ampravda.ru/2021/02/28/087139.html

Вексель наудачу: обманутые клиенты Азиатско-Тихоокеанского Банка смогли вернуть 1,4 млрд рублей

коллаж Banki.ru

Почти 1,5 тыс. клиентов санируемого банка получили назад свои вложения, хотя в их успех мало кто верил. С чем пришлось столкнуться пострадавшим и как они смогли одержать победу?

Клиенты Азиатско-Тихоокеанского Банка (АТБ), которым тот предлагал векселя сторонней компании под видом вкладов, смогли отсудить у кредитной организации 1,4 млрд рублей. Споры выиграли 90% пострадавших, обратившихся в суд, сообщили Банки.ру в ЦБ.

«По состоянию на 1 июля 2021 года с учетом всех судебных инстанций в пользу векселедержателей было принято 1 489 решений (более 90% от всех принятых решений).

На 1 июля 2021 года АТБ осуществил выплаты по исполнительным листам на общую сумму 1,4 миллиарда рублей», — передал через пресс-службу зампред Банка России Василий Поздышев.

Он отметил, что некоторые судебные разбирательства еще ведутся и регулятор готов рассчитываться с истцами, которые одержат победу в спорах.

Почему ЦБ платит бывшим клиентам АТБ?

Банк России принял решение о финансовом оздоровлении Азиатско-Тихоокеанского Банка в апреле 2021 года. Почти сразу же регулятор обнаружил там «финансовую пирамиду» по продаже векселей — кредитная организация предлагала клиентам долговые бумаги ООО «ФТК» под видом вкладов.

Доходы от покупки новых бумаг шли на выплату процентов по старым векселям. При этом ЦБ посчитал, что ФТК связана с бывшим совладельцем АТБ Андреем Вдовиным — компания имела кредиты в АТБ на 1,2 млрд рублей, по которым были сформированы стопроцентные резервы.

Иными словами, ссуда считалась безнадежной.

В мае 2021 года держатели векселей ООО «ФТК» начали жаловаться на приостановку выплат. Клиенты обращались за деньгами и в банк, и в компанию, но везде получали отказ. ФТК поясняла, что продавала свои ценные бумаги Азиатско-Тихоокеанскому Банку.

[attention type=green]

Тот расплачивался за векселя собственными средствами, а потом перепродавал их третьим лицам. Деньги, которые перечисляли клиенты АТБ, напрямую на счет ФТК не поступали. Если у человека есть претензии, их нужно предъявить банку.

[/attention]

У АТБ была противоположная позиция: он называл себя лишь агентом по продаже векселей и рекомендовал обращаться с претензиями к эмитенту, то есть ФТК.

«Перебрасывание» клиентов привело к жалобам и митингам на Дальнем Востоке и в Сибири. В итоге в конфликт вмешался ЦБ. Банк России порекомендовал пострадавшим судиться со всеми участниками схемы и обещал: если суд признает АТБ виновным в некорректной продаже векселей, регулятор возместит потери клиентов.

Иски, основанные на надежде

Бывшие клиенты АТБ, которые оказались не вкладчиками, а векселедержателями, сначала мало надеялись на успех. «У нас городок небольшой, всех знаем. Разбираться они сильно не хотели, потому что такие дела их пугают. Судьи нас точно пинали», — рассказывает Наталья Шейнюк. Она живет в Шимановске Амурской области — в 310 км от Благовещенска, где находится головной офис АТБ.

Сама Наталья приобрела злополучные векселя после звонка руководителя подразделения банка: «Начальника нашего операционного офиса я знаю уже давно, 15 лет.

Срок вклада закончился в октябре 2021 года, Евгения Михайловна позвонила мне по рабочему телефону и предложила оставить деньги в банке. Они продвигали это не как вексель, а называли банковской программой, вексельным вкладом.

Тут сыграло роль, что я ее давно знаю, подписывала документы не глядя».

Когда банк санировали, а выплаты приостановились, клиентка поняла, что с ее «депозитом» что-то не так. Оценить масштаб проблемы помогли соцсети и обычные листовки: пострадавшие клиенты из Шимановска нашли друг друга по объявлениям. «Поодиночке нас бы всех раскидали», — уверена Наталья.

Как и основная масса бывших клиентов АТБ, женщина подала иск только к осени 2021 года. Правда, разбирательство почти сразу приостановили на неопределенный срок.

«Мы встречались с судьей, он прямо нам не сказал, что будет вынесено отрицательное решение, но дал понять, что, скорее всего, хода никакого не будет. Они сидели, разводили руками», — признается Наталья. «Лед тронулся» только в начале 2021 года.

Сначала суды в основном удовлетворяли иски тех, кто оформлял только один вексель в АТБ. Потом все больше клиентов стали одерживать победу, в том числе после подачи апелляций. Собеседница Банки.ру связывает это с протестной активностью: «Мы же постоянно митинговали, пикетировали, раздавали листовки.

Сотрудники АТБ на нас даже жаловались в полицию».

Буква закона vs справедливость

Всего к АТБ было подано примерно 2 тыс. исков, процент их удовлетворения довольно высокий. В основном истцы проживают в Амурской и Кемеровской областях, Хабаровском и Камчатском краях, а также в Приморье.

«Фабула обвинения» в делах примерно одинаковая: клиент хотел оформить новый депозит, сотрудник банка предложил заключить новый договор, но толком не объяснил его суть. Тем не менее пострадавшие использовали разные аргументы для подтверждения своей позиции.

Некоторые пытались оспорить сделку, ссылаясь на закон «О защите прав потребителей». Якобы продавец — банк АТБ — не объяснил покупателю смысл и предмет соглашения.

Вторая группа заявителей требовала признать сделку купли-продажи недействительной, поскольку сами векселя клиенты так и не получили, а значит, банк-агент действовал недобросовестно. Наконец, третья группа истцов пыталась опираться на нормы вексельного права.

[attention type=yellow]

Изначально ситуация выглядела спорной, поскольку предметом договоров являлись векселя, говорит гендиректор юридической компании «Глазунов и Семенов» Валерий Глазунов. «Вексель является ценной бумагой и предполагает применение к спорным отношениям законодательства о ценных бумагах.

[/attention]

Это делает невозможным применение закона о страховании вкладов и закона о защите прав потребителей.

При формальном рассмотрении дела, не выясняя подробностей заключения договора, фактического исполнения обязательств по передаче векселя, суды отказали бы в защите прав инвесторов», — рассуждает юрист.

Закон о защите прав потребителей, действительно, сложно применить к подобным сделкам, считает партнер «ФБК Право» Александр Ермоленко. По его словам, покупка векселя в банке не может трактоваться как получение банковской услуги. Клиент вступает с организацией в вексельные отношения, а не потребительские.

Юрист также обращает внимание на сложности, с которыми могли столкнуться те, кто апеллировал к вексельному праву. У многих истцов не было на руках ценных бумаг, по которым можно требовать исполнения обязательств. Лишь в некоторых делах упоминается оригинал векселя, предоставленный в суд.

Люди сталкивались и с другой проблемой: их вексель содержал упоминание «без оборота на меня». Оно означает, что Азиатско-Тихоокеанский Банк как один из индоссантов не несет ответственности за неисполнение обязательств. Корреспондент Банки.

ру обнаружил дело (2 — 955/18), где клиент оказался держателем бумаги без этой формулировки, и в итоге суд встал на сторону истца. «Все это дело — сплошное везение», — уверяет Ермоленко.

Если судить по удовлетворенным искам, самой эффективной стратегией было требование признать сделку купли-продажи недействительной. По договору клиент приобретал простой вексель, но в реальности в руках его не держал. При этом банк брал «невидимый» вексель на хранение.

«Фактически стороны действовали так же, как и при заключении договора банковского вклада», — говорилось в одном из дел. Суд мог расценить это как недобросовестность одной из сторон и «развернуть» сделку, поясняет Ермоленко.

Во многих исках также упоминалось, что клиент не понимал предмет договора и не знал, что значит понятие «вексель».

«Это все равно что купить пакет молока, а потом требовать деньги за него с продавца, когда оно прокиснет, при этом заявляя, что покупатель вообще не знал, что молоко может прокиснуть», — говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко. Он убежден, что подобные решения были скорее политическими.

Такая результативность по искам обманутых клиентов АТБ объясняется позицией ЦБ, полагает адвокат Светлана Громадская. Именно регулятор предложил пострадавшим судиться в том числе с банком.

[attention type=red]

Во многих делах также упоминаются результаты проверки Банка России, во время которой была обнаружена «вексельная схема» в АТБ.

[/attention]

«Такая активная позиция ЦБ объясняется желанием максимально быстро и эффективно «закрыть» проблемный вопрос с векселями перед продажей банка», — констатирует Громадская.

Масштаб проблемы и общественный резонанс сыграли свою роль, соглашается Глазунов. Он, впрочем, считает позицию регулятора нейтральной. «Решение было не на стороне граждан, если были выявлены неоднократные покупки векселей, что подразумевает отсутствие таких обстоятельств, как дезинформация клиента», — замечает юрист.

Продолжение следует

ООО «ФТК» выпустило долговые бумаги на 4,3 млрд рублей, сообщала газета «Ведомости». По данным ЦБ на 14 мая 2021 года, в хранилище АТБ находился 2 731 вексель, обязательства по ним составляли 3,99 млрд рублей.

Аналогичная сумма фигурировала в отчетности банка по МСФО по итогам 2021 года, замечает аналитик Банки.ру Вадим Тихонов. Это были обязательства некредитного характера, которые отражались на внебалансе.

Уже тогда в документах было указано, что средства пойдут на возмещение по судебным искам по векселям ООО «ФТК». Получается, что пока бывшие клиенты АТБ отсудили у банка 35% от всей суммы обязательств.

В конце прошлого года ЦБ также сообщил о создании специального фонда, который должен помочь санируемому АТБ расплатиться с недовольными клиентами. Это комбинированный ЗПИФ, которым управляет УК ФКБС. Фонд служит для компенсации расходов банка по выплате средств векселедержателям по решению суда, передал через пресс-службу зампред ЦБ Василий Поздышев.

Он подчеркнул, что фонд взаимодействует только с Азиатско-Тихоокеанским Банком, а не с пострадавшими клиентами. В 2021 году Банк России пытался продать АТБ частному инвестору, но аукцион не состоялся — претенденты на актив не стали участвовать в торгах. Регулятор, тем не менее, не теряет надежды продать банк в 2021 году.

Возможная сделка ничего для держателей векселей не изменит, уверяет Поздышев.

«В случае если судебные тяжбы к моменту продажи банка новому инвестору не будут завершены, АТБ продолжит выплаты векселедержателям по решению суда и после его продажи.

При этом ООО «УК ФКБС» продолжит выкупать векселя у банка, которые возвращены ему по решению суда, и после продажи Банком России АТБ», — пояснил представитель регулятора.

По словам зампреда ЦБ, влияние истории с векселями на финансовое положение АТБ будет минимальным.

Юлия КОШКИНА, Banki.ru

Источник: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10902331

Проблемный АТБ: кто и когда вернет деньги вкладчикам?

Дальнейшая судьба санируемого ныне Азиатско-Тихоокеанского банка (АТБ) решится на аукционе. Но после обнародования скандала с векселями-пустышками потенциальные покупатели могут усомниться в верности решения бороться за активы, оказавшиеся с «душком». Речь о тысячах вкладчиков, обманом втянутых в финансовую пирамиду.

Претенденты на активы

Портал DEITA.RU среди вероятных покупателей крупнейшего коммерческого банка  Сибири и Дальнего Востока выделяет три финансовые компании:

• банк «Лунцзян» (Китай);
• Совкомбанк;
• Московский кредитный банк (МКБ).

Но у каждого из вероятных инвесторов могут возникнуть проблемы с приобретением кредитной организации. По данным «Коммерсанта», участие в аукционе китайского банка под вопросом из-за длительности процедур согласования сделки с собственным регулятором. Предложение о покупке активов АТБ «Лунцзян» получил от российских коллег.

План финансового оздоровления от банка «Солидарность» предполагает ориентацию на Китай.

Но российский банк не располагает средствами для заключения столь крупной сделки, поэтому предложил китайскими банкирам войти в капитал АТБ в пропорции 75:25.

[attention type=green]

Ранее «Лунцзян» сотрудничал с АТБ, но теперь у него появилась возможность усилить собственные позиции. В итоге банк подал ходатайство регулятору КНР об одобрении своих намерений.

[/attention] «Однако из-за долгих процедур согласований, занимающих до полугода, в январе китайский банк понял, что не успевает принять участие в аукционе, и отказался от сделки», – констатирует «Коммерсант».

Аукцион по продаже Азиатско-Тихоокеанского банка назначен на 14 марта, но условия сделки до сих пор остаются непрозрачными. В связи с этим Совкомбанк и МКБ также могут отказаться от торгов, поскольку не имеют возможности провести полноценный due diligence и заключить договор с ЦБ, где была бы четко прописана ответственностью продавца, которым выступает сам регулятор.

Проблемы клиентов АТБ

Непонятна и перспектива возвращения сбережений обманутым вкладчикам. Недавний всероссийский пикет у отделений АТБ показал нерешенность проблемы, она по-прежнему остается солидным пятном на репутации некогда популярного банка.

«Каждый месяц мы надеемся, что ситуация вот-вот начнет решаться, но ЦБ все тянет и тянет – измором людей берут. Сил на борьбу у многих уже нет: банк всячески оттягивает выплаты, тем самым только усиливая социальное напряжение», – сетует клиентка АТБ из Владивостока.

По ее словам, ЦБ в ответах вовлеченным в «пирамиду» вкладчикам указывает, что «применение различных норм права судами не позволяет разрешить социально значимую ситуацию системно, в связи с чем, временная администрация АТБ продолжает обжаловать судебные решения».

Женщина осознает необходимость проведения процедур в рамках правового поля, но даже предположить не может, сколько месяцев или лет придется ждать пострадавшим уравнивания судебной практики.

«Уже стало очевидным, что временное руководство АТБ намеренно затягивает время с подачей апелляций и подает их в последний день установленного срока, тогда как можно не выжидать месяц, а подавать жалобу сразу», – указывает собеседница издания.

Вкладчики считают, что временная администрация АТБ в лице Управляющей компании Фонда консолидации банковского сектора (УК ФКБС) умышленно ведет политику, способствующую пикетам и нарастанию социальной напряженности в регионах.

Уже девять месяцев внимание прессы, а вместе с ней сибиряков и жителей Дальнего Востока, приковано к ситуации в АТБ.

Банк в свою очередь не может из-за этого восстановить репутацию, вернуть доверие клиентов и улучшить позиции рухнувшего финансового рейтинга.

Вялотекущий процесс

Клиенты АТБ подчеркивают: они не требуют от банка расчета по векселям. Он скорее оказал им некачественную услугу, что подтверждено актами ЦБ и прокуратуры. Следует лишь исправить ситуацию путем выполнения обязательств перед вкладчиками.

Об этом известно и временной администрации, но люди уже сомневаются, что УК ФБКС действительно прикладывает усилия для восстановления устойчивости банка.

[attention type=yellow]

Нынешнее руководство скорее способствует дестабилизации обстановки  в двух восточных округах России.

[/attention] «С какой целью это делается? Когда прекратится намеренное затягивание времени в решении ситуации с обманутыми вкладчиками АТБ и она будет урегулирована цивилизованным образом?», – задаются россияне вопросами.

Вот только вялотекущий процесс с продажей АТБ новым собственникам грозит затянуться на неопределенное время. Поэтому вопросы потерявших сбережения вкладчиков могут еще долго стоять на повестке дня. К слову, на начало оздоровления банка портфель векселей достигал 4,3 млрд. руб.

Пирамида «для лучших»

DEITA.RU напоминает: Азиатско-Тихоокеанский банк с конца апреля минувшего года неожиданно для многих был взят Центробанком на санацию. Среди основных причин эксперты называют продажу в отделениях банка векселей по схеме финансовой пирамиды. Регулятору известно, что массовая реализация бумаг преподносилась как «специальное предложение для самых лучших клиентов».

АТБ продавал векселя в качестве агента, действовавшего от имени «проверенного партнера». Последним выступала компания ООО «ФТК», подконтрольная  акционеру банка Андрею Вдовину. Буквально за день до начала санации суд вынес постановление о его аресте по делу о махинациях и хищениях средств.

Как только ЦБ ввел в АТБ временную администрацию – бойкая торговля векселями, на деле оказавшимися ничем не обеспеченными фантиками, была свернута.

Источник: https://bankovaya.com/news/russia/distressed-atb-who-and-when-will-return-money-to-investors/

Азиатско-Тихоокеанский банк: помощь обманутым вкладчикам

Азиатско-Тихоокеанский банк. Приморский и Хабаровский край, Амурская и Иркутская области, Сахалин и Камчатка, Якутия и Бурятия – тысячи жителей Дальнего Востока и Сибири потеряли свои сбережения, доверившись улыбчивым менеджерам «Азиатско-Тихоокеанского банка».

Получив «самое выгодное и только для вас» предложение от сотрудников банка, его клиенты согласились перевести свои депозиты в «новый банковский продукт», меняя статус вкладчика на держателя векселя.

По итогу, когда подошел срок гашения, «вексельнутые» (как они сами шутливо себя называют) граждане остались ни с чем, потеряв все свои сбережения, на которые, так называемый банковский продукт, и приобретался.

Продажа «Азиатско-Тихоокеанским банком» злополучных векселей компании ООО «ФТК» — оказалась банальной финансовой пирамидой, подсунувшей доверчивым гражданам ничем не обеспеченный фантик.

Кто возьмет векселей пачку, тот получит…

Известно, что еще в апреле АТБ попал под санацию Центробанка. Вскоре стало известно о заочном аресте одного из ключевых акционеров банка — Андрея Вдовина, подозреваемого в мошенничестве в крупном размере.

 Между тем, одной из причин санации АТБ стало подозрение ЦБ в том, что банк привлекал средства клиентов через векселя, используя схему «финансовой пирамиды». Векселя массово втюхивались клиентам-вкладчикам, как «специальное предложение для самых-самых VIP-клиентов».

АТБ, выступая агентом сделки, продавал их от имени «проверенного партнера» — компании ООО «ФТК», по странному совпадению аффилированной с арестованным акционером Вдовиным. После того, как АТБ попал под оздоровление регулятора, операции с продажами были приостановлены. Как, впрочем, и возврат денежных средств по ранее проданным.

Поздно спохватившиеся вкладчики предприняли безуспешные попытки возвратить переданные на хранение в АТБ средства. Но лишь наталкивались на сообщение с рекомендацией регулятора к держателям векселей взыскивать вложенные ими деньги в судебном порядке.

Не ожидая подвоха от банка, в котором хранили свои сбережения не первый год, вкладчики по сути оказались обмануты – гарантии сохранности их сбережений звучали лишь на словах, в самом договоре купли-продажи ни о чем похожем на систему страхования речи не шло. Да, и не могло – ведь вексель не попадает под государственную систему страхования вкладов. О чем, впрочем, могли не знать, несведущие во всех тонкостях, клиенты, но уж точно не сотрудники АТБ – активно продававшие данную услугу по доверенности.

Вся парадоксальность сложившейся ситуации состоит не в том, что старые, как мир приемы, в лучших традициях печально известной «МММ», все еще живут и здравствуют, и даже не в том, что под вывеской известной лицензированной банковской организации шла продажа сомнительных продуктов, а в том, что ее жертвы, обманутые вкладчики, сегодня оказались беззащитны и беспомощны перед системой, бесцеремонно вынувшей из их карманов последнее.

«Есть вообще кто-то или что-то в нашем государстве, что может защитить наши права, помочь вернуть нам потерянные деньги?», — задается вопросом одна из, обратившихся в редакцию держательниц векселя, приобретенного в одном из Владивостокских филиалов АТБ.

Никто не спешит на помощь

На протяжении нескольких месяцев, что называется по горячим следам, «обманутые вкладчики» пишут обращения в полицию, прокуратуру, губернаторам, депутатам, в общественные приемные, но все их письма перебрасываются упомянутыми адресатами в Центральный Банк РФ, в котором они просто тонут, оставаясь без ответа.

Отчаявшиеся вкладчики дальневосточного представительства «Азиатско-тихоокеанского банка» даже было запросили помощи президента Путина, записав соответствующее видеообращение к «Прямой линии»:

«Мы являлись клиентами банка долгое время и никак не ожидали, живя в правовом государстве, что он нас обманет и оставит без средств к существованию. Они отняли у нас не просто деньги, а наши планы и будущее наших детей, накопленные средства пенсионеров. Просим вас помочь вернуть наши деньги, так как нас никто не слышит».

Однако, не были они услышаны и на ней. Люди остаются со своей бедой в одиночестве. Полагая, что действующие законы по-прежнему позволяют находить недобросовестным финансовым организациям всё новые и новые сравнительно честные способы безвозвратного отъёма денег у населения.

«В очередной раз в государстве сложилась ситуация, когда банк, имеющий лицензию Центробанка, провел качественно подготовленные с юридической точки зрения махинации, воспользовался доверием и юридической безграмотностью граждан и изъял у них более четырех миллиардов рублей, продавая под видом нового банковского продукта векселя компании ООО «ФТК» «со всеми признаками неплатежеспособности». А когда Центробанк разглядел в действиях АТБ признаки «финансовой пирамиды», тем самым признал факт мошенничества, о чем и заявлено в СМИ, АТБ, вместо того, чтобы вернуть вкладчикам деньги, сейчас позиционирует себя только, как посредник, домицилиант, не несущий никакой ответственности. Всем векселедержателям предложено подавать иски в суд на ООО «ФТК» или сам АТБ. ЦБ эту позицию поддерживает. Вот только никто из них даже не задумался, сколько сотен тысяч рублей это будет стоить потерпевшим, потерявшим последнее, чтобы судиться с компанией, у которой денег-то и нет. Наверняка, на это и был расчет, что подавать иски в суды людям будет уже просто не на что», — высказывает свою позицию векселедержательница из Приморья Анна (имя изменено редакцией).

Сотни, таких же как она, приморских вкладчиков недоумевают: почему если ЦБ заявил, что обнаружил в АТБ «финансовую пирамиду», то есть де-факто признал, что АТБ нарушил закон, никто не несет за это ответственности.

«Выходит, что об АТБ Центробанк заботится, проводит санацию с целью подготовки банка к продаже иностранным инвесторам, а о пострадавших гражданах подумать некому», — заключает Анна.

Атб не при делах

«Банк оказал нам некачественную услугу, продал «вексель – пустышку». ЦБ это признал.

Почему АТБ не должен за это отвечать? Или провести докапитализацию коммерческого банка четырьмя миллиардами рублей, обманным путём изъятых у граждан – это норма? Ведь эти деньги люди заработали, и принесли не в какое-то ООО, а в банк, у которого есть лицензия, Центробанком выданная. У людей даже и мысли не возникло озаботиться тем, что в поднадзорном банке им могут навязать рискованные финансовые операции», — сокрушаются клиенты «Азиатско-Тихоокеанского банка».

По словам вкладчиков, представители АТБ не только открестились от проблемы, но и заявляет, что пострадавшие «сами виноваты». Мол, видели, какие договора подписывали, что вексель – это риск, а они рискнули и проиграли. Но вероятно, руководство АТБ забывает, что является банком, а не казино, напоминают граждане.

«Мы только хотим предостеречь людей — нельзя расслабляться. В АТБ векселя предлагались проверенным вкладчикам, по пять-десять лет хранящих у них свои сбережения.

Да, мы читали, что подписывали, но нас убеждали и гарантировали, называли вексель банковским продуктом, уверяли в том, что все страхуется.

[attention type=red]

Как выяснилось, сотрудники проговаривали все это по единому шаблону – «скрипту» для отработки возражений клиентов», — рассказывают клиенты, отмечая, что заведомо ложной информации, напрямую, в данной памятки для сотрудников не содержится. Скорее уж некая недосказанность.

[/attention]

Как признаются клиенты АТБ, они и понятия не имели, что операции с векселями не попадает под защиту прав потребителя. «Но мы с порога и не заявляли: «Дайте нам вексель!».

Мы пришли с одной целью: сохранения денежных средств. Вместо этого нас заведомо вводили в заблуждение.

В момент продажи и подписания документов ни одному из вкладчиков не говорили, что ответственность будет нести организация с пустыми карманами.

Позже, попавшие в вексельную ловушку обнаружили: банк, действительно себя обезопасил: прописав в расходных документах одну оговорку, что производит передачу средств напрямую векселедателю – «без оборота на меня». Одной этой фразой, снимая с себя всю ответственность.

При этом вкладчики рассказывают, что ранее в договорах клиента не было подобной отметки – она появилась лишь в конце 2021. Более того, в экземпляр клиента договора купли-продажи не прикладывалась и декларация о рисках, остававшаяся почему-то лишь в банковском комплекте документов.

Таким образом, в договоре все кристально чисто, не придерешься; АТБ – невинный посредник; молчаливо за всем наблюдавший регулятор – тоже вроде как не при делах – у нас ведь свободный рынок. Где-то в стороне — тысячи, в миг потерявших все до копейки, людей, вынужденных доказывать «факт, что Земля круглая».

А что цб?

«Это абсурд, понимаете! ЦБ подтверждает: «Да, все происходящее – мошенничество. И, да, мы обо всем догадывались, за всем наблюдали». При этом, мы, вкладчики, еще должны что-то доказывать. Вопрос — что и кому? Ведь ЦБ – не проверил их платежеспособность, позволил АТБ осуществлять операции с векселями, а потом такой: «Упс, надо же, как вышло!».

Источник: https://portaljur.ru/aziatsko-tixookeanskij-bank/