Мой муж вместе со своим другом совершили грабеж. Произошло все спонтанно, никто об этом не договаривался.

10 загадочных смертей, не разгаданных по сей день

Существует немало случаев, когда ни полиции, ни медикам не удается установить истинную причину смерти человека.

В данной статье предлагаем вашему вниманию 10 загадочных смертей, которые не разгаданы до сих пор.

Том Томсон

Однажды известный художник Том Томсон решил порыбачить на каноэ. Через пару часов его лодку прибило к берегу. Тома внутри нее не оказалось, а была обнаружена лишь сумка с продуктами и одно весло.

Изначально этому случаю не предавали никакого значения, так как думали, что художник просто где-то отдыхает. Но через трое суток была организована спасательная группа по поиску Томсона.

16 июля удалось обнаружить его плавающий труп в 100 метрах от берега. Экспертиза показала, что тело погибшего оказалась в воде лишь на второй день его отсутствия, но в легких воды не оказалось. Также не было никаких видимых признаков утопления.

Том Томсон

Согласно одной из версий, смерть живописца настала в результате несчастного случая. Такой вывод сделали потому, что на виске покойного имелась гематома, а одна из лодыжек около 15 раз была туго перемотана леской.

[attention type=yellow]

Со временем, версию о несчастном случае стали отвергать. Приводились аргументы в пользу того, что леска была закручена вокруг ноги не случайно. Да и сам Том был опытным рыбаком и не мог так нелепо в ней запутаться.

[/attention]

Позже выдвигались многие другие версии его смерти, такие как убийство от рук браконьеров или шпионов.

Высказывались предположения даже о том, что он погиб из-за мощного торнадо, заставшего художника врасплох. Однако подлинная причина загадочной гибели Тома Томсона остается неразгаданной до сих пор.

Фредерик Макдональд

15 апреля 1926 г. бесследно пропал Фредерик Макдональд, который был членом австралийского парламента. В гибели политика заподозрили его коллегу Томаса Джона Ли, который ранее предлагал ему взятку за отказ от участия в очередных выборах.

Через несколько лет после пропажи Фредерика, другой противник Ли, Хайман Голдштейн, прыгнул в море с утеса и разбился. Как выяснилось, незадолго до своей смерти Голдштейн вложил крупную сумму денег в предприятие Ли, которое позже обвинили в коррупции.

Фредерик Макдональд

Голдштейн пытался организовать комиссию, чтобы расследовать этот инцидент с Ли, но за 2 дня до судебного слушания его не стало. Прямых доказательств смерти обоих политиков от рук Ли не было, поэтому его не арестовали.

Томас Джон Ли

Тем не менее, в скором времени Ли оказался в тюремном госпитале из-за того, что задушил любовника своей возлюбленной. Через год он умер, а причина смерти Фредерика Макдональда так и осталась загадкой.

Уильям Бриггс

В 1930 году Альфред Роуз хотел подстроить свою смерть, чтобы получить страховку. Найдя подходящую жертву, он убил ее молотком и сжег в машине. Очень скоро Альфреда разоблачили и приговорили к повешению. Но кем же была его жертва?

Альфред Роуз

Официально считалось, что жертвой безумной идеи Роуза был Уильям Бриггс. Однако, когда в 2004 г. был взят анализ ДНК Бриггса, он не совпал с ДНК жертвы, сгоревшей в авто. До сих пор преступление остается нераскрытым.

Джулия Уоллес

А это преступление достойно загадки Джека Потрошителя.

В 1931 году неизвестный человек позвонил по телефону в английский шахматный клуб, попросив подойти к трубке Герберта Уоллеса.

Неизвестный сказал, что будет ждать Герберта завтра вечером по такому-то адресу, чтобы оформить страховку для его дочери. В конце он добавил, что страховка будет прекрасным подарком на день рождения ребенка.

Герберт Уоллес

На следующий день, обрадованный Уоллес отправился на встречу. Однако нужной улицы ему отыскать не удалось. Адрес, который назвал ему незнакомец, не был известен даже местным жителям.

Вернувшись обратно домой, он застал ужасающее зрелище. На полу лежала его мертвая супруга Джулия.

Когда полиция начала расследовать дело, было выяснено, что преступник был в будуаре. Там он сжег в камине подушку, а затем рылся в сумочке убитой. Никаких следов взлома не было обнаружено, и в смерти жены обвинили самого Уоллеса.

Джулия Уоллес

Позже суд все-таки решил, что у них нет достаточно улик для того, чтобы арестовывать Уоллеса, и его отпустили на свободу. В 1932 г. супруг убитой сказал, что знал преступника, но по определенным причинам не решился огласить его имя.

Загадочная смерть несчастной женщины так и осталась неразгаданной.

Летиция Туро

В 1937 году молодая итальянка Летиция Туро села в поезд на одной из станций метро.

По странному стечению обстоятельств, она была единственной пассажиркой первого класса.

Когда двери вагона открылись на следующей станции, Летиция была уже мертва. Ей был нанесен удар кинжалом, который торчал из шеи.

Загадочная смерть Летиции Туро

Смерть этой девушки вызвала большой резонанс. Те, кто ее знал, отмечали, что она была вдовой, причем достаточно бедной и работающей на заводе.

По мнению некоторых знакомых, у Летиции был роман с контрабандистом, занимавшимся оружием. Он относился к группировке Cagoule («капюшоны»).

В 1937 году двоих членов этой банды задержали и допросили в полиции. Оба задержанных указали на то, что девушку убил киллер.

Однако, спустя какое-то время, один из них отказался от своих слов, а второй бандит был избит до такого состояния, что уже не мог давать какие-либо показания.

По мнению конспирологов, девушку убили по приказу людей Муссолини. Очевидно, несчастная имела какие-то важные сведения, касающиеся очень влиятельных людей. Кстати, именно итальянские киллеры убивали жертв ножом в шею.

Гарри Оукс

В 1943 г. был убит Гарри Оукс. В момент своей смерти, он являлся самым богатым человеком на Багамских островах. Убийца сначала избил его шипованной битой, затем облил горючим и попытался сжечь, однако по неизвестной причине, не смог этого сделать.

Поскольку губернатор Багам, был близким другом Гарри, он нанял 2 опытных детективов для раскрытия загадочной смерти товарища.

В результате оперативно-розыскных мер, сыщики начали подозревать в убийстве зятя жертвы – Альфреда де Марини. На месте преступления были обнаружены отпечатки его пальцев. Альфреда тут же задержали.

[attention type=red]

Однако более тщательное расследование показало, что детективы сами подложили этот отпечаток, чтобы закрыть дело. В результате оболганный Альфред был выпущен на свободу.

[/attention]

Гарри Оукс (слева) и Альфред де Марини (справа)

Следующим подозреваемым в убийстве стал Гарольд Кристи, который задолжал убитому большую сумму. Тут же нашлись свидетели, которые видели Гарольда выходящим из дома покойного.

Однако тот в свою очередь утверждал, что в момент совершения загадочного убийства находился у себя дома. Дело так и осталось нераскрытым, а Гарольда выпустили на свободу.

Лилли Линдерсторм

Данный случай произошел в мае 1932 г. с Лилли Линдерсторм. Эта девушка жила одна в маленькой квартире и зарабатывала на жизнь, занимаясь проституцией.

Однажды к ней зашла подруга Минни для того, чтобы просто поболтать. Но Лилли позвонил клиент, и Минни пришлось уйти к себе домой, чтобы не мешать встрече.

Через пару часов Минни снова решила зайти к подруге, но дверь ей никто не открыл. Спустя 3 дня, Минни стала беспокоиться, и решила вызвать полицию.

Достучаться до Лилли полицейские тоже не смогли, поэтому пришлось выламывать дверь. Войдя в квартиру, они увидели раздетую девушку, которая лежала на кровати, уткнувшись лицом в подушку. Она была убита 3 выстрелами в голову.

Место преступления

На месте убийства был найден соусник, забрызганный кровью. Расследование показало, что этим соусником убийца пытался собрать кровь из ран Лили, чтобы выпить ее.

Полиция опросила около 80 клиентов жертвы, но не нашла никаких улик или мотивов для подозрения. Имя убийцы продолжает оставаться неизвестным до сегодняшнего дня.

Мэри Мони

24 сентября 1905 г. внутри тоннеля на рельсах было обнаружено тело женщины. Изначально сыщики решили, что смерть наступила в результате самоубийства.

Но более тщательная экспертиза показала, что жертву душили шарфом. На момент обнаружения трупа, тело было еще теплым. Следовательно, после загадочной смерти не прошло и получаса.

Похороны Мэри

Проанализировав связи погибшей, полиция пришла к заключению, что в убийстве Мэри виноват любовник, который на ходу выбросил ее тело из поезда.

Но спустя некоторое время у подозреваемого подтвердили алиби, поэтому его пришлось отпустить.

[attention type=green]

В 1912 г., через 7 лет после загадочной смерти Мэри, был обнаружен мертвым ее родной брат – Мони. Как выяснилось впоследствии, он убил 2 девушек и 3 детей, а потом решил свести счеты с жизнью.

[/attention]

Именно Мони объявили убийцей своей сестры. Однако однозначных доказательств в причастности к убийству 1905 года так и не было приведено.

Чарльз Браво

В 1876 г. от отравления сурьмой умер успешный адвокат Чарли Браво. Он умирал долгой и мучительной смертью, и при этом наотрез отказался называть имя своего отравителя.

В процессе расследования у сыщиков было 3 главных подозреваемых: жена, любовник супруги, и служанка, которую в скором времени планировали увольнять.

Чарльз Браво

Но была и еще одна достойная внимания версия этой загадочной смерти. Рассматривалось предположение о том, что Чарльз сам планировал отравить свою супругу. Однако допустив фатальную ошибку, нечаянно выпил яд, приготовленный им для жены.

Именно поэтому он никак не мог назвать имя виновника своей надвигающейся смерти.

Гюнтер Штолль

26 октября 1984 г. в автокатастрофе от полученных ранений погиб Гюнтер Штолль. Поскольку в крови жертвы был найден алкоголь, полиция сошлась на том, что смерть наступила в результате несчастного случая.

Машина Гюнтера Штолля была найдена в канаве

Однако экспертиза показала, что изначально тело Гюнтера чем-то переехали, и лишь после этого аккуратно положили в автомобиль.

Также рядом с жертвой был найден клочок бумаги, на котором было написано «YOGTZE». Что означали эти буквы, установить так и не удалось, а подлинная причина загадочной смерти Штолля не разгаданная по сей день.

Гюнтер и его автомобиль

Разумеется, загадочных смертей, не разгаданных до сих пор, существует гораздо больше, чем 10. Но мы надеемся, что любителей детективных историй эта статья удовлетворила хотя бы на время.

Если вам понравилась статья, поставьте палец вверх и подпишитесь на канал. Мы стараемся ради вас!

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5aa9ab17a8673145f483c773/10-zagadochnyh-smertei-ne-razgadannyh-po-sei-den-5ac62d42db0cd9e7e3d5993a

Жителя Москвы осудили на 3,5 года колонии за грабеж. Он думал, что помогает другу

В редакцию «Таких дел» обратилась гражданская жена заключенного, отбывающего наказание за грабеж.

 Анна Жук* рассказала, что ей угрожают расправой из-за требований найти организатора преступления, за которое ее муж получил три с половиной года лишения свободы.

Блогер, имя которого она называет в качестве организатора, коротко сказал ТД, что ее слова — неправда, но от комментариев отказался. 

* фамилия изменена по просьбе героини

Боец и блогер

По словам Анны Жук, летом 2021 года ее гражданский муж Виталий Жук тренировался в Москве в одном спортзале с Никитой Ворожбитовым, бойцом ММА и блогером. Молодые люди тренировались вместе всего около двух недель, но успели стать хорошими приятелями.

«В какой-то момент Никита обратился к Виталию с просьбой о помощи, — рассказывает Анна ТД. — Ворожбитов покупал в Москве беспроводные наушники, а потом сбывал их в Белоруссии. Он сказал, что в этот раз ему попалась бракованная партия и надо поговорить с продавцом. Виталий согласился. Он уже считал Никиту своим товарищем, к тому же они были земляками».

Виталий Жук Фото предоставлено Анной

27 июня продавец наушников Даниил Рогалев встретился с Никитой, Виталием и еще одним молодым человеком, упомянутым в уголовном деле под именем Ян.

По итогам разговора, говорит Анна, ссылаясь на материалы дела, Никита получил партию наушников стоимостью 55 тысяч рублей.

«Ворожбитов пообещал отобрать из этой партии несколько пар, удостовериться, что они работают, а остальные вернуть Рогалеву, но не вернул ничего», — говорит она.

В материалах уголовного дела, которые Анна предоставила «Таким делам», есть переписка на сайте «Авито», где Никита и нашел продавца.

Судя по ней, между Ворожбитовым и Рогалевым произошел конфликт: Даниил заподозрил, что покупатель хочет его ограбить. «Никита, ты со своими товарищами отжал у меня товар, не заплатив ни копейки.

Советую, пока не поздно, одуматься, или оплатить товар, или его вернуть, иначе все может плохо закончиться», — написал продавец.

Договориться не получилось, и Рогалев подал заявление в полицию на всех участников «беседы». «7 июля 2021 года Виталия задержали прямо на работе, — продолжает Анна. — Меру пресечения выбрали сразу же — арест. Больше он домой не возвращался. В тот же день Никита уехал из России».

Один за всех

На допросах Жук утверждал, что не знал о намерениях своего товарища не возвращать и не оплачивать партию наушников. Потерпевший Рогалев в свою очередь заявлял, что Жук не был организатором ограбления.

«Виталий не отрицал своей причастности, говорил все как было, раскаивался, — рассказывает ТД Рогалев. — В марте 2021 года, когда следствие закончилось и начались суды, мы с моими представителями подавали ходатайство о смягчении приговора Жуку. Ущерб был мне возмещен.

Это деятельное раскаяние, и мы надеялись, что суд это учтет и даст Виталию меньший срок. Но Никита все это время оставался и остается на свободе.

Он ведет открытый образ жизни: публикует ролики в блоге, участвует в боях, постоянно перемещается между Москвой и Санкт-Петербургом».

[attention type=yellow]

В материалах уголовного дела есть два поручения от старшего следователя РОВД по району Братеево О. А. Савиной об установлении местонахождения Ворожбитова и обеспечении его явки на допрос. В обоих случаях — отказ. Первый раз оперуполномоченные не стали заниматься поисками Ворожбитова, потому что тот находился за пределами России.

[/attention]

После второго поручения пришел ответ: «В настоящее время установить личность и местонахождение Ворожбитова Никиты и молодого человека по имени Ян, а также обеспечить их явку к следователю не представляется возможным».

Оперуполномоченные также отказали в объявлении Ворожбитова и третьего участника ограбления в розыск «в связи с отсутствием полных установочных данных».

Вышло, что мой муж сел за всех троих

«В материалах уголовного дела Никита так и остался неустановленной личностью, хотя мы вместе с потерпевшим передавали информацию о нем следователю, — говорит Анна. — До суда мы переписывались с Ворожбитовым.

Я буквально выбивала из него деньги, чтобы покрыть ущерб, писала, что все расскажу его родственникам. Свою вину в наших переписках он не отрицал, но, конечно, ни на какие допросы не приезжал и вообще не отсвечивал.

А 31 мая 2021 года Виталия приговорили к трем с половиной годам лишения свободы. Ни Ворожбитова, ни Яна так и не искали. Вышло, что мой муж сел за всех троих».

Два года жалоб

Анна пошла по инстанциям и стала публиковать посты в соцсетях. «Первый раз я написала об этом деле почти сразу после оглашения приговора — летом 2021 года. Мне позвонил Виталий и попросил не поднимать шум. По его словам, кто-то связался с ним и пообещал, что в случае огласки у него будут проблемы».

Анна Жук из личного архива

По словам Анны, пока Виталий находился в колонии, она вместе с потерпевшим неоднократно обращались к следователю, писали жалобы в прокуратуру. «Реакции не последовало.

В качестве доказательств по делу также не были приняты ни аудиозаписи разговоров, ни переписки. Следователь, судя по всему, отправила мой номер в черный список и уже год не отвечает на мои звонки.

[attention type=red]

Последнее, что она сказала мне: мы мешаем ей работать. На звонки потерпевшего она тоже уже не отвечает».

[/attention]

16 июня Анна опубликовала пост, где со слов Виталия рассказала о случившемся и заявила, что организатор преступления до сих пор находится на свободе. «Несмотря на то что мы вместе с потерпевшим неоднократно сообщали следователю его имя и даже местонахождение, до сих пор он не только не задержан, но даже не объявлен в розыск», — добавила она.

Через три дня после публикации поста стали приходить сообщения с угрозами, рассказала Анна «Таким делам». «Писали во “ВКонтакте” и в телеграме. Угрожали, что у Виталия будут проблемы в колонии, выспрашивали, где именно он отбывает наказание, спрашивали, не боюсь ли я, что меня саму выловят. Эти люди были из окружения Никиты Ворожбитова», — заявила она.

По словам Анны, как только ей начали угрожать, она связалась с полицейскими, работавшими по делу Виталия. «Я спросила, как поступить в этой ситуации. Но мне ответили, что у нас нет даже статьи про угрозы в интернете. Вывод был такой: я могу написать заявление, но это ни к чему не приведет. После этого разговора я решила обратиться к журналистам».

 мне ответили, что у нас нет даже статьи про угрозы в интернете

Пытаясь сдвинуть дело с мертвой точки, Анна обратилась к правозащитнику Андрею Бабушкину. С его помощью она составила очередную жалобу в прокуратуру. «Надеюсь, в этот раз на нее обратят внимание. Андрей пытается нам помочь. Но я сейчас понимаю, что единственная надежда на справедливость — это огласка. К тому же сообщений с прямыми и завуалированными угрозами становится больше».

С людьми, угрожающими Анне, она не знакома. Собеседники чаще всего записывают аудиосообщения. Самое малое, что они предлагают женщине, — «заниматься женскими делами и не лезть в мужские разговоры».

«Пишет их не Никита. Он добавил меня в черный список и не выходит на связь с того момента, как перевел деньги за эти чертовы наушники, — отмечает Анна. — Моей жизни угрожает опасность.

Без общественного резонанса я ничего не добьюсь».

«Я не оправдываю Жука, — говорит потерпевший Даниил, — но и зла на него не держу. Главное, чтобы он осознал, что поступил глупо и неправильно. Его вина косвенная. Но судя по всему, следствие просто утратило интерес к этому делу после его задержания. Эпизод же раскрыт…»

Мимо статистики

«Такие дела» связались с Ворожбитовым, но он отказался комментировать ситуацию. «Я не хочу даже об этом разговаривать, не хочу ничего говорить. Скажу так: все, что говорит эта женщина, — неправда. Вот и все. Можете больше не звонить», — заявил блогер.

Адвокаты Жука также отказались от любых комментариев по его делу. Ознакомившись с приговором, адвокат Сергей Еремин порекомендовал осужденному подать на УДО, а Анне — обязательно сообщить об угрозах в полицию, только не в телефонном разговоре, а официально.

«Три с половиной года по этой статье — это немного, — пояснил Еремин. — К тому же время, проведенное под арестом до суда, считалось как день за полтора. При примерных подсчетах Жук уже через год будет дома. Непонятно, почему он до сих пор не подал на УДО.

Если у него нет никаких ограничений, никаких взысканий и прочих причин для отказа в условно-досрочном освобождении, возможно, есть смысл написать заявление. Что касается угроз, то девушке нужно обязательно подать заявление в полицию, в котором подробно рассказать, где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах ей угрожали.

Есть статья 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), срок — до двух лет лишения свободы. В том числе это касается и угроз по интернету. Поданное заявление зарегистрируют. Если полицейские снова скажут, что этой бумаге не дадут хода, пусть напишут официальный отказ.

[attention type=green]

Его уже можно будет обжаловать или соглашаться с ним. Нужно оставлять следы на бумаге, иначе ничего не докажешь».

[/attention]

Нужно оставлять следы на бумаге, иначе ничего не докажешь

Адвокат не уверен, что Анна сможет добиться объявления в розыск Ворожбитова и третьего фигуранта уголовного дела. «В приговоре Жуку обозначено, что материалы, касающиеся некоего Никиты и второго неустановленного участника, выделены в отдельное уголовное дело.

Это совершенно законно, — объяснил Еремин. — На то, чтобы не объявлять их в розыск, может быть несколько причин. Самое простое — дело 2021 года, а сейчас 2021-й. Оно просто не попадет в статистику. Фактически оно уже раскрыто, осужден один из фигурантов. Просто двое не найдены.

Если их и поймают, это не зачтется даже по графе “раскрытие дел прошлых лет”. Второй причиной может быть отсутствие официальных сведений об этом Никите. Дело может уже находиться в архиве, не в производстве.

В таком случае следователю необходимо серьезное основание, чтобы возобновить работу».

По словам Еремина, таким основанием могут быть официальные сведения о местонахождении и личности подозреваемого, зафиксированные в жалобах потерпевшего или самого Жука.

«Также это может быть рапорт сотрудников угрозыска о поимке подозреваемого, официальное сообщение о появлении новых свидетелей по делу и так далее.

Но самый простой способ — жалоба потерпевшего или осужденного на имя начальника следствия, в которой он заявит, что дело не расследуется, несмотря на предоставленную информацию. Но она должна быть четко зафиксирована на бумаге.

 К сожалению, Анна, гражданская жена Виталия Жука, этого сделать не может, потому как не имеет прямого отношения к этому уголовному делу. Жалобы Рогачева и Жука, намерение дать новые показания, а также опознание подозреваемого по фото или видео могут стать основаниями для возобновления производства по делу. В противном случае никто не станет суетиться. Систему захлестывает вал дел».

[attention type=yellow]

Пока нет официальных жалоб от Жука или потерпевшего Рогалева, Анна старается не отвечать на сообщения об угрозах, не раскрывает местонахождение своего гражданского мужа и надеется, что люди, угрожавшие ей в сети, не смогут найти ее. Девушка ждет, когда получит доверенность, чтобы действовать от имени гражданского мужа. По ее словам, документы будут у нее на руках в течение ближайших двух недель.

[/attention]

«Такие дела» направили запрос в управление МВД по Москве с просьбой прокомментировать обращение Анны.

Источник: https://takiedela.ru/news/2021/07/14/naushniki-i-sud/

Верховного Суда РФ к статье 161 УК РФ (грабеж)

Одним из наиболее распространенных преступлений, направленных на хищение чужого имущества, помимо кражи, является грабеж.

На практике возникает большое количество спорных ситуаций при квалификации действий лица как открытое хищение.

Поэтому в 2002 году Верховный суд решил разъяснить правоприменительным органам наиболее спорные моменты и издал Постановление Пленума Верховного суда № 29 (ППВС № 29).

В статье рассмотрим самые распространенные и важные вопросы, которые встречаются при квалификации грабежа в судебной практике.

Что такое открытое хищение?

Высший судебный орган определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества (п. 3 ППВС № 29). Именно признак открытости отличает грабеж от иных видов хищений (рабой, кража).

То есть при квалификации действий лица следует, в первую очередь, устанавливать признаки хищения, перечисленные в Примечании к ст. 158 УК РФ (п.

1 ППВС № 29), а затем устанавливать признаки открытости совершенного преступления.

Поэтому Верховный суд разъясняет нижестоящим судам, что открытость хищения возможна только при наличии следующих признаков:

• Объективный признак означает, что существуют лица, которые наблюдают за процессом изъятия имущества и понимают характер совершаемых действий. То есть злоумышленник совершает хищение либо при собственнике, либо при посторонних.
• Субъективный признак — злоумышленник должен понимать, что владелец имущества или другой человек наблюдают за его действиями, и они понимают, что его действия являются незаконными. То есть лицо осознает, что его действия заметны для окружающих.

Пример:

Представим, что Иван идет по торговому центру и видит незнакомца с дорогим мобильным телефоном. Иван подбегает к нему и выхватывает его из рук мужчины.

Безусловно, это хищение является открытым, так как, во-первых, происходят на виду у собственника и других посетителей ТЦ, а, во-вторых, Иван понимает, что действует открыто.

Когда говорить об открытости нельзя?

Верховный суд также разбирает ситуации, когда говорить об открытости хищения нельзя:

1. Если посторонний присутствует при хищении, наблюдает за процессом, однако не понимает характер совершаемых действий, то говорить о грабеже нельзя (п. 4 ППВС № 29).

   То есть если изъятие имущества осуществляется в присутствии лиц, которые не осознают характер происходящего рядом с ними (лица, страдающие психическими расстройствами, малолетние и др.), то квалификация должна быть по ст. 158 УК РФ как тайное хищение.

   Не осознавать противоправность действий могут не только маленькие дети или лица, страдающие психическими расстройствами, но и те, кто полагает, что злоумышленник действует законно.

   Представим, что Иван находится в торговом центре и видит забытую кем-то сумку. Он подходит и уверенно забирает ее так, как будто это он ее оставил.

   Несмотря на то, что это он забирает сумку на глазах у всех, тем не менее процесс изъятия, преступный характер изъятия окружающими лицами не осознается.

   [attention type=red]

   Поэтому при таких обстоятельствах речь идет о тайном хищении, а не о грабеже (п. 4 ППВС № 29).

   [/attention]

1. Если третье лицо, присутствующее при хищении и наблюдающее процесс изъятия, правильно понимает характер совершаемых действий, однако не является посторонним лицом для злоумышленника, то говорить о грабеже также нельзя (п. 4 ППВС № 29).

   Речь идет о присутствии близкого родственника преступника при хищении.

   Например, Иван со своей супругой идут по улице и видят плохо закрытую машину. Иван открывает машину и забирает имущество оттуда. При этом, жена стоит рядом, но Иван не воспринимает ее как человека, который собирается препятствовать его действиям в силу родственных отношений. Действия Ивана должны быть квалифицированы как кража, а не как грабеж.

Если же близкий родственник предпринимает какие-то действия, направленные на предотвращение хищения, и злоумышленник понимает, что родственник не не одобряет его поведения и будет ему противодействовать тем или иным образом, тогда в случае изъятия имущества, действия лица будут квалифицированы как открытое хищение.

Момент окончания

Грабеж — преступление с материальным составом. Для того, чтобы действия лица рассматривались как оконченный грабеж, необходимо установить не только изъятие, но и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также причинно-следственную связь между ними.

Следовательно, грабеж считается оконченным с момента, когда у злоумышленника появилась возможность распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным (п. 6 Постановления): продать его, воспользоваться им, подарить его и др.

Рекомендуем к прочтению:

Перерастание преступлений

Не всегда действия злоумышленника идут по заранее разработанному плану. Часто происходят ситуации, когда лицо собиралось совершить одно преступление, однако по не зависящим от него обстоятельствам совершило другое.

Перерастание преступлений — это ситуация, когда в процессе совершения преступления изначально запланированное деяние приобретает признаки другого преступления. Перерастание возможно на стадии неоконченного преступления (приготовление, покушение) и только с менее тяжкого в более тяжкое.

В пункте 5 Постановления Верховный суд поднимает проблему перерастания одной формы хищения в другую. Рассмотрим две возможные ситуации:

1. Перерастание кражи в грабеж.

Если злоумышленник планировал изначально совершить тайное хищение чужого имущества, однако в процессе изъятия его действия были обнаружены владельцем или третьими лицами, то он подлежит ответственности за грабеж, а не за кражу.

Пример из судебной практики:

Онегов пришел в гости к своей родственнице. Пока та была на кухне, он решил тайно похитить ее телевизор.

Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он начал выносить телевизор, однако родственница заметила его действия. Она попросила вернуть телевизор, но Онегов проигнорировал ее просьбу и похитил имущество.

В данной ситуации Индустриальный районный суд г. Ижевска квалифицировал действия Онегова как грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ): действия Онегова, начатые как кража, однако затем обнаруженные потерпевшей, представляют собой перерастание кражи в грабеж.

1. Перерастание грабежа в разбой.

Если лицо изначально планирует совершить открытое хищение, однако для завладения имущества злоумышленник применяет по отношению к потерпевшему насилие, опасное для жизни или здоровья, то его действия должны быть квалифицированы как разбой, а не как грабеж.

Представим, что Иван подошел к Петру для того, чтобы похитить у него телефон. Изначально Иван просто планировал выхватить его из рук Петра, но тот не захотел отдавать его. Поэтому Иван достал пистолет и направил его в голову Петра, угрожая выстрелить, если тот не отдаст телефон.

Так как Иван угрожал потерпевшему применить насилие, опасное для его жизни, действия злоумышленника должны быть квалифицированы как разбой.

Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой лиц

Перерастание возможно и в том случае, если лица действуют в соучастии (п. 14.1 ППВС № 29). То есть если соучастники изначально договорились совершить кражу, но кто-то из них вышел за пределы сговора и совершил грабеж, то только его действия должны быть квалифицированы как открытое хищение (действия других должны рассматриваться как кража).

Если же другие соучастники воспользовались его действиями и продолжили уже открытое совершать хищение, то их действия также подпадают под грабеж. Аналогичное правило применяется в том случае, если соучастники запланировали совершить грабеж, но в процессе кто-то из них начал применять насилие, опасное для жизни или здоровья.

[attention type=green]

Представим, что Иван, Петр и Денис ночью на улице подошли к Татьяне и начали требовать у нее сумку. Изначально они планировали совершить грабеж. Однако Иван, видя, что Татьяна не хочет отдавать сумку, достал нож и ударил им Татьяну. Петр и Денис испугались и убежали с места преступления, а Иван забрал сумку и пошел домой.

[/attention]

В данном случае только действия Ивана можно квалифицировать как разбой, так как Петр и Денис не воспользовались обстановкой, не применяли насилие по отношению к потерпевшей (их действия будут квалифицированы как покушение на грабеж).

С незаконным проникновением

В отличие от ст. 158 УК РФ, в ст. 161 УК РФ законодатель не дифференцирует уголовную ответственность лица в зависимости от типа помещения, в которое лицо незаконно проникло. Поэтому при совершении грабежа с незаконным проникновением действия злоумышленника будут квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Верховный суд наставляет нижестоящие суды исследовать следующие вопросы (п. 19 ППВС № 29):

1. Для чего злоумышленник оказался в помещении?
2. Когда у злоумышленника появился умысел открыто похитить имущество?

   Важно! Для квалификации действий лица как грабеж с незаконным проникновением умысел должен возникнуть до того, как лицо оказалось в помещении.

3. Находился ли злоумышленник в помещении правомерно или нет?

   Незаконное проникновение предполагает, что у лица нет доступа к этому помещению, жилищу или хранилищу. Так как отсутствие доступа к помещению может быть по разным причинам, Верховный суд приводит примеры не незаконного проникновения, а, наоборот, рассматривает перечень действий, когда нахождение в помещении считается законным:

   • Помещение или хранилище открыто для свободного доступа в течение какого-то периода времени: помещение банков в рабочее время, помещение магазинов и др. Если проникновение осуществляется после окончания рабочего дня, когда помещение закрыто, проникновение будет признано незаконным.
   • У злоумышленника есть доступ в помещение в силу своего служебного положения, в силу выполнения своих профессиональных обязанностей или в силу иных обстоятельств (родственные связи/знакомство).

   Таким образом, в остальных случаях проникновение в помещение будет считаться незаконным.

Рекомендуем к прочтению:

С применением насилия

По замыслу законодателя, открытое хищение имущества может быть как насильственным, так и ненасильственным. В пункте 21 Постановления Верховный суд разъясняет, что открытое хищение с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, должно квалифицироваться как грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Важно! Существуют ситуации, когда злоумышленник не контактирует с телом потерпевшего, однако воздействует на его организм с помощью различных препаратов (медицинских лекарств, наркотиков и др.). Если такой препарат не причинил потерпевшему вред здоровью, то речь идет о грабеже (п. 23 ППВС № 29).

Пример из судебной практики:

Авагимян сидела вместе со своим знакомым в машине и увидела у него на шее золотую цепочку с крестиком. Она вышла из машины и направилась в кафе, чтобы купить кофе. В кафе она добавила в кофе знакомого медицинский препарат «Фенозипам», который тот выпил. Под воздействием этого медицинского препарата потерпевший уснул, а Авагимян сняла с него цепочку.

Так как препарат не представлял опасность для жизни и здоровья ее знакомого, Октябрьский районный суд г. Саратова квалифицировал ее действия как грабеж, совершенный с применением неопасного насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Источник: https://ugpravo.pro/vidy-prestuplenij/protiv-sobstvennosti/grabezh/kommentariy-k-161.html

Статья 161 ук рф грабеж

Вопрос: Что можно делат? если на 161.2 статия,он задержений Ответ Юриста: Наилучшее, что вы сможете сделать — это нанять адвоката, и чем резвее, тем лучше для задержанного.Армен Вы ему очень поможете, если отыщите неплохого адвоката.Армен, срочно обращаться к адвокату .

В уголовных делах промедление небезопасно! На счету каждый час. Пока Вы раздумываете, человеку так вправят мозги, что сознаетсяи в том, чего не совершал. Необходимо выстроить линию защиты верно с 1 денька. А пока передайте, чтоб молчал, ничего не гласил, ссылаясь на ст.

51 конституции РФ.

Какие меры наказания по этой статье может вынести суд 17 парню?

Вопрос: Здравствуйте, брат 17 лет украл с другом из магазина конфеты и водку, продавщица это увидела, но вместо того чтобы положить на место они убежали. Грозит суд по 161.2а. В полиции сказали, что уже ничего поделать нельзя. ( это произошло сегодня.

Ответ Юриста: Вам похоже нужна очная консультация. Обратитесь к адвокату по месту проживания.Здравствуйте, Никита Андреевич! Ответить виртуально трудно, мои контакты под ответом и на рекламе.

Звоните, пишите, разберёмся с обстоятельствами, а там поглядим, вероятна переквалификация либо нет.

Обращайтесь к адвокату, потому что по данному делу необходимо работать, что бы достигнуть подходящего результата.

Брат сейчас судиться по статье 161 ч. 2 (г.) сколько в реале грозит, помогут ли справки, о том, что была операция на глаза

Вопрос: Брат сейчас судиться по статье 161 ч. 2 (г.) сколько в реале грозит,помогут ли справки,о том,что была операция на глаза,характеристики,ране судим по ст. 158 ч. 3 ,6 мес. работ дали и с того времяни прошло 4 года. Ответ Юриста: Здравствуйте, Алексей.Рецидива нет, по 64 УК видимо то же, справки по здоровью понадобятся, конечно.

С делом не знаком, и на какой стадии оно находиться не знаю, если признал вину, одна ситуация, может быть и другая вину не признает, и например улик нет, другая. Рекомендую работать с адвокатом по соглашению.В реале угрожает до 7-и лет лишения свободы.

Если он признал вину и вышел на особенный порядок, при всем этом имеет отличные свойства по личности, также изложенную Вами делему со здоровьем, суд вправе (но не должен) это учитывать в качестве смягчающих событий.

Рецидива у него нет, но прежняя судимость из категории имущественных, как следует, суд по дефлоту решит себе, что Ваш брат склонен к совершению имущественных злодеяний. Вам, Вашему брату либо другим лицам лучше избрать адвоката и заключить с ним соответственное соглашение на защиту.

Статья 161 ч2 (аг).Друг оказался в непростой ситуции. был задержан сотрудниками полиции в машине по пути домой ночью с

Вопрос: Здравствуйте!Статья 161 ч2 (аг).Друг оказался в непростой ситуции.был задержан сотрудниками полиции в машине по пути домой ночью с двумя друзьями по подозрению в грабеже.дело в том,что ранее,два его друга были замечены в грабеже водителей грузовых машин.

За 2дня до этого произошло ограбление водителя (забрали телефон и деньги) с насилием не представляющем угрозы для жизни.Водитель написал заявление, и мой друг был задержан вместе с теми ребятами.хотя в ту ночь находился дома,я тому свидетель и еще 2 человека.

Ответ Юриста: Ситуация непростая, в отношении вашего какая мера пресечения избрана? Советую дать показания, молчать по 51 до суда — это ужаснее. Вам срочно нужен юрист. Звоните за подробной консультацией.Здравствуйте. Ему нужно завлекать адвоката.

Здравствуйте, Евгения Геннадьевна!

Попадет ли статья 161 часть 2 под амнистию 2012

Вопрос: Скажите пжлста попадет ли статья 161часть2 под амнистию 2012года…это грабеж…первая ходка…гражданин киргизии Ответ Юриста: инфы по амнистии 2012 г в текущее время нетК огорчению, ни о какой амнистии в последнее время речи не идет… Имеется пока только проект Постановления.В текущее время на рассмотрении Гос Думы находится проект Постановления «Об объявлении амнистии в связи с вступлением в должность Президента Русской Федерации Путина Владимира Владимировича».

Здравствуйте, скажите пожалуйста какие предложения по совершенствованию (по вашему мнению) можно внести в УК РФ по статье

Вопрос: Здравствуйте, скажите пожалуйста какие предложения по совершенствованию (по вашему мнению) можно внести в УК РФ по статье 161 — грабеж? Ответ Юриста: задачки решаются платно.Зима, студенты, торжествуя, на дровнях обновляют путь.

Мой муж вместе со своим другом совершили грабеж. Произошло все спонтанно, никто об этом не договаривался. Друг мужа ударил

Вопрос: Мой муж вместе со своим другом совершили грабеж. Произошло все спонтанно, никто об этом не договаривался. Друг мужа ударил потерпевшего, взял сумку и они ушли. Потратили все потом в магазине.

Очень волнует будет ли мой муж отвечать по части 1 статьи 161 ведь он не бил или все-таки по 2й части. Ответ Юриста: Все находится в зависимости от показаний Вашего супруга и его друга.

Нужно увидеть, что и другу прибыльно, чтоб не было квалифицирующего признака — группа лиц по подготовительному сговору.Это будет находится в зависимости от их показаний.

Нашол телефон с другом .обвиняют по 161 статье !!Что за наказание возможно?

Вопрос: Нашол телефон с другом .обвиняют по 161 статье !!Что за наказание возможно? Ответ Юриста: Уголовный кодекс РФ, ст. 161:Если вам уже предъявлено обвинение, то скоро суд, наймите неплохого адвоката в этом случае, боюсь по вам не ассистент

Здравствуйте скажите пожалуйста по статье 161 часть 2 предусматривается ли условное наказание раньше не был судим пострадавший

Вопрос: Здравствуйте скажите пожалуйста по статье 161 часть 2 предусматривается ли условное наказание раньше не был судим пострадавший претензий не имеет у потерпевшего было похищено два телефона телефоны ему вернули Ответ Юриста: решение воспринимает, в любом случае, суд.

Возможность условного срока высокаНе дальше как вчера закончено мною вчера в Русском районном суде г. Липецка закончено рассмотрение уголовного дела по ст. 161 ч.2 п.а, г УК РФ, юные люди получили наказание 1г6 мес лишения свободы, наказание условное с испытательным сроком два года.

Все находится в зависимости от черт обвиняемого, его поведения на подготовительном следствии и в суде, дела потерпевшего и др. событий.

Меня обвиняют по статье 161 часть 2 пункты а и г, как можно добиться условного срока?

Вопрос: Меня обвинили в грабеже, я его совершил, но это было первый раз. Меня обвиняют по статье 161 часть 2 пункты а и г, как можно добиться условного срока? Ответ Юриста: Признание вины, раскаяние, возмещение вреда, положительные свойства и любые смягчающие происшествия.

Статья 161 часть пункт Г

Вопрос: Добрый день! Ответ Юриста: Игорь! Конкретно занимающему адвокату более виднее. Статья противная, но если есть возможность на УДО, то думаю стоит соглашаться.Игорь! Решать Вам. Это не факт, что при признании вины вы получите условный срок. Если дело слабенькое в плане доказухи, то Вам и так дадут условный срок (взамен оправдательного приговора)

Подскажите пожалуйста могут ли в суде заменить подсудимому ст.161 если он хотел потом вернуть, ведь в статье 161 сказано

Вопрос: Подскажите пожалуйста могут ли в суде заменить подсудимому ст.161 если он хотел потом вернуть, ведь в статье 161 сказано что если похищенное имущество было в целях уничтожения или временного пользования, то это преступление не может квалифицироваться как грабеж

Юристы отвечают на вопрос: — статья 161 ук рф грабеж

Дмитрий, как Вы сами связываете грабеж с желанием возвратить. Т.е. ограбил, чтоб позже возвратить, в это никто никогда не поверит.

Подскажите пожалуйста имеют ли право в суде дать подсудимому ст.161 если он хотел потом вернуть, ведь в статье 161 сказано

Вопрос: Подскажите пожалуйста имеют ли право в суде дать подсудимому ст.

161 если он хотел потом вернуть, ведь в статье 161 сказано что если похищенное имущество было в целях уничтожения или временного пользования, то это преступление не может квалифицироваться как грабеж Ответ Юриста: подскажите пожалуйста имеют ли право в суде дать подсудимому ст.

161 если он желал позже возвратить, ведь в статье 161 сказано что если похищенное имущество было в целях ликвидирования либо временного использования, то это грех не может квалифицироваться как грабеж

Может можно переквалифицировать в 161 ч 1?

Вопрос: День добрый! Подскажите пожалуйста как нам грамотно поступить в моей ситуации! Дело в том, что у меня с любимой девушкой вышел конфликт и я забрал у неё сумку, чтобы потом был лишний повод со мной встретиться и спокойно поговорить! Но она позвонила в полицию и потом написала заявление, сейчас у меня статья 161 ч 2, но мы готовы пойти на примирение, она на меня уже не злиться и претензий ко мне не имеет, но я знаю, что по этой статье примирение невозможно! Может можно переквалифицировать в 161 ч 1? Ответ Юриста: Почему квалификация по ч. 2 ст. 161 УК РФ, прменяли насилие? проникали в жилье?

Статья 161 ч.2 два малолетних подростка украли скутер..когда ночью крали..то владелец кричал..что это его скутер..но

Вопрос: Статья 161 ч.2 два малолетних подростка украли скутер..когда ночью крали..то владелец кричал..что это его скутер..но подростки ..ответили ему..

что скутер краденный и утащили его…приехала полиция и подростки во всем признались…один из подростков сейчас на условном сроке и в этот период опять совершил преступление…привлечен в 1 раз по той же статье.у второго ничего..это первый случай..

адвокат 1 предлагает всё перевести на покушение…дать другие показания…стоит ли менять показания и ..что ожидает второго малолетнего преступника. Ответ Юриста: Тяжело вам дать совет по данному вопросу, да я и не приверженец их давать не делая упор на материалы дела. Можно навредить, т.к.

той инфы которую вы дали не довольно, что-либо гласить. Идите к адвокату пока не поздно. Мы готовы с вами повстречаться и обсудить ваш вопрос. Прошу вас не «тяните» — будет поздно.

Двое моих знакомых совершили грабеж ,дело обстояло так, Андрей предложил зайти в магазин и купить сигареты, зашли в

Вопрос: Двое моих знакомых совершили грабеж ,дело обстояло так, Андрей предложил зайти в магазин и купить сигареты, зашли в ближайший ларек, когда они оба зашли в магазин, Андрей перепрыгнул через витрину и выдернул деньги из кассы, Оба они убежали. Как оказалось у Андрея это не первый эпизод.

Второй же даже и думать не мог о таком повороте событий, у него имееются положительные характеристики, ранее не судим( Даже не одного приовода в миллицию), что ему грозит, так как он в деле фигурирует как соучастник Ответ Юриста: Зная только эти происшествия дела, трудно сказать, чтот будет.

Если способности позволяют -привлекайте адвоката, пока не посадили.

Мой сын с другом совершили грабеж…ст.161 ч.2..дали признательные показания…
сейчас адвокат другого мальчика просит

Вопрос: Мой сын с другом совершили грабеж…ст.161 ч.2..

дали признательные показания… Ответ Юриста: Если ранее пацаны давали благодарные показания в присутствии адвокатов, то изменение этих показаний возможно окажется глупым: к огорчению, в главном суды принимают во внимание то, что дано в присутствии заступника, независимо от того, как правдивы такие показания.

В то же время показания можно не поменять, а уточнить по значимым моментам. К примеру, Ваш отпрыск опровергает вину, свое роль в злодеянии, уточняя о том, что он только явился свидетелем совершенного преступления, и что он не знал о намерениях собственного компаньона совершить открытое хищение чужого имущества.

При всем этом его компаньон должен подтвердить эти резоны Вашего отпрыска. В этом есть резон: товарищу Вашего отпрыска не нужен квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц, по подготовительному сговору. В общем, необходимо исходить из реальной обстановки происшедшего.

Исключение статьи из закона

Вопрос: В новом законе после третьей редакции из него исключены следующие статьи: Ответ Юриста: ст 162 ч 2 ук рф — наказание до 10 лет,, убрали нижний предел, ст.ст 161 ч 3, ст 162 ч 3 ук рф оставили без конфигурации, поправки их не задели

Уголовное дело пункт а часть 2 статья 161

Источник: https://allurist.ru/grabezh/statja-161-uk-rf-grabezh.html/