Статья 30 часть 3, статья 161 часть 1.В деле сумма 500 рублей (уже вычли НДС – 500 рублей сумма закупки)

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2021 году? Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний?

К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража». Есть ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием», а есть статья 159 «Мошенничество».

Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. В 2021 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными!

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность в 2021 году? общие правила по преступлениям против собственности

Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

Если говорить конкретнее, то вам необходимо открыть ст. 158 УК РФ и посмотреть примечания к ней.

3 июля 2021 г. N 323-ФЗ внес изменения, так что в 2021—2021 году:

1. «Крупный ущерб» по новому УК РФ 2021 года – от 250 000 рублей.
2. «Особо крупный ущерб» по новому УК РФ 2021 года – 1 000 000 рублей.
3. «Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.

В ч.1 ст. КоАП 7.27. «Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст. 7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.

Теперь в законодательстве получилось интересное «провисание»: хищение на сумму 2 500 – 5 000 рублей еще не относятся к числу административных правонарушений, но уже не являются уголовно наказуемыми. В КоАП поправки не были внесены.

Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» официально в уголовном законодательстве не используются.

Есть отдельные преступления против собственности, по которым законодатель предусмотрел другие суммы. Они являются исключением, но вам стоит их знать.

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность в 2021 году? специальные правила для «мошенничества»

Для отдельных статей предусмотрены специальные правила определения размера ущерба. Исключениями стали:

• ч.5 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в значительном размере;
• ч.6 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в крупном размере;
• ч.7 ст. 159 «Мошенничество» — то же деяние, но повлекшее ущерб в особо крупном размере;
• ст. 159.1 за «Мошенничество в сфере кредитования»;
• ст. 159.3 за «Мошенничество с использованием платежных карт»;
• ст. 159.5 за «Мошенничество в области страхования»;
• ст. 159.6 за «Мошенничество в области компьютерной информации».

Для этих статей в 2021 году суммы ущерба и порядок его определения отличаются от общего.

В УК РФ 2021 года указывается, что:

1. «Значительный ущерб» — это сумма от 10 000 рублей.
2. «Крупный размер» — от 3 000 000 рублей.
3. «Особо крупный размер» — от 12 000 000 рублей.

Столь большой размер ущерба для возбуждения уголовного дела связан с тем, что сторонами договора являются индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Эта статья стала новеллой законодательства, отношение к ней со стороны юристов, экономистов и правоприменителей спорное.

Изменения УК РФ для юридических лиц и предпринимателей. Как определяют размер ущерба по отдельным статьям?

1. Ст. 169 под названием «Воспрепятствование законной предпринимательской или же иной деятельности» содержит понятие «крупный ущерб». С 2021 года под ним понимают более 1 500 000 рублей.
2. В ч.3 и в ч. 4 ст. 171.1 понятие «крупный размер» — это от 400 000 рублей; «особо крупный» — от 1 500 000 рублей.
3. В ч.5 и ч.

   6 ст. 171.1 термин «крупный размер» понимается как 100 000 рублей; «особо крупный» — 1 000 000 рублей.

4. Для ст. 171.2 «крупный размер» понимается как более 1 500 000 рублей; а «особо крупный» — более 6 000 000 рублей.
5. В ст. 178 УК РФ, предусматривающую наказание за ограничение конкуренции, изменения не вносились.

   Здесь «доход в крупном размере» более 50 000 000 рублей, а «доход в особо крупном размере» составляет более 250 000 000 рублей. «Крупный ущерб» в ст. 178 УК РФ понимается как сумма более 10 000 000 рублей; «особо крупный» — свыше 30 000 000 рублей.

6. Для ст. 180 понятие «крупный ущерб» начинается с суммы в 250 000 рублей.
7. Для ст.

   184 УК РФ понятие «значительный размер» начинается от 25 000 рублей.

8. Для сразу 4-х статей (ст. 185, 185.1, а также 185.2 и 185.4) УК РФ предусматривает, что «крупный ущерб» = от 1 000 000 рублей; а «ущерб в особо крупном размере» начинается с отметки в 3 750 000 рублей.
9. В статье 185.

   3 УК РФ за манипулирование рынком предусматривается, что «крупный ущерб» составляет более 3 750 000 рублей, а «особо крупны» — больше 15 000 000.

10. Ст. 185.6, предусматривающая наказание за использование инсайдерской информации, указывает, что «крупный ущерб» по ней составляет от 3 750 000 рублей.

    Такая же сумма используется при определении понятия «крупный доход», а также «убытки в крупном размере».

11. В примечании к ст. 191.1 за незаконные действия с древесиной используют понятия «крупный размер» — более 80 000 рублей, а также «особо крупный» — 230 000 рублей.
12. Ст. 193.

    1 УК РФ за валютные операции предлагает понимать «крупный размер» как сумму свыше 9 000 000 за 1 год; «особо крупный» — сумма от 45 000 000 рублей.

13. Ст. 194 за уклонение от уплаты платежей предусматривает, что «крупный размер» начинается от 2 000 000, «особо крупный» — от 6 000 000.

Также есть и ряд других статей.

Эта информация приводится, чтобы вы понимали: «разброс» серьезный. По отношению к физическим лицам и преступлениям против собственности исключений не очень много.

А вот в главе 22, связанной с преступлениями в сфере экономической деятельности, исключения почти в каждой статье. Это связано со сложностью и общественной опасностью деяний, а также со специфическими обстоятельствами — осуществление предпринимательской и экономической деятельности.

Летние законы 323-ФЗ и 326-ФЗ изменили размеры ущерба в уголовном праве. Эти изменения коснуться не только тех, кто совершит кражи осенью и зимой 2021 года и позже, но и тех, кто был осужден, кто пребывает за совершенную кражу в местах лишения свободы.

Что делать в связи с изменениями размеров ущерба в уголовном праве тем, кто осужден и отбывает наказание?

Произошла так называемая «декриминализация». В ст. 10 УК РФ прямо указывается, что закон, смягчающий наказание или освобождающий от наказания, имеет обратную силу.

Значит, осужденные имеют право подавать свои ходатайства об освобождении от наказания или же о смягчении наказания.

Ходатайство оформляется в письменном виде и подается в суд по месту нахождения того учреждения, где осужденный отбывает наказание (т.е. по месту нахождения СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).

Что будет, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела?

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2021 году не изменилась. Но также изменилось и положение тех, кто возмещает ущерб до возбуждения уголовного дела.

Для того чтобы разобраться в особенностях, стоит обратиться к статье 76.1 УК РФ с изменениями от 3 июля 2021 года.

Эта статья носит сложное название — «Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», предусматривает возможность освобождения от «налоговых» преступлений (уклонение от уплаты и другие), если виновный возместит причиненный бюджетной системе РФ ущерб.

В части 2 ст. 76.1 содержатся основания для освобождения от уголовной ответственности, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.

Изменения 2021 года предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, если в деле имеет место совокупность следующих обстоятельств:

1. Лицо впервые совершило такое преступление.
2. Лицо совершило преступление, которое подпадает под указанный в ч. 2 ст. 76.1 список (к примеру, здесь указаны ст. 170.2, ч.1 ст. 171, а также ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и некоторые другие.
3. Лицо полностью возместило тот ущерб, который причинило противоправным деянием другому человеку, государству, организации.
4. Лицо перечислило в бюджет сумму в размере 2-хкратной суммы причиненного ущерба (до изменений 2021 года речь шла о возмещении пятикратных компенсаций; законодательство снова пошло по пути «смягчения»).

В результате человек будет освобожден от уголовной ответственности. Это значит, что ему не нужно будет бегать в госорганы и суды; у него не будет судимости и прочих уголовно-правовых и социальных последствий.

В первый раз государство как будто бы «прощает» его за совершенные деяния.

Как определяется нанесенный ущерб? Что делать, если курс российского рубля и доллара постоянно «прыгает»?

В Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о краже, грабеже и о разбое», а также в нескольких других актах можно найти правила, по которым определяется размер ущерба:

1. Размер хищения рассчитывают из фактической стоимости имущества на момент совершения преступного деяния.
2. При отсутствии сведений о стоимости на момент совершения общественно опасного противоправного деяния нужно пригласить экспертов. На основе их заключения как раз и определяется стоимость.
3. Ущерб, который подлежит компенсации, рассчитывают на основе стоимости имущества на момент принятия решения по возмещении вреда. Предусматривается дополнительная индексация стоимости имущества на момент исполнения.
4. Для предметов, которые предусматривают особую научную, художественную, историческую или же другую ценность, есть отдельный порядок. Для определения их стоимости нужно экспертное заключение, в котором отразят а) стоимость в денежном эквиваленте; б) значимость для культуры, науки и общества.
5. В случае возникновения споров и разногласий всегда можно пригласить независимого эксперта из сторонней организации. Вопрос заключается только в том, кто будет оплачивать его услуги.

7 важных фактов, которые вы должны извлечь из материала

1. Летом 2021 года (законами от 3 июля 2021 года) внесли изменения в УК РФ, которые серьезно изменили размер ущерба для возбуждения уголовного дела как для преступлений против собственности, так и для преступлений в области экономической деятельности.
2. Минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела – 5 000 рублей. Это та сумма, которая отражает «значительный ущерб гражданину». Если же ущерб меньше, то возможна административная ответственность по ст.7.27.1.
3. Лица, которые были осуждены за преступления против собственности или за преступления в экономической сфере, вправе ходатайствовать о смягчении ответственности или освобождении от наказания (явление «декриминализации).
4. Есть возможность избежать уголовной ответственности благодаря появлению норм ст. 76.1 УК РФ 2021 года. Они предусматривают 4 критерия, соблюдение которых позволит избежать суровых последствий. Одним из оснований является то, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.
5. Сумму ущерба по делам о кражах, ограблениях и разбоях определяют на основании стоимости имущества на момент совершения противоправного деяния. Если уточнить ее невозможно, приглашают экспертов.
6. Уголовный кодекс РФ с изменениями 2021—2021 года предусматривает понятие «крупный ущерб» для ущерба на сумму от 250 000 рублей; «особо крупный» для ущерба на сумму от 1 000 000 рублей.
7. Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» больше используются в обиходе. Законодатель же предпочитает придерживаться более строгих и традиционных формулировок.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/summa-ushherba-dlya-vozbuzhdeniya-ugolovnogo-dela/

к статье 161 УК РФ 2021-2021 от ведущих юристов

В последний год (2021) изменения в вышеназванную статью не вносились. Но были изменения от 02.06.2021 г.

, говорящие о том, что лицо, совершившее преступление в первый раз, которое при этом раскаялось, явившись в органы следствия, помогало в раскрытии преступления и загладило вину перед потерпевшим, может быть освобождено от уголовного наказания.

Но, правда, в том случае, если виновное действие не относится к числу тяжких. Стоит сказать о том, что в нашем случае преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Еще одна маячащая на горизонте поправка: Госдума РФ предлагает некоторые преступления, совершенные против имущества граждан (срок наказания за которые — до 5 лет) изъять из положений Уголовного кодекса и перенести в Административный, поскольку ежегодно Президентом объявляется амнистия, под которую подпадают лица, чье наказание соответствует пятилетнему сроку нахождения в изоляции. Это нововведение обусловлено тем, что не все виновные получают и отбывают соответствующее наказание. Возможно, в этом есть свое рацинальное зерно. Но пока это только лишь и вступят ли эти поправки и в каком виде в законную силу, правоприменителю пока не известно.

Что показывает судебная практика по данной статье

В статье 161 части 2, 3 и 1 описывают наказания за совершение преступления. Судебная практика по ним обширная.

Примеры дел:

• Гражданин К. гулял по парку с портфелем в руках, когда к нему подбежал мужчина, выхватил его и убежал. К счастью, прохожие сумели задержать преступника и передать его в руки полиции. Следствие установило личность мужчины, выяснило, что он до нападения на К. ограбил еще несколько человек. За это суд приговорил его к 5 годам лишения свободы и штрафу.
• Гражданка М., будучи нетрезвой, в ночном клубе города Д. стала открыто похищать посуду со стола. Ей сделали замечание, но она ударила охранника и сумела убежать. Ее остановил патруль полиции, задержал и выяснил обстоятельства дела. Гражданке вменили покушение на грабеж и причинение легкого вреда здоровью. Она отделалась штрафом и предупреждением.
• Гражданин П. организовал преступную группу, занимающуюся грабежами. Ночью во время прогулок по улицам ее участники подходили к нетрезвым людям, били их и похищали имущество. За месяц работы было награблено предметов на общую сумму свыше 300 тысяч рублей. Когда банду задержали, исполнителю дали 5 лет лишения свободы, остальным – по 4 года и выплату штрафов.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 161?

Судебная практика по статье обширная. В 2021 году по ней проходило 28600 дел, из которых больше половины приходилось на 2 часть, 103 дела – по третьей. Были оправданы 14 человек, 10500 лишились свободы. 11 тысяч условно лишились свободы, ограничение свободы получили 370 человек, штраф – 120, исправительные работы – 900, обязательные – 2100. Еще 500 человек были признаны невменяемыми.

Что чаще всего является отягчающими и смягчающими обстоятельствами?

В статье за ограбление отягчающими обстоятельствами является совершение преступления группой лиц, с применением насилия или его угрозой, с проникновением в жилище, и в особо крупном или крупном размере. О смягчающих обстоятельствах в тексте не сказано.

Квалифицирующие признаки

Признак предварительного сговора будет в том случае, если деяние совершалось двумя лицами и более. Они обязательно должны заранее обговорить все детали совершения преступления и обсудить поведение каждого из них. Соответственно, при выявлении квалифицирующих признаков необходимо выяснить: был ли создан предварительный сговор до начала совершения преступных действий.

Следователю, дознавателю, судье следует выяснить следующие обстоятельства:

1. Имело ли место распределение ролей между соучастниками преступления.
2. Какие конкретно действия должен был совершить каждый из участников преступного деяния.
3. Какие по факту были совершены действия в результате совершённого преступления.

УО за совершение преступления наступает и в случае совершения грабежа одним лицом, но по согласованию с другими. Пусть непосредственным изъятием имущества занимается один гражданин, ответственность понесут все.

Если преступление непосредственно совершало два и более лица, то ответственность наступает в зависимости от характера совершённых действий. Уголовный закон предусматривает два обязательных условия: все участники преступления подлежат наказанию только при дееспособности и вменяемости при достижении определённого возраста.

К сожалению, УК РФ не предусматривает ответственности за грабёж, совершённый группой лиц без предварительного сговора. В таком случае деяние подлежит квалификации по части первой 161 статьи.

161 статья УК РФ часть 3

В 161 статье части 3 речь идет о грабежах, совершенных организованной преступной группировкой и случаях, когда похищенное имущество оценивается в сумму от 1 000 000 рублей. За совершение подобного виновный или группа виновных могут получить наказание, выражающееся в помещении в исправительную колонию сроком от 6 до 12 лет и выплатой денежного штрафа в размере до 1 000 000 рублей.

В результате ознакомления с данным пунктом следует, что правоохранительным органам необходимо доказать, что злоумышленники являются устойчивой группой, а не действуют впервые, предварительно вступив в сговор. Если речь идет о банде грабителей, совершившей противоправное действие не первый раз, то это приведет виновников к куда более печальным последствиям.

161 статья УК РФ часть 1

Что касается определения понятия грабежа и описания наказания за его совершение, то правомерные действия и меры пресечения в отношении нарушителя закона указывается в 161 статье УК РФ часть 1. В частности, там приводится определение данного понятия: грабежом является открытое хищение чужого имущества с намерением в дальнейшем его использовать в целях продажи или эксплуатации.

Согласно закону и прописанным с 161 статье УК РФ положениям, за совершение грабежа лицо, чья вина была доказана, наказывается несколькими разными мерами:

• Обязательными общественными работами сроком до 480 часов;
• Исправительными работами сроком до 2-х лет;
• Ограничением свободы передвижения сроком от 2-х до 4-х лет;
• Принудительными работами сроком до 4-х лет;
• Арестом сроком до 6-и месяцев;
• Лишением свободы сроком до 4-х лет.

Мера наказания определяется судебной инстанцией в зависимости от обстоятельств и тяжести преступления.

К примеру, грабеж с проникновением на частную собственность или угрозой применения насилия (непосредственным применением насилия) наказывается принудительными работами, материальным штрафом, равным стоимости похищенного имущества и морального или физического ущерба, нанесенного владельцу имущества, или ограничением свободы сроком до 1-го года. Если же в результате совершения преступления было совершено убийство или нанесены серьезные травмы владельцу имущества или сторонним лицам, то наказание за подобное может быть куда жестче.

Обнаружение действий

Грабёж – это преступление открытого характера. Даже при видимых признаках данное деяние можно квалифицировать как кражу в следующих случаях:

• Все присутствующие лица при незаконном для преступника изъятии вещи не осознают противоправного характера его деяния.
• Окружающие являются друзьями виновного лица.
• Сообщники и также являются той категорией, при которых невозможно совершить грабёж.
• Виновный осознаёт и рассчитывает на то, что никто не обратит на него внимания при изъятии имущества.

Во всех вышеперечисленных случаях действия в отношении незаконного распределения материальных благ будут считаться кражей. Если близкие, друзья, родственники принимают какие-либо попытки к предотвращению преступления, то содеянное или совершаемое уже квалифицируется как грабёж.

Ст. 161 УК подразумевает, что при обнаружении совершения преступления самим потерпевшим – собственником незаконно получаемого имущества – в процессе изъятия вещи, деяние квалифицируется как открытое хищение.

Нередкими являются случаи применения насилия в отношении потерпевших, которые пытались предотвратить или остановить противоправные действия. В данном случае, грабёж и разбой являются сходными составами преступлений.

Если хищение произошло без применения силы – грабёж; если с её применением – разбой.

Когда преступление является завершенным

Грабеж считается оконченным в том случае, если преступник отобрал имущество или вещь

Важное условие – у него должна появиться возможность использовать имущество по-своему усмотрению.

Главное условие этого преступления – это открытость. Преступник и потерпевший или третьи лица должны понимать, что происходит. То есть, что в данный момент преступник пытается незаконным путем завладеть имуществом потерпевшего и это видят все остальные.

Как мы уже сказали, такое преступление постоянно путают с кражей. Поэтому вы должны четко понимать, разницу между открытостью и скрытностью.

Приведем жизненный пример, если человек пытается залезть в дом и украсить имущество в маске или под покровом ночи – это кража.

Даже если вы его смогли раскусить, в любой случае преступление будет квалифицироваться только как кража, ведь у человека цель – забрать завладеть чужим имуществом скрыто.

Когда преступник открыто лезет в окно, и требуют отдать ценные вещи – это грабеж, который и квалифицируется по статье 161 Уголовного Кодекса.

О цели преступления

Расследование грабежей во многом осложняется установлением корыстной цели. Судья должен чётко видеть, что виновный желает распорядиться похищенным имуществом, выдавая себя за собственника. Состав преступления не подлежит квалификации в случае отсутствия умысла распоряжения похищенными вещами.

Ярким примером является мнимый грабёж, когда подростки берут вещи, определённое время ими пользуются, а затем возвращаются обратно законному владельцу.

В зависимости от ситуации и факторов совершения противоправных действий, данные лица, как правило, несут ответственность по Ярким примером является тот случай, когда молодой человек берёт у девушки браслет, предлагая тем самым последовать за ним.

Грабёж и разбой, изнасилование и хулиганство – это смежные составы преступлений, которые нередко совершаются совместно с открытым хищением

При квалификации важно правильно установить цель совершения преступления. Важнейшими признаками данного деяния являются:

• Совершённое группой лиц (предварительный сговор).
• Незаконное проникновение в жилище.
• С применением насилия.
• Хищение в крупном размере.

161 статья УК РФ часть 2

В 161 статье УК РФ части 2 указывается информация, которая помогает идентифицировать разные виды грабежей. Всего существует несколько определений, в зависимости от условий, сопутствовавших преступлению:

• Грабеж с применением насилия.

Здесь подразумевается наиболее частое явление, так как ни один человек в добровольном порядке не расстанется со своим имуществом. Грабителю приходится угрожать нанести вред здоровью жертве или перейти к делу, если человек отказывается идти на поводу злоумышленника, оказав сопротивление в процессе.

Насилие во время грабежа носит физический или психологический характер. В первом случае жертва испытывает физическую боль, а во втором  страдает психика потерпевшего.

Случались ситуации, когда второй момент становится куда большей проблемой, так как организм человека испытывает серьезный стресс.

Интересно, что физическое насилие имеет место, только если грабитель непосредственно применял силу к телу жертвы (связывал руки, держал за горло), а простой рывок к таковому не относится.

• Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Таковым признается грабеж, который совершался двумя или более особами, заранее договорившимся. Проблемным моментом является определение того, присутствовала ли предварительная договоренность. При этом грабеж подпадает под данную классификацию, даже если во время совершения преступления имущество изымалось только одним человеком, а остальные просто стояли и наблюдали.

Если факт договоренности отсутствовал, но участники преступления совершали противоправные действия во время грабежа, то ответственность они будут нести лишь за эти конкретные действия. В таких случаях грабеж будет квалифицироваться по другому признаку, а мера пресечения будет установлена, исходя из 1-ой части описываемой статьи.

• Грабеж с угрозой применения насилия.

Данный пункт по описанию очень похож на первый, но здесь существует четкое определение: угроза применения насилия не должна носить конкретный характер убийства или причинения тяжких увечий. Если грабитель произносил слова по типу «Убью», «Зарежу» или «Закопаю», то такой случай уже относится к категории разбоя и имеет другую меру наказания.

• Грабеж в крупном размере.

Если во время совершения грабежа преступник заполучил имущество, которое оценивается в сумму, превышающую 250 000 рублей, но меньшую, чем 1 000 000 рублей, то содеянное подпадает под данную классификацию. Как правило, наиболее распространенными случаями таких грабежей являются угоны автомобилей, присвоение дорогостоящей цифровой техники и так далее.

Оценка стоимости имущества происходит после его обнаружения специальной товароведческой судебной экспертизой. Если же украденное уже не найти, то для оценки используются чеки, квитанции и прочие документы, которые могут хоть как-то указать на стоимость имущества.

• Грабеж по объектам хищения.

Такие типы грабежей делятся в зависимости от категории присвоенного: мобильные телефоны, наличные денежные средства или, к примеру, имущество из магазина.

Хоть в последнее время цифровые гаджеты стало проще найти, а в торговых точках устанавливаются видео камеры, это не мешает злоумышленникам вести противоправную деятельность с целью присвоения чужого имущества.

Правда, попавшихся на видео преступников быстро ловят и они обычно не причиняют насилия владельцам имущества во время совершения преступления.

Источник: https://mup-info.com/161-uk-rf/

Грабеж – статья 161 Уголовного Кодекса РФ

По статистике МВД РФ, грабеж является одним из самых распространенных преступлений корыстно-насильственного характера.

Так, только в 2021 году официально было зарегистрировано более 50 тысяч случаев грабежа.

Повышенная общественная опасность грабежа заключается в открытом способе хищения, к которому прибегает виновное лицо ради завладения чужим имуществом, что отличает грабеж от кражи, а также в наличии вредных последствии для личности потерпевшего и его прав: при грабеже возможно причинение вреда здоровью граждан, возможно нарушение неприкосновенности жилища, личности, свободы и иных конституционных прав и свобод.

Следует отметить, что грабеж является одним из самых старых составов преступлений. С самых первых дней зарождения частной собственности отдельные члены общества пытались отобрать имущество и других людей. В целях предотвращения преступных посягательств и принимались законы, карающие за совершение грабежей.

В России первые упоминания о грабеже как об отдельном составе преступления относятся к 14-15 векам (Псковская судная грамота, Новгородская ссудная грамота и другие ранние российские акты нормотворчество). С самых первых законов грабеж рассматривался как открытая форма хищения, отличающаяся от разбоя отсутствием насилия, опасного для жизни и здоровья.

Рассмотрим состав простого грабежа по ч.1 ст.161 УК РФ

1. Объект: чужая собственность, также возможны дополнительные объекты в виде неприкосновенности личности и жилища.
2. Объективная сторона: открытое изъятие чужого имущества вопреки или помимо воли жертвы.

   Под открытым изъятием подразумевается, что преступление происходит на глазах у собственника или посторонних граждан, если при этом виновное лицо понимает, что присутствующие субъекты осознают противоправный характер его действий.

3. Субъект: вменяемое физлицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

4. Субъективная сторона: вина в виде прямого умысла, цель – корыстная.

Только при наличии всех указанных признаков в совокупности можно говорить о том, что деяние является грабежом по ст.161 УК РФ.

«Имеет ли значение сумма ущерба при квалификации деяния по ч.1 ст.

161 УК РФ и может ли наступить ответственность за грабеж при открытом хищении, например, продуктов в магазине? При ответе на этот вопрос следует иметь ввиду, что, в отличие от таких форм хищения, как мошенничество, кража и присвоение или растрата, уголовная ответственность за совершение которых при отсутствии специальных квалифицирующих признаков наступает при сумме похищенного, превышающей 2 500 рублей, для грабежа минимальная сумма похищенного, с которой наступает уголовная ответственность, законом не установлена. То есть, по общему правилу размер похищенного для квалификации действий обвиняемого в качестве грабежа значения не имеет. Однако следует иметь в виду, что в зависимости от конкретных обстоятельств дела органы следствия и суда вправе освободить лицо от уголовной ответственности, и в частности в описанном случае, со ссылкой на ст.14 УК РФ, которая гласит о том, что деяние, хотя и содержащее признаки преступления, но в силу своей малозначительности не представляющее опасности для общества, преступлением считаться не может».

Рассматриваемая статья 160 УК РФ помимо простого грабежа также содержит квалифицированные и особо квалифицированные составы. Так, уголовная ответственность усиливается, если преступление совершено:

• группой лиц по предварительному сговору;
• с вторжением в жилище, помещение или хранилище;
• с применением неопасного для жизни и здоровья насилия (с угрозой его применения);
• в крупном размере (стоимость похищенного превышает 250 тысяч рублей);
• организованной группой;
• в особо крупном размере (стоимость похищенного превышает 1 млн рублей).

Наказание за грабеж по ст.161 УК РФ

Наказание за грабеж по ч.1 ст.161 УК РФ альтернативное:

• до 480 часов обязательных работ;
• до 2 лет исправработ;
• от 2 до 4 лет ограничения свободы;
• до 6 месяцев ареста;
• до 4 лет колонии.

Наиболее мягкое наказание за деяние, закрепленное ч.2 ст.161 УК РФ, – до 5 лет принудительных работ, наиболее суровое – помещение в колонию на срок до 7 лет.

При этом в качестве дополнительного наказания может применяться штраф и ограничение свободы. Если грабеж произошел в составе организованной группы или в особо крупном размере, виновному грозит от 6 до 12 лет лишения свободы.

Не исключен также штраф в размере до 1 млн рублей или ограничение свободы на срок до 2 лет.

Какое наказание по ч.1 ст.161 УК РФ за грабеж назначается чаще всего?

На итоговый приговор влияют множество смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Рассмотрим несколько реальных дел по уголовной статье «грабеж»

Жительница Хабаровского края, укравшая в поезде 7 тысяч рублей у одного из пассажиров, была осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ и получила 1 год и 4 месяца колонии общего режима. Женщина пыталась обжаловать приговор, но безуспешно. Не последнюю роль в этом сыграло то, что осужденная ранее неоднократно получала приговоры за совершение иных имущественных преступлений.

Житель Кировской области в состоянии опьянения на глазах у продавцов украл несколько бутылок водки общей стоимостью более 1000 рублей. Мужчину суд признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и приговорил к 8 месяцам исправработ с удержанием 10 % заработка в пользу государства.

Отметим, что достаточно часто грабеж сочетается с другими преступлениями – убийствами, угонами и т.д. Конечно, данное обстоятельство влияет на итоговый приговор в сторону его ужесточения.

Отличие грабежа от других статей УК РФ

Грабеж по своему составу схож с другими имущественными преступлениями. Однако есть и определенные различия.

1. Кража (ст.158 УК РФ). Главное отличие кражи от грабежа состоит в том, что кража всегда совершается тайно, то есть скрыто для собственника вещи и третьих лиц. Если виновник совершает преступление открыто, но присутствующие при этом лица не осознают противоправность его действий (например, они думают, что имущество принадлежит преступнику), деяние квалифицируют как кражу. Если кража начала совершаться тайно, собственник или третьи лица это заметили, но преступник не прекратил свои действия, то деяния квалифицируется как грабеж.
2. Разбой (ст.162 УК РФ). В отличие от грабежа, разбой всегда сопровождается насилием, опасным для жизни или здоровья жертвы (либо угрозой его применения). Грабеж может совершаться с насилием, но оно считается неопасным для жертвы.

На практике бывает достаточно трудно разграничить рассматриваемые составы.

Суду необходимо учесть обстановку совершения деяния, характер воздействия на жертву, субъективное отношение потерпевшего к угрозам в свой адрес и множество других обстоятельств.

Если судебное следствие будет проведено недостаточно основательно, есть вероятность, что лицо, совершившее преступление, получит не то наказание, которое оно заслуживает.

Нужен ли юрист?

Нужно ли искать опытного частного адвоката или стоит довериться государственному защитнику? Несмотря на то, что санкция статьи 161 УК РФ альтернативная, рассчитывать, что суд назначит наказание, не связанное с лишением свободы, не стоит.

Как мы успели убедиться, суды предпочитают помещать граждан, совершивших грабеж, в колонии. А государственный адвокат слабо замотивирован в том, чтобы его доверитель не получил реальный срок.

Поэтому лучше доверить ведение дела квалифицированному уголовному адвокату.

В идеале адвокат стремится завершить уголовное дело (преследование) как можно раньше, до того, как стадия предварительного расследования подойдет к концу. Если этой цели достичь не удалось, защитник будет стремиться обратить ситуацию в пользу своего доверителя и дальше. Так, он может добиться следующих результатов:

• вынесение оправдательного приговора;
• переквалификация деяния на статью, предусматривающую менее жесткое наказание (например, с грабежа на кражу);
• переквалификация деяния на часть статьи, предусматривающую менее жесткое наказание (например, с ч.3 на ч.1 ст.161 УК РФ);
• назначение наиболее мягкого наказания без применения дополнительного, предусмотренного санкцией статьи;
• назначение условного наказания;
• помощь в УДО.

Если речь идет о жертвах грабежа, то адвокат поможет, во-первых, добиться возбуждения дела и привлечения виновных лиц к уголовной ответственности, а во-вторых, поспособствует взысканию с осужденных справедливой денежной компенсации.

Обращение к адвокату на ранней стадии существенно повышает шансы на удачный исход дела. Однако помощью специалиста можно заручиться и постфактум, когда приговор уже вынесен: вполне вероятно, что защитник сможет найти важные «зацепки» и обжаловать судебный акт.

Источник: https://www.advo24.ru/uslugi/st-161-uk-rf-grabezh.php

Как правильно учитывать Ндс в закупках по 44-фз, 223-ФЗ

Включать НДС в цену контракта? Изменять цену контракта, если исполнитель на УСН? Узнаем позицию экспертов и судов

В Школе электронных торгов прошел вебинар «НДС в контракте и договоре в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ». Эксперт по торгам Станислав Грузин рассказал особенности учета налога на добавленную стоимость (НДС) на этапах:

• формирования начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК);
• оценки и сопоставления заявок, выбора победителя;
• заключения контракта с победителем;
• оплаты контракта.

В этих ситуациях у заказчиков и поставщиков возникают сложности с учетом НДС. Разберем их в статье на основе рекомендаций вебинара.

Формирование начальной (максимальной) цены контракта, предложений участников о цене

Начальная (максимальная) цена контракта определяется по правилам статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (Закон № 44-ФЗ). В Законе 44-ФЗ не указано, что заказчик должен включить или не включить НДС в стоимость контракта. Но такая обязанность следует из разъяснений Минфина и сложившейся закупочной практики.

Минфин России в письме от 29.08.2014 № 02-02-09/43300 отмечает: «При обосновании НМЦК заказчик может установить условия формирования цены контракта с учетом или без учета расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей». Цена контракта должна содержать все потенциальные расходы поставщика, в том числе налоги.

Рекомендация заказчикам: включайте НДС в стоимость и выделяйте в цене контракта.

Заказчик тоже устанавливает требования к формированию цены предложения, которая должна содержать обязательные платежи, в том числе налоги.

Совет поставщикам: учитывайте НДС в цене предложения.

Исключения, предусмотренные Налоговым кодексом

Если продукция не облагается НДС, заказчик не включает налог в НМЦК и не выделяет в стоимости, а поставщик предлагает цену без НДС. Например, при закупке программного обеспечения.

Оценка и сопоставление заявок, выбор победителя

В Законе 44-ФЗ нет норм, которые регулируют порядок и процедуру рассмотрения и оценки заявок, определения победителя среди участников, применяющих различные системы налогообложения.

Закон 44-ФЗ предусматривает равные условия участия в закупках вне зависимости от организационно-правовой формы и системы налогообложения участников закупки. Любой участник закупки, в том числе тот, кто освобожден от уплаты НДС и применяет УСН, вправе участвовать в закупках.

Ценовые предложения участников, которые не являются плательщиками НДС, будут отличаться от остальных. Например, НДС не платят компании на упрощенной системе налогообложения. Поэтому их итоговая цена предложения будет ниже. Но это не значит, что заказчик должен прибавить к цене предложения такого участника сумму НДС.

Вне зависимости от системы налогообложения заказчик использует в расчетах при оценке и сопоставлении заявок или выборе победителя ту цену, которая подана.

Заключение контракта с победителем

Эксперт Станислав Грузин, ведущий вебинара «НДС в контракте и договоре в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ»:

«Если в заявке победителя указано 100 рублей, то и в итоговый контракт попадет 100 рублей. Даже если победитель применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС. Никаких 20 рублей НДС дополнительно! Цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Случаи, когда цену можно пересмотреть, установлены ст. 95 Закона № 44-ФЗ — там нет ситуации, когда победил неплательщик НДС». 

Оплата цены контракта

Рекомендация заказчикам: контракт оплачивается по цене, предусмотренной в контракте. Режим налогообложения участника не может оказывать влияние как на формирование цены контракта, так и на сумму оплаты по нему.

Совет поставщикам: внимательно анализируйте содержание контракта.

Условиями контракта предусмотрено выставление счета-фактуры? Обратите внимание, если «упрощенец» выставит счет-фактуру заказчику с выделенной суммой НДС, то всю сумму налога придется заплатить в бюджет (см. п. 5 ст.

173 НК РФ, письмо Минфина России от 08.12.2021 № 03-11-06/2/73239). Также на указанную сумму представляется декларация по НДС (п. 5 ст. 174 НК РФ).

Важно: по контрактам, которые заключены до 1 января 2021 года и исполняются в текущем году, допускается изменить цену в пределах увеличения ставки НДС. Такое соглашение стороны могут заключить до 1 октября 2021 года.

Ндс в закупках по 223-фз

Разберем этап оценки и сопоставления заявок, где возникает больше всего вопросов участников.

Закон № 223-ФЗ не регламентирует, должен заказчик включать НДС в цену контракта или нет. Заказчик может самостоятельно определить в Положении о закупках, на каком этапе он будет начислять НДС:

• включать в начальную (максимальную) цену договора (Н(М)ЦД) и оценивать заявки только по цене предложения участника;
• включать в Н(М)ЦД, но при оценке сравнивать УПЗ на УСН или нет;
• учитывать НДС только при оплате за поставленный ТРУ.

Подходы в порядке оценки заявок участников с различной системой налогообложения и практика их применения

Позиция судов 1: заказчик не вправе в целях оценки заявок уменьшить (увеличить) предложенную участником цену договора на сумму НДС, даже если участники закупки применяют различные системы налогообложения:

• «…Применение при оценке заявок вычета НДС из ценовых предложений участников закупки, являющихся плательщиками указанного налога, может привести к созданию данным участникам преимущественных условий по сравнению с участниками, применяющими упрощенную систему налогообложения и, соответственно, ограничению конкуренции.
• Установленный порядок закупки допускает уменьшение ценового предложения участника, являющегося плательщиком НДС, на сумму учтенного НДС, а ценовые предложения участников, применяющих иной налоговый режим, остаются неизменными». •
• Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2015 № Ф03-3011/2015 по делу № А73-14973/2014.

Позиция ФАС:

• «В соответствии с документацией, в случае если претендент не является плательщиком НДС, то цена не должна превышать установленную начальную (максимальную) цену без НДС… На стадии оценки и сопоставления заявок для целей сравнения ценовые предложения других участников также учитываются без НДС».
• Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.08.2015 по жалобе № Т02-405/15.

Вывод: проводить оценку по ценовым предложениям, указанным в заявках.

Позиция 2: заказчик не вправе в целях оценки заявок уменьшить (увеличить) предложенную участником цену договора на сумму НДС, если это не предусмотрено документацией о закупке:

• «Комиссией… УФАС России установлено, что Закупочной документацией не предусмотрен порядок сравнения цен участников без НДС;
• … Ввиду того что… по итогам Закупки договор заключается по цене, включающей все налоги… наиболее предпочтительным… предложением от участников… будет являться предложение с наиболее низкой окончательной ценой вне зависимости от применяемой участником Закупки системой налогообложения как не оказывающей никакого влияния на качество и полноту оказания услуг по договору;
• Комиссия УФАС России усматривает в действиях закупочной комиссии Организатора закупки по неправомерному сравнению заявок участников Закупки по ценам без НДС… нарушения пп. 2, 3 ч. 1, ч. 6 ст. 3 Закона № 223-ФЗ».
• Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.04.2021 по жалобе № Т02-226/16.

Позиция 3 

Письмо Минэкономразвития России от 17.02.2021 № ОГ-Д28-2554:

• «При проведении оценки по критерию «цена договора, цена единицы продукции» заказчик в положении о закупке вправе предусмотреть порядок сравнения ценовых предложений участников закупки с учетом системы налогообложения, применяемой к таким участникам.
• …Заказчик вправе определить в положении и установить в документации правила применения налогового вычета НДС в отношении приобретаемой продукции. В качестве единого базиса сравнения ценовых предложений могут использоваться цены предложений участников без учета НДС.
• В случаях когда результаты анализа не позволяют однозначно заключить о наличии права заказчика применить налоговый вычет НДС либо если налоговый вычет НДС применяется в отношении части приобретаемой продукции, в качестве единого базиса сравнения ценовых предложений возможно использование цены предложений участников с учетом всех налогов, сборов и прочих расходов…».

Рекомендации заказчикам по этапу оценки и сопоставления заявок по 223-ФЗ:

Обучение по 223-ФЗ

Повышение квалификации, 72 ак.часа

Программа

1. Решите, какой подход в оценке заявок участников для вас удобен и оптимален с учетом практики и разъяснений: оценивать по цене без НДС или оценивать «голые» заявки.
2. Закрепите принятое решение в положении о закупках и дублируйте в документации о закупках.
3. Проводите оценку в строгом соответствии с условиями документации.

Источник: https://School.Kontur.ru/publications/1661