Нарушение тайны следствия

Тайна следствия: ст.161 УПК РФ

Безусловно, каждому гражданину знаком термин «тайна следствия». Однако что под ним подразумевается и почему государству нужно, чтобы данные предварительного расследования оставались в секрете?

Для начала отметим, что под тайной следствия, согласно ст.161 УПК РФ, понимается информация, связанная с предварительным расследованием и не подлежащая разглашению. Это одна из разновидностей служебных тайн, которая используется только в определенной сфере деятельности – сфере выявления и раскрытия преступлений.

По смыслу рассматриваемой статьи, запрет на разглашение данных предварительного расследования абсолютный.

Это значит, что участники уголовного судопроизводства не могут разглашать любые сведения, так или иначе связанные с делом.

Однако следователь или дознаватель может дать разрешение на разглашение тех или иных данных, если это не противоречит интересам предварительного расследования и не нарушает прав других лиц.

Режим конфиденциальности не распространяется на информацию:

• о нарушении законов органами госвласти и должностными лицами;
• распространенную следователями, дознавателями или прокурорами в СМИ, через Интернет и иными публичными способами;
• озвученную в ходе открытого судебного заседания.

Также не является разглашением данных предварительного расследования изложение соответствующих сведений в процессуальных документах, заявлениях, направляемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав человека.

Не считается разглашением предоставление информации по делу физлицу, выступающему в роли специалиста.

«Зачем оставлять данные предварительного расследования в секрете? Причин множество. Во-первых, сами сведения могут составлять банковскую, семейную, государственную и иную тайну, а во-вторых, нередко разглашение информации мешает установлению истины по делу, способствует искажению показаний свидетелей и потерпевших, становится причиной уничтожения и фальсификации доказательств».

Ответственность за разглашение сведений, составляющих тайну следствия

Участники уголовного дела обязательно письменно предупреждаются следователем о недопустимости разглашения тайны следствия и об ответственности за данное нарушение.

Круг этих участников широкий: потерпевший, гражданский истец, законные представители и представители потерпевшего и гражданского истца, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика, свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, участники проверки сообщения о преступлении. Прокуроры, следователи, дознаватели в этот круг не входят.

Как видим, подозреваемый и обвиняемый не дают подписку о неразглашении.

[attention type=yellow]

В ином случае указанные лица не могли бы в полной мере воспользоваться своим правом на защиту: об этом прямо говорится в Определении Конституционного Суда РФ № 467-О от 21.12.2004 года.

[/attention]

К сожалению, на практике часто следователи пытаются взять такую подписку с подозреваемых и обвиняемых, чтобы затруднить для них процесс защиты. Подобные действия легко опротестовываются в суде уголовным адвокатом.

Что будет, если гражданин откажется подписывать такой документ?

В этом случае следователь в присутствии двух понятых документально фиксирует отказ: но физлицу будет по-прежнему грозит ответственность за раскрытие тайны следствия.

За разглашение данных, составляющих тайну следствия, предусмотрена уголовная ответственность по ст.310 УК РФ. Санкции данного преступления альтернативные:

• до 80 тысяч рублей штрафа (или в размере заработка осужденного за период до полугода);
• до 480 часов обязательных работ;
• до 2 лет исправработ;
• до 3 месяцев ареста.

Ст.310 УК РФ на практике применяется нечасто. Например, в 2021 году, по данным Судебного департамента при ВС РФ, не было зафиксировано ни одного случая привлечения к уголовной ответственности по указанной статье. Тем не менее, это не значит, что дела по ней не возбуждались.

Подавляющее большинство уголовных дел по ст.310 УК РФ открываются в отношении адвокатов, особенно тех, кто защищает известных личностей. И это понятно: адвокаты часто дают свои комментарии относительно хода предварительного расследования. Приведем пример такого дела.

Георгий Антонов, адвокат замначальника ГУЭБиПК Бориса Колесникова и руководителя главка Дениса Сугробова, был обвинен в разглашении тайны следствия. Защитник рассказал на пресс-конференции о некоторых эпизодах уголовного дела, а также раскрыл фамилии потерпевших.

Адвокат посчитал, что может сообщить данную информацию, поскольку она является общеизвестной, и ее ранее озвучивали правоохранительные органы. Однако суд признал адвоката виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 УК РФ, и назначил штраф в размере 65 тысяч рублей.

В честь 70-летия Победы и объявленной амнистии Антонова освободили от наказания и сняли судимость.

К сожалению, далеко не всегда защитникам предъявляются обвинения по указанной статье обоснованного.

В некоторых случаях подписка о неразглашении становится удобным инструментом в руках следователя, решившего избавиться от неугодного адвоката.

Обвинительный приговор, вынесенный в отношении защитника, лишает его статуса адвоката, и, следовательно, он не может осуществлять дальнейшую защиту по уголовным делам.

[attention type=red]

Опытный адвокат по экономическим делам прекрасно знает обо всех этих тонкостях и уловках, поэтому возбуждение в отношении него дела по ст.310 УК РФ маловероятно, а, значит, и его Доверитель не лишится правовой защиты в самый ответственный момент.

[/attention]

Источник: https://www.advo24.ru/publication/tayna-sledstviya-st-161-upk-rf.html

Как суды злоупотребляют «тайной следствия» и что с этим делать | ОВД-Инфо

С адвокатов по делу журналиста-расследователя Ивана Голунова следователь дважды пытался взять подписку о неразглашении. Оба раза они отказались.

Теперь, когда дело прекратили, можно с уверенностью утверждать, что преследование было связано с профессиональной деятельностью журналиста.

Во многих уголовных делах, которые правозащитники называют политически мотивированными, решения о подписках и закрытых процессах суды принимают без достаточных оснований.

Сама по себе подписка не нарушает принцип гласности и не означает, что заседания будут закрытыми. Но ее могут использовать, чтобы помешать распространению информации о резонансных процессах. Так, подписку брали у адвокатов по делу «Сети», у архангельского активиста Андрея Боровикова и его защитника, у журналистки Светланы Прокопьевой.

Другой способ — сделать процессы закрытыми. Это может быть необходимо в некоторых случаях, но иногда этой нормой злоупотребляют.

В закрытом режиме слушаются, например, дела коломенского активиста Вячеслава Егорова, а также многочисленные дела об участии в «Хизб ут-Тахрир».

Суды закрывали процессы по делам Олега Сенцова и Александра Кольченко, правозащитника Оюба Титиева, калининградского журналиста Игоря Рудникова, по делу «Сети». Нередко в таких случаях ссылаются на «тайну следствия».

Этого понятия нет в уголовно-процессуальном кодексе, но суд принимает его как основание.

Общественный интерес, угроза жизни свидетелей, унижение чести генерала: как закрывают громкие процессы

Меру пресечения коломенскому активисту Вячеславу Егорову избирали и продлевали в закрытом режиме. Суд посчитал, что во время заседания «могут быть разглашены данные, составляющие тайну следствия». Судья Ирина Агафонова при этом заявила, что общественный интерес к делу и большое число слушателей могут повлиять на ход расследования.

Журналиста Игоря Рудникова обвиняли в вымогательстве денег у главы управления Следственного комитета в Калининграде Виктора Леденева. По ходатайству Леденева часть заседаний проходила в закрытом режиме. Глава калининградского управления СК заявил, что дело «непосредственно связано с его личностью», а в материалах есть данные, «унижающие честь и достоинство» генерала.

Суд по делу саратовского активиста Сергея Рыжова решил, что на заседаниях оглашается конфиденциальная информация о свидетелях обвинения, публичное освещение которой создаст угрозу их жизни и здоровью.

«В законодательстве указаны конкретные основания, по которым можно закрыть процесс или его часть. Здесь же основания надуманные. Нет никаких доказательств того, что есть реальная угроза участникам процесса. Это просто голословные утверждения», — говорит адвокат активиста Светлана Сидоркина.

По ее словам, заседания по делу закрывают выборочно, но логики в решениях суда нет: «Продление у нас было неоднократно. В первой инстанции слушания были закрытыми, а в апелляции — открытыми.

[attention type=green]

Логично, что если правоприменительная практика в одном суде одна, то и в другом она не может быть другой. При этом в апелляционной инстанции признают, что основания для закрытия слушаний в первой инстанции — законные. Получается, что судьи принимают решения произвольно.

[/attention]

В моей практике закрытие чаще всего связано с резонансными и политическими делами».

«Выдумка последнего времени»: почему реальность противоречит законодательству

Судья может закрыть процесс или его часть только по определенным основаниям. Среди них:

• государственная (или иная охраняемая законом, например, коммерческая, медицинская и т. д.) тайна;
• дела, касающиеся преступлений, совершенных лицами до 16 лет;
• сведения о частной жизни, дела, касающиеся преступлений против половой неприкосновенности;
• необходимость обеспечить безопасность участников процесса и их близких.

При этом в решении о закрытии должны быть указаны конкретные обстоятельства. Во всех остальных случаях судебные заседания должны быть открытыми, и посетить их может любой человек, в том числе представитель СМИ.

«Ссылаться на абстрактную тайну следствия незаконно, потому что такая тайна существует всегда с момента начала следствия и до тех пор, пока материалы не передадут в суд.

Если суды будут всегда трактовать „тайну следствия“ так, как это происходит в некоторых делах, то закрытыми станут все судебные заседания по избранию и продлению меры пресечения, которые проходят на стадии предварительного расследования.

Такой подход — это выдумка последнего времени, когда хочется закрыть какой-нибудь громкий процесс», — говорит адвокат Мария Эйсмонт, адвокат Вячеслава Егорова от ОВД-Инфо.

Адвокат Анастасия Саморукова считает, что заседания закрывают по нескольким причинам. Во-первых, чтобы снизить общественный резонанс. Во-вторых, чтобы помешать прессе получать судебную информацию. В-третьих, чтобы оказывать давление на фигурантов дела, которые не смогут увидеться с родственниками и не получат поддержку на закрытом заседании.

Другое поле для злоупотреблений — подписка о неразглашении данных предварительного расследования. Она тоже не может отсылать к абстрактной тайне следствия. В подписке должны быть указаны конкретные данные, которые участники процесса не имеют права оглашать. На практике же так происходит далеко не всегда.

«Охрана следственной тайны — вещь достаточно разумная. Действительно, в материалах дел бывает информация, которая не должна оглашаться до определенного момента. Кроме того, по некоторым делам следователь ставит наличие подписки в качестве условия для того, чтобы знакомиться с документами в ходе следствия. Если ее не дать, часть документов до суда получить не удастся», — говорит Саморукова.

Она добавляет, что не относится к числу адвокатов, которые принципиально не дают подписку, так как не считает это столь важным вопросом.

С ней не согласна адвокат Мария Куракина: «Обычно я стараюсь подписку не давать, не вижу никакой необходимости в этом по тем делам, которые у меня в производстве. Ситуации, при которых в деле имеется охраняемая законом тайна, действительно существуют.

[attention type=yellow]

В них подписка оправдана процессуально. В большинстве же других случаев следствие злоупотребляет категорией „иной охраняемой законом тайны“».

[/attention]

Саморукова подчеркивает, что главная проблема — не в законодательстве, а в «кривом» его использовании: «Правоприменение должно сдерживаться не только законом, но и здравым смыслом, и общей логикой права. Увы, в нашей стране это плохо работает. Здравый смысл не оказывает влияния на госорганы, если они сознательно решают его игнорировать».

Так решил суд: можно ли бороться с ограничением гласности?

Процесс по делу Олега Сенцова суд закрыл со ссылкой на государственную тайну. С адвоката Сенцова Дмитрия Динзе взяли подписку о неразглашении. Из-за этого он не смог использовать материалы дела, чтобы провести экспертизы и обратиться в Европейский суд по правам человека: следователь отказался предоставить документы специалистам.

https://www.youtube.com/watch?v=4wFVZt9On10

Лефортовский районный суд Москвы и вышестоящие инстанции не нашли нарушений в действиях следователя. Тогда Динзе обратился в Конституционный суд. КС постановил, что адвокат имеет право самостоятельно обращаться к специалистам и в ЕСПЧ. Соответствующие изменения внесли в УПК.

«Процедура пока до конца не обкатана, но эти изменения важны. Хотя бы в данной части я могу уже не согласовывать свои действия со следствием. Проблема с отъемом подписок сохраняется, но в решении КС также указано, что подписка должна быть обоснованной.

Поэтому мы теперь можем выяснять у следователя, какой именно части материалов касается тайна предварительного расследования, что имеет в виду под тайной в каждом конкретном случае каждый следователь.

Если подписка пространная, общая, накладывается огульно на всё дело, её можно обжаловать в суд», — объясняет Динзе.

Если судья принимает решение о закрытии процесса, сделать с этим ничего не получится, считает Анастасия Саморукова. «Адвокаты будут писать ходатайства, заявлять их на каждом слушании, будут указывать это жалобах в ЕСПЧ, но заседание все равно уже прошло в закрытом режиме. Потому что суд так решил», — говорит она.

Кандидат юридических наук Александр Брестер рекомендует адвокатам жаловаться на ограничение гласности суда. По его словам, такая жалоба может быть основанием для отмены решения.

«Как правило, адвокаты это не используют, потому что судам пофигу. Но такие жалобы дают позитивную практику на будущее, — говорит он. — Даже одна отмена решения по мотивам нарушения гласности означает слом всей системы, потому что человека в таком случае надо выпускать».

Редактор: Яна Сахипова

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2021/08/20/kak-sudy-zloupotreblyayut-taynoy-sledstviya-i-chto-s-etim-delat

Что является разглашением тайны частной жизни

Конституция Российской Федерации в 1993 году была составлена с учетом тенденции развития правового государства с гражданским обществом и уважением личного пространства любого человека. Называя частную жизнь тайной, автоматически признается ее неприкосновенность и невозможность использования ее в личных корыстных или иных преступных целях.

Ни в одном нормативном правовом акте невозможно найти определения или перечня информации, которая включена в частную жизнь. Но, исходя из практики, можно сделать некоторые обобщающие, но не исчерпывающие выводы о принципах отнесения определенных сведений к личной жизни человека:

• ограниченная доступность такой информации предопределяет, что человек не желает разглашать или делиться ею с неограниченным кругом людей;
• обязательный согласительный характер предоставления доступа к информации (разглашения). Это самый важный вопрос, который сегодня реализован во всех учреждениях, собирающих и обобщающих информацию о гражданах и негражданах России;
• подключение мощного властного инструмента восстановления нарушенного права в виде карательных и предупредительных мер;
• даже всеобъемлющее око государства не может проникнуть через барьер неприкосновенности;
• перечень способов манипуляций с режимом секретности довольно высок, что не позволяет отдельным действиям выпасть из-под контроля и защиты (сбор, хранение, распространение, использование);
• закрепленный в основном законе государства способ ограничения личного пространства продиктован цивилизованными и гуманными методами взаимодействия общества и личности (судебное решение, которое призвано предупредить преступление).

Благодаря отсутствию какого-либо перечня вопросов, которые выступают в роли тайны (когда речь идет о частной или семейной жизни), невозможно нарушить неприкосновенность, не получив наказание.

Какая ответственность предусмотрена

Все санкции статьи 137 предполагают в качестве одного из видов основного наказания штраф, начиная от 200 тысяч рублей (ч. 1), он возрастает до 350 тыс. рублей (ч.3).

Дополнительное наказание выражается в ограничении (лишении) права на работу по специальности, то есть занятие той должности, на которой было совершено преступление.

Наказание также варьируется от 3 лет (ч. 1) до 5 лет (ч. 3).

Исправительные, принудительные и обязательные работы также есть среди видов наказания. Если части первой не присущи принудительные работы, то в остальных частях не найти исправительных и обязательных работ.

https://www.youtube.com/watch?v=djvG0x_1p7k

Во всех частях имеется и арест, и лишение свободы в качестве основных мер наказания.

Законность обязательства о неразглашении тайны после увольнения

Вопрос о законности обязательств о неразглашении персональных данных или коммерческой тайны окажется спорным в тех ситуациях, когда работодатель добавляет дополнительные требования к общему обязательству о неразглашении коммерческой тайны и персональных данных.

Такими требованиями могут быть следующие:

• отказаться от устройства на работу в другие компании, если потребуется использование знаний и навыков, иных составляющих коммерческой тайны, полученных у конкретного работодателя;
• отказаться от устройства на работу к любым конкурентам;
• не заключать на новом месте работы договор с любым из контрагентов первого работодателя.

Все эти требования ограничивают правоспособность гражданина и не являются законными.

Даже если подписывается обязательство об их соблюдении, заставить его работника их выполнять в судебном порядке невозможно.

Существует Разъяснение Минтруда РФ № 14-2/В-642 «О дополнительном соглашении о неконкуренции», где такие условия соглашений с уволенными работниками прямо названы не подлежащими применению.

[attention type=red]

Закон предусматривает возможность использования коммерческой тайны компании после увольнения, для этого необходимо получить согласие работодателя и согласовать с ним условия использования конфиденциальной информации.

[/attention]

Такая ситуация может возникнуть, например, когда уволенный работник продолжает выполнять отдельные поручения работодателя на основании договора на оказание услуг, в рамках такого документа допустимо использование коммерческой тайны, но недопустимо разглашение персональных данных.

Следует учитывать, что работник после увольнения выполняет обязательства о сохранении коммерческой тайны только в том объеме, в котором они были на него возложены в период работы в компании.

Изменение перечня конфиденциальных данных, относящихся к коммерческой тайне или условий их использования после увольнения никак не повлияет на объем его обязательств.

Если в перечень конфиденциальной информации были внесены сведения, которые не могут быть отнесены к этой категории исходя из нормы закона, установление обязанности об их неразглашении является неправомерным и работник вправе обжаловать привлечение его к любой форме ответственности за это нарушение.

Закон «О коммерческой тайне» в ст. 5 прямо называет эти категории данных:

• содержащиеся в учредительных документах;
• находящиеся в документах, на основании которых осуществляется предпринимательская деятельность;
• о составе имущества ГУПа или МУПа, государственного учреждения и об использовании ими средств региональных бюджетов;
• о загрязнении предприятием окружающей среды и соблюдении требований экологической безопасности, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности населения;
• о численности работников, штатном расписании, системе оплаты труда, об условиях труда, вредных и опасных, или об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости;
• о долгах компаний по выплате заработной платы и социальным выплатам;
• о нарушениях компанией законов РФ и о том, привлекалась ли она или ее руководство к ответственности за такие нарушения.

Помимо названных в законе позиций, не может быть отнесена к коммерческой тайне информация, раскрываемая в соответствии с требованиями закона, например, о существенных фактах хозяйственной деятельности акционерного общества, об аффилированных лицах, содержащаяся в годовом отчете.

Когда наказания не будет

Если кто-то разгласил сведения о личной жизни, получив их из любопытства, и не имел цели распространения их в широком смысле слова, то наказание назначено не будет. Конституционный суд указывает на необходимость сопоставления признаков преступления и последствий с малозначительностью или степенью общественной опасности преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=EICBCpuB7oA

Таким образом, Уголовный кодекс призван охранять не только физически значимые составы преступления, но и оберегать эфемерные, определенные самим человеком категории. Благодаря этому можно сказать, что в России определяется тенденция к построению гражданского общества и защите незыблемых прав и свобод человека и гражданина.

Санкции по отношению к виновному лицу

При наличии коммерческой тайны, посвященные в нее сотрудники должны принимать меры для предотвращения ее разглашения третьим лицам. Только если это требование соблюдается, можно считать, что данные являлись конфиденциальными, а значит, может присутствовать факт разглашения коммерческой тайны.

Среди современных способов защиты существуют такие:

1. Особая пометка, наносимая на бумаги;
2. Определение лиц, ответственных за хранение тайны;
3. Строгое ограничение количества людей, допущенных к информации;
4. Разработка мер для предотвращения доступа к данным посторонними лицами.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01
-консультанту в онлайн чате снизу справа

02

Звонок бесплатный 8 (бесплатная консультация по России)

03

Заказать обратный звонок (кнопка снизу слева), вам перезвонит юрист через 10 минут

Бесплатная консультация юриста по экономическим преступлениям Цены на услуги юриста по экономическим преступлениям

Разглашение коммерческой тайны состоит в действии, а также бездействии работника, имевшего доступ к этим данным и передавшего их постороннему лицу без получения согласия владельца. Также наказуема утечка служебной информации, возникающая, когда не получилось уберечь конфиденциальные данные от третьего лица.

Источник: https://AllWrestling.ru/ugolovnyj-kodeks/nerazglashenie-tajny.html

Тайна следствия УПК РФ и наказание за ее разглашение

Важно знать: тайна следствия УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса) довольно тесно связана с предварительным расследованием дел (как уголовных, так и гражданских).

Уголовно-процессуальный кодекс не позволяет придавать огласке какую-либо информацию предварительного расследования.

Тайна следствия — это действия сотрудников по расследованию или собранные доказательства, но на этом список не ограничивается, существуют еще некоторые пункты, которые следует храниться в секрете.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Общее понятие

В Уголовно-процессуальном кодексе не существует определения «тайна следствия», но статья 161 этого же кодекса накладывает запрет на разглашение какой-либо информации, касающейся расследуемого дела.

Накладывается такой запрет из-за предположения, что информация по разбирательству дела может повлечь за собой непоправимые последствия, если она попадет в руки:

• мошенника;
• свидетеля;
• потерпевшего;
• иного фигуранта уголовного дела.

Документ о нераспространении данных по делу без соответствующего разрешения берется следователем или дознавателем у участников процесса. Разрешение на распространение материала дела также дается только сотрудниками, ведущими дело, при соблюдении двух условий:

1. Если это отрицательно не повлияет на ход расследования дела.
2. Права и законные интересы фигурантов процесса не будут нарушены.

Тайна следствия накладывается и на сотрудников органов. Данные о личной жизни фигурантов, участвующих в деле, без их одобрения не могут быть распространены, так как являются персональными данными.

В российском законодательстве отсутствует конкретный список, который может определить, какая информация будет считаться конфиденциальной, а какая нет. В каждом отдельно взятом процессе должностные лица самостоятельно решают, какие сведения будут являться специально охраняемыми.

Отказ от соблюдения тайны

Многие станут задаваться вопросом, можно ли отказаться от подписания бумаги по факту неразглашения данных. В таких случаях необходимо прибегнуть к помощи российского законодательства.

https://www.youtube.com/watch?v=r0I06yHDung

Некоторые статьи УПК подразумевают перечень конкретных лиц, подверженных в случае необходимости подписанию документа о соблюдении тайны предварительного разбирательства при его предоставлении.

К таким лицам относятся:

• потерпевший;
• защитник;
• гражданский истец;
• свидетель;
• эксперт;
• специалист (ч.4 ст.58 УПК РФ);
• переводчик (ч.5 ст.59 УПК РФ);
• понятой;
• представитель потерпевшего;
• лица, участвующие в опознании;
• другие лица (на усмотрение следователя).

Опираясь на все тот же кодекс, каждый должен помнить о том, что подписка о неразглашении обвиняемому или подозреваемому предложена быть не может.

Отказаться от общей формулировки подписки можно, объяснив сотруднику, что теряется возможность обратиться даже к адвокату в случае надобности, так как у него придется упомянуть об уголовном деле. В этом случае следователь должен конкретизировать, что именно не подвергается огласке.

Запрет на разглашение: молчать обо всем?

Большинство участников процесса, выйдя из кабинета отдела следствия или дознания, где они подписали бумаги о сохранении тайны расследования, думает, что хоть одно слово об уголовном деле за пределами отделения МВД может грозить им статьей УК РФ. Прежде чем бояться сказать лишнего, необходимо знать, что ст.161 УПК РФ не налагает табу на оглашение данных:

1. О несоблюдении закона Российской Федерации должностными лицами и государственной властью в целом.
2. Озвученные уполномоченными сотрудниками в СМИ, посредством телевидения и каким-либо другим способом, при помощи которого сведения были переданы в массы.
3. Проговоренные в судебном заседании открытого характера.

Если изложение данных требовалось при подаче документов в государственные инстанции, разглашение информации не является преступлением. К этой же категории будет относиться и передача данных дела специалисту, привлеченному для расследования, но при условии подписания им документа о секретных данных.

Чем грозит нарушение подписки

Нужно знать, что тайну предварительного следствия УПК РФ можно разгласить вопреки подписке.

Варианты передачи материала по делу третьим лицам существуют разные:

1. Передача информации о процессуальном деле устно.
2. Передача своих письменных записей о деле участником процесса.
3. Передача копий либо оригиналов документов из дела.

Как придется нарушителю ответить перед законом? Преступление такого рода предусмотрено ст.310 УК РФ.

Но перед тем как подписать документ о неразглашении, следует внимательно прочитать его. Довольно часто бывает так, что подписка не содержит конкретных данных, а лишь общую фразу о неразглашении данных предварительного расследования, такая формулировка неверная.

Обратившись к УПК РФ, а именно ч.2 ст.161, каждый поймет: фигурант дела не имеет придавать огласке только те факты и домыслы, которые ему стали известны в ходе беседы с уполномоченным лицом.

[attention type=green]

Те данные, которыми он владел до совершения преступления, но они были использованы в деле, тайной не является.

[/attention]

Получается, что при распространении известных данных в случае общей формулировки о тайне расследования в подписке участник судопроизводства нарушителем закона не является.

Также ст.310 УК РФ не грозит тем, кому следователь или дознаватель предложил подписать документ не в первую встречу, а позже, но при этом человек уже мог с кем-то поделиться предполагаемой секретной информацией.

Предварить материал по делу не так страшно, если не подписан документ по тайне следствия УПК РФ. Если все-таки участнику процесса предоставили подобную подписку, то он автоматически является переносчиком важной информации. А чтобы не попасть под статью Уголовного кодекса, стоит быть предусмотрительным.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/tajna-sledstviya

Фсб и адвокат без статуса на страже «метро‑2». что мы знаем о деле блогера пыжа, арестованного за незаконный доступ к гостайне

«Полторы недели по Беларуси мы на таком самодельном домике сплавлялись по рекам Березина и Днепр, — блогер Андрей Пыж показывает в зале Мосгорсуда фотографию плота, на котором он с друзьями путешествовал в июле. — Работали дрынами, орудовали веслами, загорали. Потом я приехал в Москву и резко оказался в восьми квадратных метрах одиночной камеры. И дальше пошла такая… психологическая закалка».

35-летний автор ютуб-канала UrbanTurizmАндрей Пыж уже полтора месяца находится в СИЗО «Лефортово» по обвинению в незаконном доступе к гостайне.

В суде во время продления срока ареста он говорит о гнетущем состоянии неизвестности: «Представляю я себе свою престарелую мать, 74 года ей. Сколько меня не будет — неизвестно.

Мать умрет, квартиру отожмут какие-нибудь риелторы. Квартира и комната у меня съемные — вещи из них выставят».

«Те, кто меня арестовывал, думает, что мне платят огромные деньги за шпионаж. А я, оказывается, снимаю квартиру, — продолжает Пыж. — Электроника — куда она денется, что с ней будет, непонятно. Что с друзьями, что с каналом, что с блогом? Мысли крайне мрачные».

Оперативники ФСБ задержали Пыжа 5 августа в московском кафе, когда блогер встречался с одним из подписчиков своего канала. Его отвезли в московское управление ФСБ, где допросили и предъявили обвинение по делу о незаконном получении и распространении за рубеж сведений, составляющих государственную тайну (пункт «д» части 2 статьи 283.1 УК).

Эта статья устанавливает ответственность за «получение сведений, составляющих государственную тайну, путем похищения, обмана, шантажа, принуждения, угрозы применения насилия либо иным незаконным способом». Наказание — от трех до восьми лет лишения свободы.

Статья появилась в Уголовном кодексе в конце 2012 года, но случаи ее применения достаточно редки — суды вынесли всего 19 приговоров.

По ней, к примеру, преследовали забравшихся в подземелья московского метро диггеров или кладоискателя, который купил карты Генштаба 1970 годов.

https://www.youtube.com/watch?v=tU2CRP21VSo

Родина слышит. За 10 лет количество дел по статьям, связанным с работой контрразведки, выросло в 5 раз

О задержании Пыжа стало известно только через неделю, после того как 12 августа член московской ОНК Марина Литвинович случайно увидела блогера в СИЗО «Лефортово».

«Его мама не знает, где он находится, его девушка не знает, — рассказала Литвинович у себя в фейсбуке. — Даже его друзья до последнего момента не верили, что он арестован, но реальность такова — он уже неделю находится в Лефортово. Выглядит нормально: задерживали его довольно жестко, но не били».

Она добавила, что у Пыжа не было денег на лицевом счету в СИЗО, которые он мог бы потратить на продукты в тюремной лавке, и сменной одежды: к правозащитникам он «вышел в тюремной робе».

«Меня эта ситуация глубоко поразила, представьте себе: тысячи подписаны на вас, а потом раз — вы пропадаете и сидите один в Лефортово, и ни один человек не знает, где вы», — призналась Литвинович и попросила близких Пыжа как можно скорее связаться с ней.

«Не ракеты, не энергетика» — возможно, метро

Андрей Пыж родился в Петербурге, окончил там Университет путей сообщения и до 2021 года работал в петербургском метрополитене. Свой ютуб-канал о путешествиях по странным местам он ведет c 2012 года, на него подписаны 805 тысяч человек.

Блогер делал репортажи о промышленных объектах и транспортной инфраструктуре в разных странах: он бывал на недостроенных атомных теплостанциях, в заброшенных бункерах и на неработающих станциях метро.

Нередко Пыж снимал в Украине — у него не только российское, но и украинское гражданство, которое он получил пару лет назад.

«Вроде у него бабушка в Украине жила, он получил гражданство в 2021 году, но в последнее время жил чаще в России», — вспоминает Павел Софронов, бывший фигурант того дела диггеров, забравшихся на какой-то из объектов «Метро-2». Он больше пяти лет знает Пыжа «по старой тусовке».

[attention type=yellow]

О том, что он теперь живет в Киеве, Пыж рассказал в своем канале Live MSH (МШ — одно из прозвищ Пыжа, по которым он известен) в декабре 2021 года. Он объяснил, что полюбил этот город, когда ездил снимать серию видео о прогулках по Припяти — это одна из самых популярных серий канала UrbanTurizm, у каждого видео по несколько миллионов просмотров.

[/attention]

В своем последнем ролике поездке в июле этого года Пыж говорит, что на всякий случай ничего не снимал в Белоруссии. «Была идейка в пару мест сходить, но в свете того, что там сейчас веселая политическая ситуация, я не стал рисковать своей жопой, — говорит он. — А то еще посадят за какую-нибудь херню на неизвестное количество лет».

Но посадили его в России.

Комментируя арест блогера, его первый адвокат Алексей Хальзов рассказал «Открытым медиа», что тот на допросе «частично признал вину». Фабула преступления, по его словам, включает секретную информацию с флешки, которую Пыж якобы перевез в Украину.

«Частично [признал вину]… То, что он перевез в Украину, но без цели какого-то сбыта или продажи ее, — сказал адвокат. — Он в личных целях хотел ее использовать в рамках своего блога, то есть снять хороший ролик. К сожалению, оказалось, что эта информация имеет гриф “секретно”, опять же, со слов следствия».

По словам Хальзова, секретные документы в деле связаны с неким транспортом, но это «не ракеты, не энергетика». Baza, ссылаясь на неназванные источники, писала, что блогера могли арестовать за подготовку к съемкам и сбор информации о так называемом «Метро-2».

«Метро-2» — это неофициальное название засекреченных стратегических подземных коммуникаций в Москве, находившихся в ведении Службы специальных объектов Главного управления специальных программ президента России (ГУСП) и Минобороны.

Осенью 2015 года московское ФСБ возбудило уголовное дело на диггеров, проникших на объект с табличкой «Трансинжстроя» — их обвинили по той же статье, что и Пыжа.

Большая часть акций «Трансинжстроя» принадлежит государству, а в совет директоров компании входят руководители ГУСП.

https://www.youtube.com/watch?v=8wfVSKW6PXc

ФСБ против диггеров. Как стать фигурантом дела о разглашении гостайны, не являясь носителем гостайны

Агентству ТАСС анонимный «источник в правоохранительных органах» сообщил, что Пыж перевез в Украину засекреченные документы московского метрополитена и «других подземных сооружений мобилизационного характера».

«В уголовном деле Пыжа идет речь о документах, которые он на флеш-накопителях перевез на Украину, где в личных целях, по его словам, хотел использовать в рамках своего блога, — сказал источник. — Эти документы связаны с российским транспортом, а информация [о нем] содержит гриф “секретно”».

Как и адвокат, источник подчеркнул, что эти данные не касаются оборонной или энергетической промышленности.

Адвокат, которого лишили статуса

Алексей Хальзов — адвокат московской коллегии «ЭксЛедж». Он сказал «Медиазоне», что вошел в дело Пыжа «при первых следственных действиях», как только того доставили в управление ФСБ по Москве и Московской области. Он настаивает, что не был адвокатом по назначению, которого вызвало для Пыжа следствие, а успел перед этим подписать соглашение с девушкой Андрея.

Сама девушка это отрицает, говорит Светлана Байтурина — адвокат «Агоры», правозащитной организации, в которую через неделю после ареста обратились друзья блогера.

«Пыж мне сказал: “Я с Хальзовым никакого соглашения не заключал”, — говорит Байтурина. — Впоследствии выяснилось, что с ним никто не мог заключить соглашение. Протокол задержания был оформлен в присутствии Хальзова — получается, адвокат узнал о задержании раньше, чем близкие люди моего подзащитного».

Сам адвокат Хальзов, комментируя арест блогера, говорил журналистам, что Пыж признал вину, потому что «боялся, что ему шпионаж будут вменять».

[attention type=red]

Сам блогер утверждает, что в тот день был напуган и делал все, что говорил защитник, полагаясь на его профессионализм.

[/attention]

По словам Байтуриной, на первой встрече с Пыжом она объяснила, что именно ему вменяют — и после этого блогер отказался признавать вину.

17 сентября на заседании в Мосгорсуде Пыж подчеркнул, что еще 2 сентября отказался от адвоката Хальзова, поскольку тот ввел его в заблуждение и обещал домашний арест, если он подпишет признание. Но когда 6 августа Мещанский районный суд отправил блогера в СИЗО «Лефортово», адвокат даже не стал обжаловать это решение.

Ольга Мешкова из Калининграда и Лейла Романова из Башкирии в 2021 и 2021 годах обращались к Алексею Хальзову. Обе сказали «Медиазоне», что адвокат действовал по одной схеме: обещал им решить проблему, не подписывая официальное соглашение, после чего попросил перечислить ему крупную сумму денег и прекращал видеться с доверителем.

По словам Романовой, во время задержания в Москве ее муж передал адвокату по назначению — им был как раз Алексей Хальзов — 10,5 тысяч долларов с просьбой перечислить жене, но за два года этих денег она так и не увидела. Более того — женщина, живущая с маленьким ребенком в Башкирии, не могла добиться от адвоката хоть какой-то информации о муже.

«Судебное заседание в 12 дня, а отвечал на звонки он всегда в 2-3 часа ночи только, — вспоминает Лейла. — У меня маленький ребенок, я весь день жду звонка, это для меня важно. Однажды я ждала его звонка до семи часов утра! Потом не выдержала, звоню ему и говорю: “Хоть что-то человеческое в вас есть?”».

Она прислала «Медиазоне» запись одного из разговоров с адвокатом — на ней человек с нетрезвым голосом, похожим на голос Хальзова, просит собеседницу «подкармливать своего адвоката» и «деньги ему иногда присылать».

Она говорит, что муж в итоге от услуг Хальзова отказался, но деньги тот так и не вернул. Не смогла вернуть свои деньги и Ольга Мешкова из Калининграда — она говорит, что собирается подавать на адвоката заявление о мошенничестве в Следственный комитет.

«Мой муж в июне 2021 года проходил свидетелем по делу о незаконном обороте сильнодействующих веществ, — вспоминает Мешкова. — Хальзов, к которому мы обратились за адвокатской помощью, пообещал мужу, что в статус обвиняемого его не переведут за полтора миллиона рублей. Якобы у него есть “близкие люди” в прокуратуре и Гагаринском следственном отделе Москвы».

Служивший в этом отделе в 2015-2021 годах бывший следователь, а сейчас адвокат Леонид Соловьев говорит, что часто сталкивался там с Хальзовым, участвовавшим в следственных действиях в качестве защитника по назначению.

https://www.youtube.com/watch?v=6dZgcWwObhc

По словам Мешковой, сначала супруги передали Хальзову лично в руки 200 тысяч рублей, затем еще столько же. Однако следователи все равно взяли с мужа подписку о невыезде. «Мы вышли из отдела в полном шоке: мужу предъявили обвинение, — вспоминает Ольга. — Звоним Хальзову: “Алексей, что происходит?”. А он нам отвечает: “Да все будет отлично!”».

Блогера Пыжа адвокат Хальзов навестил в «Лефортово» только один раз — 17 августа.

А уже через два дня, 19 августа, Адвокатская палата Московской области по жалобе Мешковой прекратила его адвокатский статус — за оказание юридической помощи и получение денежных средств без письменного соглашения с клиентом.

Причем рассмотрение ее жалобы началось гораздо раньше — в мае этого года. В итоговом решении палаты указано, что Хальзов присвоил полученные от Мешковой деньги себе, а также «совершил действия, направленные на подрыв доверия к адвокатуре».

[attention type=green]

Еще одним поводом для лишения Хальзова статуса стало его сотрудничество с ФСБ, нарушившее правила адвокатской палаты Московской области. Как пишет «Коммерсант», проверка этих фактов еще в мае началась по инициативе первого вице-президента палаты Михаила Толчеева.

[/attention]

В решении совета палаты от 19 августа указано, что поводом для проверки стало нарушение правил участия в делах в качестве адвоката по назначению — такие дела в случайном порядке распределяются между адвокатами через Единый центр субсидируемой юридической помощи (ЕЦСЮП) при адвокатской палате Московской области. Но 20 ноября 2021 года Хальзов без распределения принял поручение от регионального управления ФСБ — и стал назначенным защитником Озодбека Эгамбердиева, обвиняемого по трем террористическим статьям. 

«Совет считает действия адвоката Хальзова грубым и явным нарушением норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, за которое адвокат Хальзов заслуживает меры дисциплинарного взыскания в виде прекращения статуса адвоката», — говорится в документе. В нем указано, что только по истечении трех лет Хальзов может быть вновь допущен к сдаче экзамена на статус адвоката.

Тайна, о которой не знает никто

Светлана Байтурина вступила в дело 13 августа, но до начала сентября не могла попасть к своему подзащитному в СИЗО. Следователь ФСБ взял с нее подписку о неразглашении, поэтому рассказывать о деле защитница не может. Ни она, ни сам Пыж не знают, какие именно сведения в деле составляют государственную тайну.

«Мне разъяснены положения статьи о неразглашении данных предварительного следствия, — говорит она.— Я не знаю, о чем конкретно идет речь, из материалов дела это не следует. И никто не знает! Нужно ждать результаты экспертизы».

Байтурина настаивает, что адвокат Хальзов нарушил право Андрея Пыжа на защиту. Она намерена добиться, чтобы процессуальные документы и признательные показания, полученные при участии Хальзова, суд признал недействительными: «Если убрать их из дела — оно просто развалится».

«На каком основании Хальзов оказался в деле и участвовал в процессе?» — рассуждает адвокат. Она замечает, что соглашение с этим защитником никто не заключал, постановления о его привлечении в качестве адвоката по назначению в материалах дела тоже нет.

«Ну а то, что он изначально не обжаловал взятие Андрея под стражу — это вообще нонсенс», — говорит Байтурина.

1 октября Мещанский районный продлил Пыжу срок ареста — он останется в «Лефортово» как минимум до 15 декабря.

С тех пор как Пыжа обнаружили члены ОНК, он получает письма и передачи. Участники телеграм-чата UrbanTurizm публикуют фото его ответов. «Я рад, что замотивировал тебя на изучение окружающего мира, — пишет Пыж подписчику в одном из писем. — Только смотри аккуратнее, а то я уже доизучался!».

«Тут все надолго — не на месяц, не на два и не на три даже, — рассуждает он о своем деле. — Меня пытается перемолоть равнодушная государственная машина, сделать серым зеком, а я улыбаюсь, благодаря вам!».

Редактор: Егор Сковорода

Обновлено 2 октября в 13:54. Добавлена информация о том, что еще одним поводом для лишения адвоката Хальзова статуса стало его сотрудничество с ФСБ в нарушение правил палаты. А также о продлении срока нахождения Пыжа под стражей в «Лефортово».

Источник: https://zona.media/article/2021/10/01/msh

Тайна предварительного следствия УПК РФ: что входит и на кого распространяется

Тайна следствия УПК РФ, как юридический термин, не закреплена в нормативно правовых актах, но данное понятие тесно связано с предварительным расследованием дел, как гражданских, так и уголовных. Действует единственная процессуальная норма, которая предусмотрена ч.3 ст.

161 УПК РФ. Согласно ее содержанию, нельзя придавать огласке, какую либо информацию, связанную с предварительным расследованием.

Данные могут быть переданы только с разрешения уполномоченного лица (прокурора или следователя) и только в том объеме, который будет ими признан допустимым.

Общее понятие тайны следствия

Тайна следствия УПК — это определенные действия сотрудников правоохранительных органов по расследованию или уже собранные доказательства, а также некоторые пункты, которые необходимо хранить в секрете.

Тайна предварительного следствия УПКРФ в первую очередь, необходима для того, чтобы информация из конкретного дела не попала в руки мошенников, свидетелей, потерпевшего или других частников уголовного процесса.

Разглашение ее может повлечь за собой непоправимые последствия и, соответственно, нарушить законные права и интересы субъектов уголовного судопроизводства.

https://www.youtube.com/watch?v=UfXKoyuk8tU

Разрешение на разглашение материалов дела имеется у сотрудников правоохранительных органов и то, только при условии, что огласка не скажется отрицательным образом на расследовании, и интересы фигурантов дела не будут в результате этого нарушены. Требуется отметить, что тайна накладывается и на определенные материалы из дела для сотрудников следствия. Они не могут разглашать личную информацию фигурантов процесса, так как это персональные данные.

Тайна следствия статья УПК РФ не состоит из одного единого списка запретных к разглашению данных и материалов, в каждом конкретном случае, должностные лица сами решают, какую информацию можно разглашать, а которую следует оставить конфиденциальной.

Уголовно Процессуальный Кодекс требует, чтобы все фигуранты следствия подписывали документ о неразглашении информации, этот документ берет у фигурантов дела следователь или дознаватель.

Тайна следствия распространяется на таких участников процесса:

• потерпевший;
• защитник;
• гражданский истец;
• свидетель;
• эксперт;
• переводчик;
• понятой;
• представитель потерпевшего;
• лица, которые участвуют в опознании;
• другие лица (на усмотрение следователя).

Соблюдение тайны следствия позволяет избежать взаимных обвинений до вынесения судом приговора, обеспечивает безопасность свидетелей и других участников уголовного производства, а также защищает честь и достоинство самого подозреваемого, до того как он будет признан виновным.

Опираясь на УПК РФ, нужно отметить, что не может быть подана подписка о неразглашении обвиняемому или подозреваемому. Российский закон не разрешает отказаться от подписки о неразглашении.

Но, можно отказаться от общей формулировки, объяснив это тем, что вследствие подписания обычного документа о неразглашении, человек не сможет обратиться даже к адвокату.

[attention type=yellow]

В подобных ситуациях, следственный орган должен конкретизировать, что можно отдать огласке и это не скажется на следствии, а что нельзя. Перед тем, как подписать документ о неразглашении, нужно внимательно изучить содержание.

[/attention]

Очень часто бывает так, что сама подписка не содержит конкретных данных, а вмещает только общую фразу о неразглашении. Такая формулировка неверна, вынуждая подписывать такой документ фигурантов дела, следователь сам нарушает закон, ведь должны быть четко указаны пункты конфиденциальной информации.

Если подписав документ, фигуранты дела расскажут кому-то известные до этого им материалы, это не является нарушением подписки. Нарушением будет разглашение данных, полученных в частной беседе с должностным лицом, которые до момента беседы, не были известны человеку.

Отказ участника уголовного производства дать подписку о неразглашении не освобождает лицо от ответственности, а в некоторых случаях, даже является основанием для отвода от дела данного участника процесса.

Что не является тайной следствия, а что конфиденциально?

Многие граждане, покинув кабинет следователя, бояться сказать даже слово о предварительном следствии и материалах дела, вообще.

Чтобы не нарушить предварительный этап расследования и не подпадать под уголовную ответственность за разглашение конфиденциальной информации.

Нужно понимать, что говорить можно, ведь только так, фигурант расследования сможет отграничить запретную и дозволенную информацию. Не является тайной следствия:

• постановления следователя, вынесенное в ходе уголовного судопроизводства, с которыми обвиняемый или подозреваемый может ознакомиться (постановление о возбуждении уголовного дела — статья146ч.4 УПК РФ, постановление об избрании меры пресечения — статья 101ч.2 УПК РФ и др.);
• постановление о продлении предварительного следствия согласно ст.162ч.8 УПК РФ;
• протокол задержания, а также протоколы следственных действий, которые были составлены при участии подозреваемого, обвиняемого – ст.53 п.1. ч.6 УПК РФ;
• постановления о назначении судебных экспертиз и заключения этих же экспертиз — ст. ст.195 и 198 УПК РФ;
• судебные решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий;
• все материалы дела, представляемые в суд следователем и прокурором при рассмотрении вопроса о заключении под стражу обвиняемого и продлении сроков его содержания;
• материалы дела, которые стали основанием для возбуждения уголовного дела — ст.125 УПК РФ;
• сведения о лицах, которые проводили предварительное расследование по уголовному делу и состав следственной группы — ст. 163 ч.2 УПК РФ;
• сведения об экспертах и об учреждениях, где проводились экспертизы. Не являются тайной также данные,которые подтверждают уровень квалификации эксперта.

Последствия разглашения этих сведений не критичные, их разглашение не наказывается законом и более того, ознакомление с вышеперечисленными материалами обязательно, в некоторых случаях. Совершенно иной результат будет, если фигуранты дела начнут разглашать такую информацию, как:

• показания свидетелей и потерпевшего;
• перечень вещественных доказательств и протокол приобщения их к уголовному делу;
• результаты проведения обысков;
• ходатайство следователя о наложении ареста на почтовые, телеграфные отправления и прослушивания телефонов.

Закон Российской Федерации за разглашение этих сведений предусматривает наказание в виде штрафа до 80 тыс. руб. заработной платы и иного дохода за период до 6 месяцев или же исправительные работы, сроком до 480 часов, либо арестом до 3 месяцев. Доступ к этим материалам дела становиться открытым, после завершения расследования и назначение судом приговора.

https://www.youtube.com/watch?v=q2IwPVEssN4

Обвиняемый вправе обжаловать приговор, вправе требовать исходя из изложенных процессуальных норм, проведение очной ставки с потерпевшим или свидетелем, а также допроса свидетелей защиты. Если ходатайство будет удовлетворено, защитник обвиняемого может лично участвовать в следственных экспериментах и других, указанных следственных действиях.

С каждым годом вносятся поправки в УПК РФ и следственный занавес, все больше открывается, этим самым сокращая пределы следственной тайны.

С одной стороны, это хорошо, ведь все фигуранты дела, смогут следить за прозрачностью ведения следствия, но с другой стороны, начало гласности может навредить установлению истины и создаст благоприятные условия для противодействия расследованию со стороны лиц, которые нарушили уголовный закон.

Как бы то ни было, институт тайны предварительного расследования  на сегодняшний день, является одной из самых важных гарантий надлежащего совершения правосудия и обеспечения прав личности в уголовном процесс.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/tayna-sledstviya-upk-rf.html