О статусе неприкосновенности адвоката существует ли такое?

Кто такой общественный защитник?

В нашей стране не так много граждан знают о том, что в уголовном судопроизводстве может оказывать юридическую помощь не только лишь адвокат.

Так, в 2021 предоставлять правовую помощь могут и другие лица, которые по закону имеют на это право. В уголовном процессе такие лица имеют статус общественного защитника.

В этой статье мы рассмотрим, кто может быть общественным защитником по уголовному делу, какие его права и обязанности.

Общественный защитник в УПК РФ

Примечательно, что в современном российском законодательстве вы нигде не встретите термин «общественный защитник». Данное понятие «родом из СССР», где в процессе судопроизводства под общественным защитником подразумевали второго защитника, кроме основного – профессионального адвоката.

С другой стороны, в УПК РФ есть термин «защитник». Кто же такой общественный защитник? Он выполняет роль того самого общественного защитника из СССР — на стадиях производства выступает за смягчение либо же исключение наказания обвиняемого.

Статья 49 УПК Российской федерации – это законодательная норма, которая предоставляет возможность участия такого защитника в ходе расследования и судебного разбирательства. Никто – ни суд, ни сторона потерпевшего не в силах упразднить данное законное право.

Как стать общественным защитником по уголовному делу? Закон точно выделил несколько лиц, способных выполнять рассматриваемую функцию:

• адвокат;
• родственники обвиняемого;
• члены трудовых коллегий, некоторых общественных объединений;
• непосредственно сам обвиняемый может стать защитником своих интересов в судебном процессе.

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ налагает запрет на вступление общественным защитником в процесс предварительного следствия -это основное ограничение в действиях, позволенных для общественных защитников.

Несмотря на это, большинство обвиняемых из-за своей правовой неграмотности все-таки заявляют ходатайство о допуске общественного защитника по уголовному делу еще на этапе досудебного разбирательства. Конечно, в удовлетворении данного ходатайства им будет дан обоснованный отказ.

Кроме того, общественного защитника могут допустить к выполнению своей функции только лишь при выполнении нижеприведенных условий:

1. Если в деле участвует профессиональный адвокат (исключение – рассмотрение дела в мировых судах).
2. Для допуска общественного защитника к судебному разбирательству должен ходатайствовать непосредственно сам обвиняемый.

Права и обязанности общественного адвоката

Когда общественный защитник может начать свое участие в уголовном деле:

1. Сразу после того, как гражданин получил сообщение о том, что его рассматривают как подозреваемого в совершении преступления.
2. Непосредственно после вынесении акта о передачи дела в суд.
3. После подписания заявления о том, что обвиняемый обязан пройти судебно-психиатрическое исследование.
4. При начале любых других деяний процессуального характера, затрагивающие интересы обвиняемого.

Для получения согласия обвиняемого на получение защиты должно быть организовано свидание общественного защитника и его потенциального подопечного.

Рассмотрим перечень действий, в которых может быть задействован защитник:

1. Свидания с обвиняемым любой продолжительности по времени, неограниченное количество посещений.
2. Собирать и предоставлять необходимые данные. Для этого он может привлекать экспертов и передавать их выводы в соответствующие органы, тому подобное.
3. Быть участником процесса следствия. Он вправе присутствовать на допросах своего подопечного, а также во время предъявления ему обвинения. При этом следователь вправе отклонять неуместные вопросы, однако прежде он должен занести их в соответствующий акт.
4. Поиск и привлечение специалистов для детального разбора и квалифицированного объяснения произошедшего с целью оправдания или смягчения приговора.
5. Имеет доступ к материалам уголовного дела. У защитника есть свобода для изучения всех документов непосредственно относящихся к производству, все постановления и протоколы он имеет право проверить и, если нужно, вносить в них поправки, ходатайства и свои пояснения.
6. Принимает участие в судебном процессе. Отстаивать интересы обвиняемого, озвучивая свою версию событий, предоставляя добытую информацию и любые сведения в пользу подопечного. Может брать слово для выступления.
7. Присутствовать при оглашении обвинительного приговора.
8. Может проводить допрос свидетелей с обеих сторон.
9. Заявлять прошения об отстранении или привлечении к процессу определенных лиц.
10. Участвовать в судах различных инстанций.
11. Подавать жалобы.
12. В рамках Уголовного кодекса использовать любые шаги для защиты своего подопечного.

С другой стороны, закон запрещает общественному адвокату совершать следующие действия:

• выполнять незаконные поручения подозреваемого;
• исполнять работу для достижения каких-либо своих корыстных целей;
• выполнять действия против воли обвиняемого (утверждать, что подсудимый виновен, хотя последний отрицает этой факт);
• распространять любую информацию по судебному делу.

Обязанности общественного адвоката:

1. Любыми законными методами отстаивать законные права подозреваемого. Основной долг защитника – всячески поддерживать обвиняемого до самого конца.
2. Выполнять требования современного законодательства (например, присутствовать в процессе расследования).
3. Повышать свою квалификацию (регулярно проходить предназначенные для этого курсы, посещать семинары).
4. Придерживаться правил этики.

Когда участие общественного защитника обязательно?

Каждый подозреваемый в совершении преступления имеет законное право ходатайствовать об участии общественного защитника.

При этом стоит отметить ситуации, когда он должен в обязательном порядке участвовать в процессе:

• если обвиняемый не отказывался от услуг общественного адвоката;
• если обвиняемому или подозреваемому в преступлении лицу нет восемнадцати лет;
• если обвиняемый или подозреваемый имеет какие-либо физические либо психические отклонения;
• в случае, если подсудимый не знает языка судопроизводства;
• если обвиняемому грозит срок тюремного заключения больше чем на 15 лет, а также пожизненный срок либо смертная казнь;
• при участии присяжных заседателей.

С другой стороны, закон не позволяет привлекать общественного адвоката в судопроизводство при наличии следующих обстоятельств:

1. Если данное лицо уже принимало участие в судебном разбирательстве и выступало как другой представитель закона (прокурор, понятой, судья или свидетель преступления).
2. В случае, если у него есть родственник в представительском органе.
3. Если данный гражданин ранее работал с таким делом, у которого интересы противоречат интересам обвиняемого.

Однако несмотря на то, что, как, как правило, общественными защитниками выступают лица, которые не имеют абсолютно никакого юридического образования, они могут предоставить прекрасную защиту своих подопечных в суде.

Для этого они прилагают много сознательных усилий: изучают Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судебную практику, продумывают подходящие вопросы для свидетелей либо других участников судебного разбирательства, внимательно исследуют материалы данного уголовного дела.

Общественные защитники, которые серьезно относятся к выполнению своей роли, тесно сотрудничают с профессиональным адвокатом, тем самым оказывая неоценимую помощь для своего подопечного.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/obshhestvennyj-zashhitnik-v-ugolovnom-processe/

Адвокаты прокомментировали проект поправок в УК и УПК о воспрепятствовании адвокатской деятельности

Напомним, 1 сентября на общественное обсуждение представлен проект поправок в УК и УПК РФ в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон, разработанный Минюстом России.

Документ предполагает, в частности, введение уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката.

Предусматривается также внесение изменений в ряд положений УПК, касающихся прав подозреваемого и обвиняемого, а также полномочий защитника.

Как указано на сайте Минюста, предлагаемые изменения направлены прежде всего на предоставление дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, особенно в части установления режима уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств.

предлагаемых изменений

За воспрепятствование законной деятельности адвоката предлагается ввести уголовную ответственностьНа общественное обсуждение представлен разработанный Минюстом проект поправок в УК и УПК, устанавливающий режим уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств

Так, УК предлагается дополнить ст. 294.

1 «Воспрепятствование законной деятельности адвоката».

Согласно данной норме уголовная ответственность устанавливается за вмешательство в какой бы то ни было форме в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению ‎его профессиональных полномочий, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Частью 1 указанной статьи предусмотрены такие виды наказания, как штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного ‎за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок ‎до 360 часов, либо исправительные работы на срок ‎до года.

Квалифицированный состав данного преступления включает такие признаки, как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, а также лицом с использованием служебного положения. В этом случае виновному может грозить штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период от одного года до двух лет.

В качестве альтернативного наказания выступают принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишение свободы с таким же дополнительным наказанием.

[attention type=yellow][attention type=red][attention type=green][attention type=yellow]

Еще более строгие санкции предусмотрены в случае воспрепятствования законной деятельности адвоката с применением насилия: принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

Проект также предусматривает внесение изменений в ряд норм УПК, касающихся прав подозреваемого и обвиняемого, а также полномочий защитника.

В частности, предлагается предоставить подозреваемому (обвиняемому) право знакомиться с протоколами следственных действий и подавать на них замечания, выписывать из протокола любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств, до окончания предварительного расследования.

Также предусматривается право в ходе предварительного расследования получать заверенные копии документов, с которыми подозреваемый был ознакомлен либо должен был быть ознакомлен, составленные в результате следственных и иных процессуальных действий, которые могут быть им обжалованы в предусмотренном УПК порядке.

Для стороны защиты предусматриваются возможности знакомиться с документами, составляемыми по результатам не только следственных, но и иных процессуальных действий, получать заверенные копии и описи материалов дела, в том числе в ходе предварительного расследования. Кроме того, предлагается указать, что защитник вправе осуществлять аудио- и видеозапись следственного действия.

Предусматривается, что состав следственной группы и группы дознавателей будет объявляться не только подозреваемому (обвиняемому) и потерпевшему, но и защитнику, а также гражданским истцу и ответчику и их представителям.

В случае принятия поправок при ознакомлении с протоколом участник следственного действия может выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать копии, в том числе с помощью технических средств, за собственный счет.

Также предлагается закрепить, что допрос и очная ставка производятся с обязательным проведением аудио- и (или) видеозаписи, материалы которой приобщаются к протоколу допроса и хранятся при уголовном деле.

В ч. 1 ст. 217 УПК предлагается указать, что после выполнения требования ст. 216 Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику материалы оконченного расследованием уголовного дела в полном объеме, в подшитом, пронумерованном виде с описью, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 Кодекса.

Изменение нумерации страниц материалов дела не допускается. В ч. 2 данной статьи предлагается закрепить, что по ходатайству обвиняемого и (или) его защитника полученные в ходе ознакомления с помощью технических средств копии документов материалов дела заверяются следователем, в производстве которого находится дело.

В случае принятия поправок по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь будет вручать им заверенную копию описи материалов, а на основании заявления обвиняемого и его защитника о лицах, подлежащих вызову в суд со стороны защиты, также составлять список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Аналогичные поправки касаются дознавателей.

[attention type=red][attention type=green][attention type=yellow][attention type=red]

Кроме того, проектом предусматривается, что в протоколе об окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела будут указываться даты начала и окончания ознакомления, номера томов и количество листов каждого тома, с которыми ознакомился обвиняемый и (или) защитник, а также ходатайства и заявления стороны защиты, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Заявления и ходатайства могут быть изложены на отдельном листе (листах) – в этом случае они становятся неотъемлемой частью протокола.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

Также предлагается закрепить, что отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола заседания является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В комментарии пресс-службе ФПА вице-президент ФПА Геннадий Шаров подчеркивал, что адвокатура долго шла к появлению этого законопроекта. «На разных площадках ФПА многократно высказывалась о необходимости введения уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности», – отмечал он.

Адвокаты пояснили, как, по их мнению, следует доработать проект

В комментарии «АГ» адвокат АП г.

Москвы Валерий Саркисов отметил, что законопроект в части установления уголовной ответственности за воспрепятствование законной адвокатской деятельности имеет важное значение, однако выразил опасения, что его практическая ценность может быть нивелирована. «В большинстве случаев такое воспрепятствование осуществляется должностными лицами правоохранительных органов, и именно в этой части охранительного эффекта от поправок ждать не приходится», – пояснил он.

По мнению адвоката, с практической точки зрения представляется целесообразным указать в диспозиции ст. 294.1 УК в качестве квалифицирующего признака, влекущего более строгую уголовную ответственность, совершение действий при осуществлении адвокатами защиты по уголовным делам.

«Повышенная общественная опасность воспрепятствования осуществлению деятельности адвоката на стадии следствия, зачастую сопряженная с причинением невосстановимого ущерба правам обвиняемых, очевидна.

В связи с этим указание в статье данного квалифицирующего признака уравняло бы адвоката с его процессуальными оппонентами в защищенности прав в уголовном судопроизводстве», – считает Валерий Саркисов.

В этой части, подчеркнул он, нельзя не заметить ущербность новой статьи касательно предложенных санкций: они мягче наказания, предусмотренного за совершение воспрепятствования деятельности следователя (дознавателя) при осуществлении предварительного расследования.

По мнению эксперта, для реального обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон наказание за совершение преступных действий против профессиональных прав адвокатов при оказании ими правовой помощи в уголовном судопроизводстве должно быть равнозначным наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 294 УК.

«Одновременно с новой ст. 294.1 УК предлагается ввести в УПК ряд значимых процедурных изменений.

Важность отдельного закрепления в УПК обязанности следствия предъявлять обвиняемому и его защитнику все материалы уголовного дела с описью и нумерацией листов, не подлежащей изменению, право адвоката вести аудио- и видеозапись следственных действий и получать копии соответствующих протоколов – эти и многие другие предложенные поправки сложно переоценить. Они, безусловно, направлены на реальное обеспечение прав участников судопроизводства на стороне защиты и будут активно применяться на практике», – резюмировал Валерий Саркисов.

Адвокат КА «Полковников, Тарасюк и партнеры» Светлана Тарасюк положительно оценила поправки в УК, касающиеся введения ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности.

«Вместе с тем указание в проекте таких условий наступления уголовной ответственности, как “если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства”, на мой взгляд, излишне», – отметила она.

Адвокат пояснила, что предлагаемая редакция ст. 294.1 УК предусматривает ответственность за «вмешательство в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению его профессиональных полномочий».

«То есть из текста диспозиции статьи следует, что объектом защиты является только деятельность адвоката, направленная на защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

Воспрепятствование защите прав и законных интересов кого бы то ни было не может не повлечь вреда, так как это деяние по своему смыслу наносит вред государству и обществу уже тем, что нарушает Конституцию и посягает на основы государственности», – подчеркнула Светлана Тарасюк.

[attention type=green][attention type=yellow][attention type=red][attention type=green]

По ее мнению, указание на «существенный вред», наступивший вследствие воспрепятствования деятельности адвоката, как необходимое условие наступления уголовной ответственности приведет к тому, что норма просто не будет работать, превратившись в формальную «галочку» соблюдения гарантий неприкосновенности и личной безопасности при осуществлении адвокатами своей профессиональной деятельности, так как определение критерия «существенного вреда» ставится в зависимость от следственного или судейского усмотрения.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

«Необходимо отметить, что ст. 294 УК, предусматривающая уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, не содержит подобных условий», – подытожила Светлана Тарасюк.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-proekt-popravok-v-uk-i-upk-o-vosprepyatstvovanii-advokatskoy-deyatelnosti/

Адвокатов берут под защиту

фото: Depositphotos/PhotoXPress.ru

Минюст России решил уравнять в правах адвокатов, следователей и прокуроров. Для этого ведомство разработало поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Если их примут, любое вмешательство в адвокатскую деятельность будет считаться преступлением.

Состязательность и равноправие

Логика Минюста такова: раз адвокаты выступают в качестве равноправных участников уголовного процесса с прокурорами, значит, их надо уравнять в правах во всём, включая гарантии неприкосновенности и личной безопасности при осуществлении ими профессиональной деятельности.

В России уже предусмотрена уголовная ответственность за воспрепятствование деятельности журналистов (статья 144 УК РФ), суда, прокурора, следователя или дознавателя (статья 294 УК РФ) — за это грозят штрафы, принудительные работы, а то и тюремное заключение. «При этом отсутствует ответственность за вмешательство в профессиональную деятельность адвоката», — сказано в пояснительной записке к документу.

Читайте по теме

По мнению председателя Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса, инициатива подчёркивает необходимость единства правового регулирования вопросов противодействия вмешательству в деятельность суда, адвоката, прокурора и следователя.

Авторы документа предлагают ввести уголовную ответственность, если вмешательство в деятельность адвоката «повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства». Таким образом, считает сенатор Клишас, «обоснованно ограничивается сфера применения новой нормы».

Он также отметил, что, согласно статье 123 Конституции, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В беседе с «Парламентской газетой» политик заявил, что возглавляемый им комитет поддерживает «концепцию законопроекта, направленного на реализацию этого конституционного принципа».

За воспрепятствование деятельности адвокатов Минюст предлагает наказывать штрафом до 80 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, или одним годом исправительных работ. За то же деяние, совершённое группой лиц, предлагается наказывать штрафом до 300 тысяч рублей, исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.

Доступ к материалам дела открыт

Помимо введения уголовной ответственности, Минюст предлагает внести ряд изменений в УПК: адвокаты получат право выписывать из материалов дела любые сведения, снимать за свой счёт копии, а также смогут самостоятельно осуществлять аудио- и видеозапись следственных действий с участием обвиняемого. В пояснительной записке указано, что законопроектом также предлагается «закрепить обязанность органов расследования гарантировать защитнику участие в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству подозреваемого или обвиняемого, а также гарантировать участникам процесса возможность приобщения к материалам уголовного дела представляемых ими заключений специалиста и иных документов». Также ведомство предлагает дополнить статью 450 УПК РФ новой частью, которая устанавливает порядок проведения обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката.

Как утверждает первый зампред Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков, о состязательности судебного процесса невозможно говорить, если у адвоката нет возможности вносить ходатайства, требовать проведения экспертиз, быть допущенным к получению информации.

«Важно расширить права адвокатуры, чтобы они могли более полно защищать своих клиентов, — говорит Вячеслав Лысаков. — Это прогрессивный, правильный взгляд. Уверен, что Госдума и наш профильный комитет поддержит это предложение».

Важно расширить права адвокатуры, чтобы они могли более полно защищать своих клиентов

По словам члена Адвокатской палаты Московской области Дмитрия Зацаринского, сейчас их работа слабо защищена действующим законодательством.

[attention type=yellow][attention type=red][attention type=green][attention type=yellow]

Например, для должностных лиц, не ответивших на адвокатский запрос, предусмотрен лишь штраф пять тысяч рублей.

[/attention][/attention][/attention][/attention]«Мы выполняем важную функцию — представляем интересы граждан, обеспечиваем соблюдение законности, — напомнил Зацаринский.

— Принятие такого закона — это реальный и серьёзный шаг на пути развития России как правового государства».

Авторы документа убеждены, что принятие поправок поможет обеспечению действенной реализации права на получение квалифицированной юридической помощи, а также укреплению престижа и повышению эффективности адвокатской деятельности.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/advokatov-berut-pod-zashhitu.html

Депутатская неприкосновенность в РФ – что это такое, что дает, на кого распространяется

Для того чтобы депутаты разных уровней могли полноценно исполнять свои обязанности, которые на них были возложены на основании положений действующих норм законодательства, им даются определенные права. Одним из таких прав, которое закреплено в Конституции Российской Федерации, является право на неприкосновенность.

✋ Что такое депутатская неприкосновенность

Ни в одном из нормативных актов, которыми регулируется использование депутатами различных уровней власти права на неприкосновенность, не содержится информации о том, что именно следует подразумевать под неприкосновенностью.

Таким образом, понятия депутатской неприкосновенности, с юридической точки зрения, в действующих нормах права не содержится.

Однако на основании правоприменительной практики можно сделать вывод, что под депутатской неприкосновенностью следует понимать невозможность привлечения депутата Государственной думы или члена Совета Федерации к административной или уголовной ответственности, а также к гражданской ответственности без получения на то согласия того органа, где он был выбран.

Результатом этого становится достаточно сложная процедура проведения различных процессуальных мероприятий, которые нацелены на вынесение наказания за совершенные правонарушения или преступления.

Кто такой общественный защитник?

В нашей стране не так много граждан знают о том, что в уголовном судопроизводстве может оказывать юридическую помощь не только лишь адвокат.

Так, в 2021 предоставлять правовую помощь могут и другие лица, которые по закону имеют на это право. В уголовном процессе такие лица имеют статус общественного защитника.

В этой статье мы рассмотрим, кто может быть общественным защитником по уголовному делу, какие его права и обязанности.

Общественный защитник в УПК РФ

Примечательно, что в современном российском законодательстве вы нигде не встретите термин «общественный защитник». Данное понятие «родом из СССР», где в процессе судопроизводства под общественным защитником подразумевали второго защитника, кроме основного – профессионального адвоката.

С другой стороны, в УПК РФ есть термин «защитник». Кто же такой общественный защитник? Он выполняет роль того самого общественного защитника из СССР — на стадиях производства выступает за смягчение либо же исключение наказания обвиняемого.

Статья 49 УПК Российской федерации – это законодательная норма, которая предоставляет возможность участия такого защитника в ходе расследования и судебного разбирательства. Никто – ни суд, ни сторона потерпевшего не в силах упразднить данное законное право.

Как стать общественным защитником по уголовному делу? Закон точно выделил несколько лиц, способных выполнять рассматриваемую функцию:

• адвокат;
• родственники обвиняемого;
• члены трудовых коллегий, некоторых общественных объединений;
• непосредственно сам обвиняемый может стать защитником своих интересов в судебном процессе.

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ налагает запрет на вступление общественным защитником в процесс предварительного следствия -это основное ограничение в действиях, позволенных для общественных защитников.

Несмотря на это, большинство обвиняемых из-за своей правовой неграмотности все-таки заявляют ходатайство о допуске общественного защитника по уголовному делу еще на этапе досудебного разбирательства. Конечно, в удовлетворении данного ходатайства им будет дан обоснованный отказ.

Кроме того, общественного защитника могут допустить к выполнению своей функции только лишь при выполнении нижеприведенных условий:

1. Если в деле участвует профессиональный адвокат (исключение – рассмотрение дела в мировых судах).
2. Для допуска общественного защитника к судебному разбирательству должен ходатайствовать непосредственно сам обвиняемый.

Права и обязанности общественного адвоката

Когда общественный защитник может начать свое участие в уголовном деле:

1. Сразу после того, как гражданин получил сообщение о том, что его рассматривают как подозреваемого в совершении преступления.
2. Непосредственно после вынесении акта о передачи дела в суд.
3. После подписания заявления о том, что обвиняемый обязан пройти судебно-психиатрическое исследование.
4. При начале любых других деяний процессуального характера, затрагивающие интересы обвиняемого.

Для получения согласия обвиняемого на получение защиты должно быть организовано свидание общественного защитника и его потенциального подопечного.

Рассмотрим перечень действий, в которых может быть задействован защитник:

1. Свидания с обвиняемым любой продолжительности по времени, неограниченное количество посещений.
2. Собирать и предоставлять необходимые данные. Для этого он может привлекать экспертов и передавать их выводы в соответствующие органы, тому подобное.
3. Быть участником процесса следствия. Он вправе присутствовать на допросах своего подопечного, а также во время предъявления ему обвинения. При этом следователь вправе отклонять неуместные вопросы, однако прежде он должен занести их в соответствующий акт.
4. Поиск и привлечение специалистов для детального разбора и квалифицированного объяснения произошедшего с целью оправдания или смягчения приговора.
5. Имеет доступ к материалам уголовного дела. У защитника есть свобода для изучения всех документов непосредственно относящихся к производству, все постановления и протоколы он имеет право проверить и, если нужно, вносить в них поправки, ходатайства и свои пояснения.
6. Принимает участие в судебном процессе. Отстаивать интересы обвиняемого, озвучивая свою версию событий, предоставляя добытую информацию и любые сведения в пользу подопечного. Может брать слово для выступления.
7. Присутствовать при оглашении обвинительного приговора.
8. Может проводить допрос свидетелей с обеих сторон.
9. Заявлять прошения об отстранении или привлечении к процессу определенных лиц.
10. Участвовать в судах различных инстанций.
11. Подавать жалобы.
12. В рамках Уголовного кодекса использовать любые шаги для защиты своего подопечного.

С другой стороны, закон запрещает общественному адвокату совершать следующие действия:

• выполнять незаконные поручения подозреваемого;
• исполнять работу для достижения каких-либо своих корыстных целей;
• выполнять действия против воли обвиняемого (утверждать, что подсудимый виновен, хотя последний отрицает этой факт);
• распространять любую информацию по судебному делу.

Обязанности общественного адвоката:

1. Любыми законными методами отстаивать законные права подозреваемого. Основной долг защитника – всячески поддерживать обвиняемого до самого конца.
2. Выполнять требования современного законодательства (например, присутствовать в процессе расследования).
3. Повышать свою квалификацию (регулярно проходить предназначенные для этого курсы, посещать семинары).
4. Придерживаться правил этики.

Когда участие общественного защитника обязательно?

Каждый подозреваемый в совершении преступления имеет законное право ходатайствовать об участии общественного защитника.

При этом стоит отметить ситуации, когда он должен в обязательном порядке участвовать в процессе:

• если обвиняемый не отказывался от услуг общественного адвоката;
• если обвиняемому или подозреваемому в преступлении лицу нет восемнадцати лет;
• если обвиняемый или подозреваемый имеет какие-либо физические либо психические отклонения;
• в случае, если подсудимый не знает языка судопроизводства;
• если обвиняемому грозит срок тюремного заключения больше чем на 15 лет, а также пожизненный срок либо смертная казнь;
• при участии присяжных заседателей.

С другой стороны, закон не позволяет привлекать общественного адвоката в судопроизводство при наличии следующих обстоятельств:

1. Если данное лицо уже принимало участие в судебном разбирательстве и выступало как другой представитель закона (прокурор, понятой, судья или свидетель преступления).
2. В случае, если у него есть родственник в представительском органе.
3. Если данный гражданин ранее работал с таким делом, у которого интересы противоречат интересам обвиняемого.

Однако несмотря на то, что, как, как правило, общественными защитниками выступают лица, которые не имеют абсолютно никакого юридического образования, они могут предоставить прекрасную защиту своих подопечных в суде.

Для этого они прилагают много сознательных усилий: изучают Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судебную практику, продумывают подходящие вопросы для свидетелей либо других участников судебного разбирательства, внимательно исследуют материалы данного уголовного дела.

Общественные защитники, которые серьезно относятся к выполнению своей роли, тесно сотрудничают с профессиональным адвокатом, тем самым оказывая неоценимую помощь для своего подопечного.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/obshhestvennyj-zashhitnik-v-ugolovnom-processe/

Адвокаты прокомментировали проект поправок в УК и УПК о воспрепятствовании адвокатской деятельности

Напомним, 1 сентября на общественное обсуждение представлен проект поправок в УК и УПК РФ в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон, разработанный Минюстом России.

Документ предполагает, в частности, введение уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката.

Предусматривается также внесение изменений в ряд положений УПК, касающихся прав подозреваемого и обвиняемого, а также полномочий защитника.

Как указано на сайте Минюста, предлагаемые изменения направлены прежде всего на предоставление дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, особенно в части установления режима уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств.

предлагаемых изменений

За воспрепятствование законной деятельности адвоката предлагается ввести уголовную ответственностьНа общественное обсуждение представлен разработанный Минюстом проект поправок в УК и УПК, устанавливающий режим уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств

Так, УК предлагается дополнить ст. 294.

1 «Воспрепятствование законной деятельности адвоката».

Согласно данной норме уголовная ответственность устанавливается за вмешательство в какой бы то ни было форме в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению ‎его профессиональных полномочий, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Частью 1 указанной статьи предусмотрены такие виды наказания, как штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного ‎за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок ‎до 360 часов, либо исправительные работы на срок ‎до года.

Квалифицированный состав данного преступления включает такие признаки, как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, а также лицом с использованием служебного положения. В этом случае виновному может грозить штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период от одного года до двух лет.

В качестве альтернативного наказания выступают принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишение свободы с таким же дополнительным наказанием.

[attention type=yellow][attention type=red][attention type=green][attention type=yellow]

Еще более строгие санкции предусмотрены в случае воспрепятствования законной деятельности адвоката с применением насилия: принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

Проект также предусматривает внесение изменений в ряд норм УПК, касающихся прав подозреваемого и обвиняемого, а также полномочий защитника.

В частности, предлагается предоставить подозреваемому (обвиняемому) право знакомиться с протоколами следственных действий и подавать на них замечания, выписывать из протокола любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств, до окончания предварительного расследования.

Также предусматривается право в ходе предварительного расследования получать заверенные копии документов, с которыми подозреваемый был ознакомлен либо должен был быть ознакомлен, составленные в результате следственных и иных процессуальных действий, которые могут быть им обжалованы в предусмотренном УПК порядке.

Для стороны защиты предусматриваются возможности знакомиться с документами, составляемыми по результатам не только следственных, но и иных процессуальных действий, получать заверенные копии и описи материалов дела, в том числе в ходе предварительного расследования. Кроме того, предлагается указать, что защитник вправе осуществлять аудио- и видеозапись следственного действия.

Предусматривается, что состав следственной группы и группы дознавателей будет объявляться не только подозреваемому (обвиняемому) и потерпевшему, но и защитнику, а также гражданским истцу и ответчику и их представителям.

В случае принятия поправок при ознакомлении с протоколом участник следственного действия может выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать копии, в том числе с помощью технических средств, за собственный счет.

Также предлагается закрепить, что допрос и очная ставка производятся с обязательным проведением аудио- и (или) видеозаписи, материалы которой приобщаются к протоколу допроса и хранятся при уголовном деле.

В ч. 1 ст. 217 УПК предлагается указать, что после выполнения требования ст. 216 Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику материалы оконченного расследованием уголовного дела в полном объеме, в подшитом, пронумерованном виде с описью, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 Кодекса.

Изменение нумерации страниц материалов дела не допускается. В ч. 2 данной статьи предлагается закрепить, что по ходатайству обвиняемого и (или) его защитника полученные в ходе ознакомления с помощью технических средств копии документов материалов дела заверяются следователем, в производстве которого находится дело.

В случае принятия поправок по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь будет вручать им заверенную копию описи материалов, а на основании заявления обвиняемого и его защитника о лицах, подлежащих вызову в суд со стороны защиты, также составлять список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Аналогичные поправки касаются дознавателей.

[attention type=red][attention type=green][attention type=yellow][attention type=red]

Кроме того, проектом предусматривается, что в протоколе об окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела будут указываться даты начала и окончания ознакомления, номера томов и количество листов каждого тома, с которыми ознакомился обвиняемый и (или) защитник, а также ходатайства и заявления стороны защиты, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Заявления и ходатайства могут быть изложены на отдельном листе (листах) – в этом случае они становятся неотъемлемой частью протокола.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

Также предлагается закрепить, что отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола заседания является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В комментарии пресс-службе ФПА вице-президент ФПА Геннадий Шаров подчеркивал, что адвокатура долго шла к появлению этого законопроекта. «На разных площадках ФПА многократно высказывалась о необходимости введения уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности», – отмечал он.

Адвокаты пояснили, как, по их мнению, следует доработать проект

В комментарии «АГ» адвокат АП г.

Москвы Валерий Саркисов отметил, что законопроект в части установления уголовной ответственности за воспрепятствование законной адвокатской деятельности имеет важное значение, однако выразил опасения, что его практическая ценность может быть нивелирована. «В большинстве случаев такое воспрепятствование осуществляется должностными лицами правоохранительных органов, и именно в этой части охранительного эффекта от поправок ждать не приходится», – пояснил он.

По мнению адвоката, с практической точки зрения представляется целесообразным указать в диспозиции ст. 294.1 УК в качестве квалифицирующего признака, влекущего более строгую уголовную ответственность, совершение действий при осуществлении адвокатами защиты по уголовным делам.

«Повышенная общественная опасность воспрепятствования осуществлению деятельности адвоката на стадии следствия, зачастую сопряженная с причинением невосстановимого ущерба правам обвиняемых, очевидна.

В связи с этим указание в статье данного квалифицирующего признака уравняло бы адвоката с его процессуальными оппонентами в защищенности прав в уголовном судопроизводстве», – считает Валерий Саркисов.

В этой части, подчеркнул он, нельзя не заметить ущербность новой статьи касательно предложенных санкций: они мягче наказания, предусмотренного за совершение воспрепятствования деятельности следователя (дознавателя) при осуществлении предварительного расследования.

По мнению эксперта, для реального обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон наказание за совершение преступных действий против профессиональных прав адвокатов при оказании ими правовой помощи в уголовном судопроизводстве должно быть равнозначным наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 294 УК.

«Одновременно с новой ст. 294.1 УК предлагается ввести в УПК ряд значимых процедурных изменений.

Важность отдельного закрепления в УПК обязанности следствия предъявлять обвиняемому и его защитнику все материалы уголовного дела с описью и нумерацией листов, не подлежащей изменению, право адвоката вести аудио- и видеозапись следственных действий и получать копии соответствующих протоколов – эти и многие другие предложенные поправки сложно переоценить. Они, безусловно, направлены на реальное обеспечение прав участников судопроизводства на стороне защиты и будут активно применяться на практике», – резюмировал Валерий Саркисов.

Адвокат КА «Полковников, Тарасюк и партнеры» Светлана Тарасюк положительно оценила поправки в УК, касающиеся введения ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности.

«Вместе с тем указание в проекте таких условий наступления уголовной ответственности, как “если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства”, на мой взгляд, излишне», – отметила она.

Адвокат пояснила, что предлагаемая редакция ст. 294.1 УК предусматривает ответственность за «вмешательство в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению его профессиональных полномочий».

«То есть из текста диспозиции статьи следует, что объектом защиты является только деятельность адвоката, направленная на защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

Воспрепятствование защите прав и законных интересов кого бы то ни было не может не повлечь вреда, так как это деяние по своему смыслу наносит вред государству и обществу уже тем, что нарушает Конституцию и посягает на основы государственности», – подчеркнула Светлана Тарасюк.

[attention type=green][attention type=yellow][attention type=red][attention type=green]

По ее мнению, указание на «существенный вред», наступивший вследствие воспрепятствования деятельности адвоката, как необходимое условие наступления уголовной ответственности приведет к тому, что норма просто не будет работать, превратившись в формальную «галочку» соблюдения гарантий неприкосновенности и личной безопасности при осуществлении адвокатами своей профессиональной деятельности, так как определение критерия «существенного вреда» ставится в зависимость от следственного или судейского усмотрения.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

«Необходимо отметить, что ст. 294 УК, предусматривающая уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, не содержит подобных условий», – подытожила Светлана Тарасюк.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-proekt-popravok-v-uk-i-upk-o-vosprepyatstvovanii-advokatskoy-deyatelnosti/

Адвокатов берут под защиту

фото: Depositphotos/PhotoXPress.ru

Минюст России решил уравнять в правах адвокатов, следователей и прокуроров. Для этого ведомство разработало поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Если их примут, любое вмешательство в адвокатскую деятельность будет считаться преступлением.

Состязательность и равноправие

Логика Минюста такова: раз адвокаты выступают в качестве равноправных участников уголовного процесса с прокурорами, значит, их надо уравнять в правах во всём, включая гарантии неприкосновенности и личной безопасности при осуществлении ими профессиональной деятельности.

В России уже предусмотрена уголовная ответственность за воспрепятствование деятельности журналистов (статья 144 УК РФ), суда, прокурора, следователя или дознавателя (статья 294 УК РФ) — за это грозят штрафы, принудительные работы, а то и тюремное заключение. «При этом отсутствует ответственность за вмешательство в профессиональную деятельность адвоката», — сказано в пояснительной записке к документу.

Читайте по теме

По мнению председателя Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса, инициатива подчёркивает необходимость единства правового регулирования вопросов противодействия вмешательству в деятельность суда, адвоката, прокурора и следователя.

Авторы документа предлагают ввести уголовную ответственность, если вмешательство в деятельность адвоката «повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства». Таким образом, считает сенатор Клишас, «обоснованно ограничивается сфера применения новой нормы».

Он также отметил, что, согласно статье 123 Конституции, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В беседе с «Парламентской газетой» политик заявил, что возглавляемый им комитет поддерживает «концепцию законопроекта, направленного на реализацию этого конституционного принципа».

За воспрепятствование деятельности адвокатов Минюст предлагает наказывать штрафом до 80 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, или одним годом исправительных работ. За то же деяние, совершённое группой лиц, предлагается наказывать штрафом до 300 тысяч рублей, исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.

Доступ к материалам дела открыт

Помимо введения уголовной ответственности, Минюст предлагает внести ряд изменений в УПК: адвокаты получат право выписывать из материалов дела любые сведения, снимать за свой счёт копии, а также смогут самостоятельно осуществлять аудио- и видеозапись следственных действий с участием обвиняемого. В пояснительной записке указано, что законопроектом также предлагается «закрепить обязанность органов расследования гарантировать защитнику участие в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству подозреваемого или обвиняемого, а также гарантировать участникам процесса возможность приобщения к материалам уголовного дела представляемых ими заключений специалиста и иных документов». Также ведомство предлагает дополнить статью 450 УПК РФ новой частью, которая устанавливает порядок проведения обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката.

Как утверждает первый зампред Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков, о состязательности судебного процесса невозможно говорить, если у адвоката нет возможности вносить ходатайства, требовать проведения экспертиз, быть допущенным к получению информации.

«Важно расширить права адвокатуры, чтобы они могли более полно защищать своих клиентов, — говорит Вячеслав Лысаков. — Это прогрессивный, правильный взгляд. Уверен, что Госдума и наш профильный комитет поддержит это предложение».

Важно расширить права адвокатуры, чтобы они могли более полно защищать своих клиентов

По словам члена Адвокатской палаты Московской области Дмитрия Зацаринского, сейчас их работа слабо защищена действующим законодательством.

[attention type=yellow][attention type=red][attention type=green][attention type=yellow]

Например, для должностных лиц, не ответивших на адвокатский запрос, предусмотрен лишь штраф пять тысяч рублей.

[/attention][/attention][/attention][/attention]«Мы выполняем важную функцию — представляем интересы граждан, обеспечиваем соблюдение законности, — напомнил Зацаринский.

— Принятие такого закона — это реальный и серьёзный шаг на пути развития России как правового государства».

Авторы документа убеждены, что принятие поправок поможет обеспечению действенной реализации права на получение квалифицированной юридической помощи, а также укреплению престижа и повышению эффективности адвокатской деятельности.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/advokatov-berut-pod-zashhitu.html

Депутатская неприкосновенность в РФ – что это такое, что дает, на кого распространяется

Для того чтобы депутаты разных уровней могли полноценно исполнять свои обязанности, которые на них были возложены на основании положений действующих норм законодательства, им даются определенные права. Одним из таких прав, которое закреплено в Конституции Российской Федерации, является право на неприкосновенность.

✋ Что такое депутатская неприкосновенность

Ни в одном из нормативных актов, которыми регулируется использование депутатами различных уровней власти права на неприкосновенность, не содержится информации о том, что именно следует подразумевать под неприкосновенностью.

Таким образом, понятия депутатской неприкосновенности, с юридической точки зрения, в действующих нормах права не содержится.

Однако на основании правоприменительной практики можно сделать вывод, что под депутатской неприкосновенностью следует понимать невозможность привлечения депутата Государственной думы или члена Совета Федерации к административной или уголовной ответственности, а также к гражданской ответственности без получения на то согласия того органа, где он был выбран.

Результатом этого становится достаточно сложная процедура проведения различных процессуальных мероприятий, которые нацелены на вынесение наказания за совершенные правонарушения или преступления.

Кто такой общественный защитник?

В нашей стране не так много граждан знают о том, что в уголовном судопроизводстве может оказывать юридическую помощь не только лишь адвокат.

Так, в 2021 предоставлять правовую помощь могут и другие лица, которые по закону имеют на это право. В уголовном процессе такие лица имеют статус общественного защитника.

В этой статье мы рассмотрим, кто может быть общественным защитником по уголовному делу, какие его права и обязанности.

Общественный защитник в УПК РФ

Примечательно, что в современном российском законодательстве вы нигде не встретите термин «общественный защитник». Данное понятие «родом из СССР», где в процессе судопроизводства под общественным защитником подразумевали второго защитника, кроме основного – профессионального адвоката.

С другой стороны, в УПК РФ есть термин «защитник». Кто же такой общественный защитник? Он выполняет роль того самого общественного защитника из СССР — на стадиях производства выступает за смягчение либо же исключение наказания обвиняемого.

Статья 49 УПК Российской федерации – это законодательная норма, которая предоставляет возможность участия такого защитника в ходе расследования и судебного разбирательства. Никто – ни суд, ни сторона потерпевшего не в силах упразднить данное законное право.

Как стать общественным защитником по уголовному делу? Закон точно выделил несколько лиц, способных выполнять рассматриваемую функцию:

• адвокат;
• родственники обвиняемого;
• члены трудовых коллегий, некоторых общественных объединений;
• непосредственно сам обвиняемый может стать защитником своих интересов в судебном процессе.

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ налагает запрет на вступление общественным защитником в процесс предварительного следствия -это основное ограничение в действиях, позволенных для общественных защитников.

Несмотря на это, большинство обвиняемых из-за своей правовой неграмотности все-таки заявляют ходатайство о допуске общественного защитника по уголовному делу еще на этапе досудебного разбирательства. Конечно, в удовлетворении данного ходатайства им будет дан обоснованный отказ.

Кроме того, общественного защитника могут допустить к выполнению своей функции только лишь при выполнении нижеприведенных условий:

1. Если в деле участвует профессиональный адвокат (исключение – рассмотрение дела в мировых судах).
2. Для допуска общественного защитника к судебному разбирательству должен ходатайствовать непосредственно сам обвиняемый.

Права и обязанности общественного адвоката

Когда общественный защитник может начать свое участие в уголовном деле:

1. Сразу после того, как гражданин получил сообщение о том, что его рассматривают как подозреваемого в совершении преступления.
2. Непосредственно после вынесении акта о передачи дела в суд.
3. После подписания заявления о том, что обвиняемый обязан пройти судебно-психиатрическое исследование.
4. При начале любых других деяний процессуального характера, затрагивающие интересы обвиняемого.

Для получения согласия обвиняемого на получение защиты должно быть организовано свидание общественного защитника и его потенциального подопечного.

Рассмотрим перечень действий, в которых может быть задействован защитник:

1. Свидания с обвиняемым любой продолжительности по времени, неограниченное количество посещений.
2. Собирать и предоставлять необходимые данные. Для этого он может привлекать экспертов и передавать их выводы в соответствующие органы, тому подобное.
3. Быть участником процесса следствия. Он вправе присутствовать на допросах своего подопечного, а также во время предъявления ему обвинения. При этом следователь вправе отклонять неуместные вопросы, однако прежде он должен занести их в соответствующий акт.
4. Поиск и привлечение специалистов для детального разбора и квалифицированного объяснения произошедшего с целью оправдания или смягчения приговора.
5. Имеет доступ к материалам уголовного дела. У защитника есть свобода для изучения всех документов непосредственно относящихся к производству, все постановления и протоколы он имеет право проверить и, если нужно, вносить в них поправки, ходатайства и свои пояснения.
6. Принимает участие в судебном процессе. Отстаивать интересы обвиняемого, озвучивая свою версию событий, предоставляя добытую информацию и любые сведения в пользу подопечного. Может брать слово для выступления.
7. Присутствовать при оглашении обвинительного приговора.
8. Может проводить допрос свидетелей с обеих сторон.
9. Заявлять прошения об отстранении или привлечении к процессу определенных лиц.
10. Участвовать в судах различных инстанций.
11. Подавать жалобы.
12. В рамках Уголовного кодекса использовать любые шаги для защиты своего подопечного.

С другой стороны, закон запрещает общественному адвокату совершать следующие действия:

• выполнять незаконные поручения подозреваемого;
• исполнять работу для достижения каких-либо своих корыстных целей;
• выполнять действия против воли обвиняемого (утверждать, что подсудимый виновен, хотя последний отрицает этой факт);
• распространять любую информацию по судебному делу.

Обязанности общественного адвоката:

1. Любыми законными методами отстаивать законные права подозреваемого. Основной долг защитника – всячески поддерживать обвиняемого до самого конца.
2. Выполнять требования современного законодательства (например, присутствовать в процессе расследования).
3. Повышать свою квалификацию (регулярно проходить предназначенные для этого курсы, посещать семинары).
4. Придерживаться правил этики.

Когда участие общественного защитника обязательно?

Каждый подозреваемый в совершении преступления имеет законное право ходатайствовать об участии общественного защитника.

При этом стоит отметить ситуации, когда он должен в обязательном порядке участвовать в процессе:

• если обвиняемый не отказывался от услуг общественного адвоката;
• если обвиняемому или подозреваемому в преступлении лицу нет восемнадцати лет;
• если обвиняемый или подозреваемый имеет какие-либо физические либо психические отклонения;
• в случае, если подсудимый не знает языка судопроизводства;
• если обвиняемому грозит срок тюремного заключения больше чем на 15 лет, а также пожизненный срок либо смертная казнь;
• при участии присяжных заседателей.

С другой стороны, закон не позволяет привлекать общественного адвоката в судопроизводство при наличии следующих обстоятельств:

1. Если данное лицо уже принимало участие в судебном разбирательстве и выступало как другой представитель закона (прокурор, понятой, судья или свидетель преступления).
2. В случае, если у него есть родственник в представительском органе.
3. Если данный гражданин ранее работал с таким делом, у которого интересы противоречат интересам обвиняемого.

Однако несмотря на то, что, как, как правило, общественными защитниками выступают лица, которые не имеют абсолютно никакого юридического образования, они могут предоставить прекрасную защиту своих подопечных в суде.

Для этого они прилагают много сознательных усилий: изучают Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судебную практику, продумывают подходящие вопросы для свидетелей либо других участников судебного разбирательства, внимательно исследуют материалы данного уголовного дела.

Общественные защитники, которые серьезно относятся к выполнению своей роли, тесно сотрудничают с профессиональным адвокатом, тем самым оказывая неоценимую помощь для своего подопечного.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/obshhestvennyj-zashhitnik-v-ugolovnom-processe/

Адвокаты прокомментировали проект поправок в УК и УПК о воспрепятствовании адвокатской деятельности

Напомним, 1 сентября на общественное обсуждение представлен проект поправок в УК и УПК РФ в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон, разработанный Минюстом России.

Документ предполагает, в частности, введение уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката.

Предусматривается также внесение изменений в ряд положений УПК, касающихся прав подозреваемого и обвиняемого, а также полномочий защитника.

Как указано на сайте Минюста, предлагаемые изменения направлены прежде всего на предоставление дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, особенно в части установления режима уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств.

предлагаемых изменений

За воспрепятствование законной деятельности адвоката предлагается ввести уголовную ответственностьНа общественное обсуждение представлен разработанный Минюстом проект поправок в УК и УПК, устанавливающий режим уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств

Так, УК предлагается дополнить ст. 294.

1 «Воспрепятствование законной деятельности адвоката».

Согласно данной норме уголовная ответственность устанавливается за вмешательство в какой бы то ни было форме в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению ‎его профессиональных полномочий, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Частью 1 указанной статьи предусмотрены такие виды наказания, как штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного ‎за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок ‎до 360 часов, либо исправительные работы на срок ‎до года.

Квалифицированный состав данного преступления включает такие признаки, как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, а также лицом с использованием служебного положения. В этом случае виновному может грозить штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период от одного года до двух лет.

В качестве альтернативного наказания выступают принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишение свободы с таким же дополнительным наказанием.

[attention type=yellow][attention type=red][attention type=green][attention type=yellow]

Еще более строгие санкции предусмотрены в случае воспрепятствования законной деятельности адвоката с применением насилия: принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

Проект также предусматривает внесение изменений в ряд норм УПК, касающихся прав подозреваемого и обвиняемого, а также полномочий защитника.

В частности, предлагается предоставить подозреваемому (обвиняемому) право знакомиться с протоколами следственных действий и подавать на них замечания, выписывать из протокола любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств, до окончания предварительного расследования.

Также предусматривается право в ходе предварительного расследования получать заверенные копии документов, с которыми подозреваемый был ознакомлен либо должен был быть ознакомлен, составленные в результате следственных и иных процессуальных действий, которые могут быть им обжалованы в предусмотренном УПК порядке.

Для стороны защиты предусматриваются возможности знакомиться с документами, составляемыми по результатам не только следственных, но и иных процессуальных действий, получать заверенные копии и описи материалов дела, в том числе в ходе предварительного расследования. Кроме того, предлагается указать, что защитник вправе осуществлять аудио- и видеозапись следственного действия.

Предусматривается, что состав следственной группы и группы дознавателей будет объявляться не только подозреваемому (обвиняемому) и потерпевшему, но и защитнику, а также гражданским истцу и ответчику и их представителям.

В случае принятия поправок при ознакомлении с протоколом участник следственного действия может выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать копии, в том числе с помощью технических средств, за собственный счет.

Также предлагается закрепить, что допрос и очная ставка производятся с обязательным проведением аудио- и (или) видеозаписи, материалы которой приобщаются к протоколу допроса и хранятся при уголовном деле.

В ч. 1 ст. 217 УПК предлагается указать, что после выполнения требования ст. 216 Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику материалы оконченного расследованием уголовного дела в полном объеме, в подшитом, пронумерованном виде с описью, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 Кодекса.

Изменение нумерации страниц материалов дела не допускается. В ч. 2 данной статьи предлагается закрепить, что по ходатайству обвиняемого и (или) его защитника полученные в ходе ознакомления с помощью технических средств копии документов материалов дела заверяются следователем, в производстве которого находится дело.

В случае принятия поправок по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь будет вручать им заверенную копию описи материалов, а на основании заявления обвиняемого и его защитника о лицах, подлежащих вызову в суд со стороны защиты, также составлять список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Аналогичные поправки касаются дознавателей.

[attention type=red][attention type=green][attention type=yellow][attention type=red]

Кроме того, проектом предусматривается, что в протоколе об окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела будут указываться даты начала и окончания ознакомления, номера томов и количество листов каждого тома, с которыми ознакомился обвиняемый и (или) защитник, а также ходатайства и заявления стороны защиты, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Заявления и ходатайства могут быть изложены на отдельном листе (листах) – в этом случае они становятся неотъемлемой частью протокола.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

Также предлагается закрепить, что отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола заседания является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В комментарии пресс-службе ФПА вице-президент ФПА Геннадий Шаров подчеркивал, что адвокатура долго шла к появлению этого законопроекта. «На разных площадках ФПА многократно высказывалась о необходимости введения уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности», – отмечал он.

Адвокаты пояснили, как, по их мнению, следует доработать проект

В комментарии «АГ» адвокат АП г.

Москвы Валерий Саркисов отметил, что законопроект в части установления уголовной ответственности за воспрепятствование законной адвокатской деятельности имеет важное значение, однако выразил опасения, что его практическая ценность может быть нивелирована. «В большинстве случаев такое воспрепятствование осуществляется должностными лицами правоохранительных органов, и именно в этой части охранительного эффекта от поправок ждать не приходится», – пояснил он.

По мнению адвоката, с практической точки зрения представляется целесообразным указать в диспозиции ст. 294.1 УК в качестве квалифицирующего признака, влекущего более строгую уголовную ответственность, совершение действий при осуществлении адвокатами защиты по уголовным делам.

«Повышенная общественная опасность воспрепятствования осуществлению деятельности адвоката на стадии следствия, зачастую сопряженная с причинением невосстановимого ущерба правам обвиняемых, очевидна.

В связи с этим указание в статье данного квалифицирующего признака уравняло бы адвоката с его процессуальными оппонентами в защищенности прав в уголовном судопроизводстве», – считает Валерий Саркисов.

В этой части, подчеркнул он, нельзя не заметить ущербность новой статьи касательно предложенных санкций: они мягче наказания, предусмотренного за совершение воспрепятствования деятельности следователя (дознавателя) при осуществлении предварительного расследования.

По мнению эксперта, для реального обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон наказание за совершение преступных действий против профессиональных прав адвокатов при оказании ими правовой помощи в уголовном судопроизводстве должно быть равнозначным наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 294 УК.

«Одновременно с новой ст. 294.1 УК предлагается ввести в УПК ряд значимых процедурных изменений.

Важность отдельного закрепления в УПК обязанности следствия предъявлять обвиняемому и его защитнику все материалы уголовного дела с описью и нумерацией листов, не подлежащей изменению, право адвоката вести аудио- и видеозапись следственных действий и получать копии соответствующих протоколов – эти и многие другие предложенные поправки сложно переоценить. Они, безусловно, направлены на реальное обеспечение прав участников судопроизводства на стороне защиты и будут активно применяться на практике», – резюмировал Валерий Саркисов.

Адвокат КА «Полковников, Тарасюк и партнеры» Светлана Тарасюк положительно оценила поправки в УК, касающиеся введения ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности.

«Вместе с тем указание в проекте таких условий наступления уголовной ответственности, как “если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства”, на мой взгляд, излишне», – отметила она.

Адвокат пояснила, что предлагаемая редакция ст. 294.1 УК предусматривает ответственность за «вмешательство в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению его профессиональных полномочий».

«То есть из текста диспозиции статьи следует, что объектом защиты является только деятельность адвоката, направленная на защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

Воспрепятствование защите прав и законных интересов кого бы то ни было не может не повлечь вреда, так как это деяние по своему смыслу наносит вред государству и обществу уже тем, что нарушает Конституцию и посягает на основы государственности», – подчеркнула Светлана Тарасюк.

[attention type=green][attention type=yellow][attention type=red][attention type=green]

По ее мнению, указание на «существенный вред», наступивший вследствие воспрепятствования деятельности адвоката, как необходимое условие наступления уголовной ответственности приведет к тому, что норма просто не будет работать, превратившись в формальную «галочку» соблюдения гарантий неприкосновенности и личной безопасности при осуществлении адвокатами своей профессиональной деятельности, так как определение критерия «существенного вреда» ставится в зависимость от следственного или судейского усмотрения.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

«Необходимо отметить, что ст. 294 УК, предусматривающая уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, не содержит подобных условий», – подытожила Светлана Тарасюк.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-proekt-popravok-v-uk-i-upk-o-vosprepyatstvovanii-advokatskoy-deyatelnosti/

Адвокатов берут под защиту

фото: Depositphotos/PhotoXPress.ru

Минюст России решил уравнять в правах адвокатов, следователей и прокуроров. Для этого ведомство разработало поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Если их примут, любое вмешательство в адвокатскую деятельность будет считаться преступлением.

Состязательность и равноправие

Логика Минюста такова: раз адвокаты выступают в качестве равноправных участников уголовного процесса с прокурорами, значит, их надо уравнять в правах во всём, включая гарантии неприкосновенности и личной безопасности при осуществлении ими профессиональной деятельности.

В России уже предусмотрена уголовная ответственность за воспрепятствование деятельности журналистов (статья 144 УК РФ), суда, прокурора, следователя или дознавателя (статья 294 УК РФ) — за это грозят штрафы, принудительные работы, а то и тюремное заключение. «При этом отсутствует ответственность за вмешательство в профессиональную деятельность адвоката», — сказано в пояснительной записке к документу.

Читайте по теме

По мнению председателя Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса, инициатива подчёркивает необходимость единства правового регулирования вопросов противодействия вмешательству в деятельность суда, адвоката, прокурора и следователя.

Авторы документа предлагают ввести уголовную ответственность, если вмешательство в деятельность адвоката «повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства». Таким образом, считает сенатор Клишас, «обоснованно ограничивается сфера применения новой нормы».

Он также отметил, что, согласно статье 123 Конституции, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В беседе с «Парламентской газетой» политик заявил, что возглавляемый им комитет поддерживает «концепцию законопроекта, направленного на реализацию этого конституционного принципа».

За воспрепятствование деятельности адвокатов Минюст предлагает наказывать штрафом до 80 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, или одним годом исправительных работ. За то же деяние, совершённое группой лиц, предлагается наказывать штрафом до 300 тысяч рублей, исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.

Доступ к материалам дела открыт

Помимо введения уголовной ответственности, Минюст предлагает внести ряд изменений в УПК: адвокаты получат право выписывать из материалов дела любые сведения, снимать за свой счёт копии, а также смогут самостоятельно осуществлять аудио- и видеозапись следственных действий с участием обвиняемого. В пояснительной записке указано, что законопроектом также предлагается «закрепить обязанность органов расследования гарантировать защитнику участие в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству подозреваемого или обвиняемого, а также гарантировать участникам процесса возможность приобщения к материалам уголовного дела представляемых ими заключений специалиста и иных документов». Также ведомство предлагает дополнить статью 450 УПК РФ новой частью, которая устанавливает порядок проведения обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката.

Как утверждает первый зампред Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков, о состязательности судебного процесса невозможно говорить, если у адвоката нет возможности вносить ходатайства, требовать проведения экспертиз, быть допущенным к получению информации.

«Важно расширить права адвокатуры, чтобы они могли более полно защищать своих клиентов, — говорит Вячеслав Лысаков. — Это прогрессивный, правильный взгляд. Уверен, что Госдума и наш профильный комитет поддержит это предложение».

Важно расширить права адвокатуры, чтобы они могли более полно защищать своих клиентов

По словам члена Адвокатской палаты Московской области Дмитрия Зацаринского, сейчас их работа слабо защищена действующим законодательством.

[attention type=yellow][attention type=red][attention type=green][attention type=yellow]

Например, для должностных лиц, не ответивших на адвокатский запрос, предусмотрен лишь штраф пять тысяч рублей.

[/attention][/attention][/attention][/attention]«Мы выполняем важную функцию — представляем интересы граждан, обеспечиваем соблюдение законности, — напомнил Зацаринский.

— Принятие такого закона — это реальный и серьёзный шаг на пути развития России как правового государства».

Авторы документа убеждены, что принятие поправок поможет обеспечению действенной реализации права на получение квалифицированной юридической помощи, а также укреплению престижа и повышению эффективности адвокатской деятельности.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/advokatov-berut-pod-zashhitu.html

Депутатская неприкосновенность в РФ – что это такое, что дает, на кого распространяется

Для того чтобы депутаты разных уровней могли полноценно исполнять свои обязанности, которые на них были возложены на основании положений действующих норм законодательства, им даются определенные права. Одним из таких прав, которое закреплено в Конституции Российской Федерации, является право на неприкосновенность.

✋ Что такое депутатская неприкосновенность

Ни в одном из нормативных актов, которыми регулируется использование депутатами различных уровней власти права на неприкосновенность, не содержится информации о том, что именно следует подразумевать под неприкосновенностью.

Таким образом, понятия депутатской неприкосновенности, с юридической точки зрения, в действующих нормах права не содержится.

Однако на основании правоприменительной практики можно сделать вывод, что под депутатской неприкосновенностью следует понимать невозможность привлечения депутата Государственной думы или члена Совета Федерации к административной или уголовной ответственности, а также к гражданской ответственности без получения на то согласия того органа, где он был выбран.

Результатом этого становится достаточно сложная процедура проведения различных процессуальных мероприятий, которые нацелены на вынесение наказания за совершенные правонарушения или преступления.

Кто такой общественный защитник?

В нашей стране не так много граждан знают о том, что в уголовном судопроизводстве может оказывать юридическую помощь не только лишь адвокат.

Так, в 2021 предоставлять правовую помощь могут и другие лица, которые по закону имеют на это право. В уголовном процессе такие лица имеют статус общественного защитника.

В этой статье мы рассмотрим, кто может быть общественным защитником по уголовному делу, какие его права и обязанности.

Общественный защитник в УПК РФ

Примечательно, что в современном российском законодательстве вы нигде не встретите термин «общественный защитник». Данное понятие «родом из СССР», где в процессе судопроизводства под общественным защитником подразумевали второго защитника, кроме основного – профессионального адвоката.

С другой стороны, в УПК РФ есть термин «защитник». Кто же такой общественный защитник? Он выполняет роль того самого общественного защитника из СССР — на стадиях производства выступает за смягчение либо же исключение наказания обвиняемого.

Статья 49 УПК Российской федерации – это законодательная норма, которая предоставляет возможность участия такого защитника в ходе расследования и судебного разбирательства. Никто – ни суд, ни сторона потерпевшего не в силах упразднить данное законное право.

Как стать общественным защитником по уголовному делу? Закон точно выделил несколько лиц, способных выполнять рассматриваемую функцию:

• адвокат;
• родственники обвиняемого;
• члены трудовых коллегий, некоторых общественных объединений;
• непосредственно сам обвиняемый может стать защитником своих интересов в судебном процессе.

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ налагает запрет на вступление общественным защитником в процесс предварительного следствия -это основное ограничение в действиях, позволенных для общественных защитников.

Несмотря на это, большинство обвиняемых из-за своей правовой неграмотности все-таки заявляют ходатайство о допуске общественного защитника по уголовному делу еще на этапе досудебного разбирательства. Конечно, в удовлетворении данного ходатайства им будет дан обоснованный отказ.

Кроме того, общественного защитника могут допустить к выполнению своей функции только лишь при выполнении нижеприведенных условий:

1. Если в деле участвует профессиональный адвокат (исключение – рассмотрение дела в мировых судах).
2. Для допуска общественного защитника к судебному разбирательству должен ходатайствовать непосредственно сам обвиняемый.

Права и обязанности общественного адвоката

Когда общественный защитник может начать свое участие в уголовном деле:

1. Сразу после того, как гражданин получил сообщение о том, что его рассматривают как подозреваемого в совершении преступления.
2. Непосредственно после вынесении акта о передачи дела в суд.
3. После подписания заявления о том, что обвиняемый обязан пройти судебно-психиатрическое исследование.
4. При начале любых других деяний процессуального характера, затрагивающие интересы обвиняемого.

Для получения согласия обвиняемого на получение защиты должно быть организовано свидание общественного защитника и его потенциального подопечного.

Рассмотрим перечень действий, в которых может быть задействован защитник:

1. Свидания с обвиняемым любой продолжительности по времени, неограниченное количество посещений.
2. Собирать и предоставлять необходимые данные. Для этого он может привлекать экспертов и передавать их выводы в соответствующие органы, тому подобное.
3. Быть участником процесса следствия. Он вправе присутствовать на допросах своего подопечного, а также во время предъявления ему обвинения. При этом следователь вправе отклонять неуместные вопросы, однако прежде он должен занести их в соответствующий акт.
4. Поиск и привлечение специалистов для детального разбора и квалифицированного объяснения произошедшего с целью оправдания или смягчения приговора.
5. Имеет доступ к материалам уголовного дела. У защитника есть свобода для изучения всех документов непосредственно относящихся к производству, все постановления и протоколы он имеет право проверить и, если нужно, вносить в них поправки, ходатайства и свои пояснения.
6. Принимает участие в судебном процессе. Отстаивать интересы обвиняемого, озвучивая свою версию событий, предоставляя добытую информацию и любые сведения в пользу подопечного. Может брать слово для выступления.
7. Присутствовать при оглашении обвинительного приговора.
8. Может проводить допрос свидетелей с обеих сторон.
9. Заявлять прошения об отстранении или привлечении к процессу определенных лиц.
10. Участвовать в судах различных инстанций.
11. Подавать жалобы.
12. В рамках Уголовного кодекса использовать любые шаги для защиты своего подопечного.

С другой стороны, закон запрещает общественному адвокату совершать следующие действия:

• выполнять незаконные поручения подозреваемого;
• исполнять работу для достижения каких-либо своих корыстных целей;
• выполнять действия против воли обвиняемого (утверждать, что подсудимый виновен, хотя последний отрицает этой факт);
• распространять любую информацию по судебному делу.

Обязанности общественного адвоката:

1. Любыми законными методами отстаивать законные права подозреваемого. Основной долг защитника – всячески поддерживать обвиняемого до самого конца.
2. Выполнять требования современного законодательства (например, присутствовать в процессе расследования).
3. Повышать свою квалификацию (регулярно проходить предназначенные для этого курсы, посещать семинары).
4. Придерживаться правил этики.

Когда участие общественного защитника обязательно?

Каждый подозреваемый в совершении преступления имеет законное право ходатайствовать об участии общественного защитника.

При этом стоит отметить ситуации, когда он должен в обязательном порядке участвовать в процессе:

• если обвиняемый не отказывался от услуг общественного адвоката;
• если обвиняемому или подозреваемому в преступлении лицу нет восемнадцати лет;
• если обвиняемый или подозреваемый имеет какие-либо физические либо психические отклонения;
• в случае, если подсудимый не знает языка судопроизводства;
• если обвиняемому грозит срок тюремного заключения больше чем на 15 лет, а также пожизненный срок либо смертная казнь;
• при участии присяжных заседателей.

С другой стороны, закон не позволяет привлекать общественного адвоката в судопроизводство при наличии следующих обстоятельств:

1. Если данное лицо уже принимало участие в судебном разбирательстве и выступало как другой представитель закона (прокурор, понятой, судья или свидетель преступления).
2. В случае, если у него есть родственник в представительском органе.
3. Если данный гражданин ранее работал с таким делом, у которого интересы противоречат интересам обвиняемого.

Однако несмотря на то, что, как, как правило, общественными защитниками выступают лица, которые не имеют абсолютно никакого юридического образования, они могут предоставить прекрасную защиту своих подопечных в суде.

Для этого они прилагают много сознательных усилий: изучают Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судебную практику, продумывают подходящие вопросы для свидетелей либо других участников судебного разбирательства, внимательно исследуют материалы данного уголовного дела.

Общественные защитники, которые серьезно относятся к выполнению своей роли, тесно сотрудничают с профессиональным адвокатом, тем самым оказывая неоценимую помощь для своего подопечного.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/obshhestvennyj-zashhitnik-v-ugolovnom-processe/

Адвокаты прокомментировали проект поправок в УК и УПК о воспрепятствовании адвокатской деятельности

Напомним, 1 сентября на общественное обсуждение представлен проект поправок в УК и УПК РФ в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон, разработанный Минюстом России.

Документ предполагает, в частности, введение уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката.

Предусматривается также внесение изменений в ряд положений УПК, касающихся прав подозреваемого и обвиняемого, а также полномочий защитника.

Как указано на сайте Минюста, предлагаемые изменения направлены прежде всего на предоставление дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, особенно в части установления режима уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств.

предлагаемых изменений

За воспрепятствование законной деятельности адвоката предлагается ввести уголовную ответственностьНа общественное обсуждение представлен разработанный Минюстом проект поправок в УК и УПК, устанавливающий режим уголовно-правовой охраны профессиональных прав адвоката от преступных посягательств

Так, УК предлагается дополнить ст. 294.

1 «Воспрепятствование законной деятельности адвоката».

Согласно данной норме уголовная ответственность устанавливается за вмешательство в какой бы то ни было форме в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению ‎его профессиональных полномочий, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Частью 1 указанной статьи предусмотрены такие виды наказания, как штраф в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного ‎за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок ‎до 360 часов, либо исправительные работы на срок ‎до года.

Квалифицированный состав данного преступления включает такие признаки, как совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, а также лицом с использованием служебного положения. В этом случае виновному может грозить штраф в размере от 100 до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы (иного дохода) осужденного за период от одного года до двух лет.

В качестве альтернативного наказания выступают принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишение свободы с таким же дополнительным наказанием.

[attention type=yellow][attention type=red][attention type=green][attention type=yellow]

Еще более строгие санкции предусмотрены в случае воспрепятствования законной деятельности адвоката с применением насилия: принудительные работы на срок до 5 лет либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

Проект также предусматривает внесение изменений в ряд норм УПК, касающихся прав подозреваемого и обвиняемого, а также полномочий защитника.

В частности, предлагается предоставить подозреваемому (обвиняемому) право знакомиться с протоколами следственных действий и подавать на них замечания, выписывать из протокола любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии, в том числе с помощью технических средств, до окончания предварительного расследования.

Также предусматривается право в ходе предварительного расследования получать заверенные копии документов, с которыми подозреваемый был ознакомлен либо должен был быть ознакомлен, составленные в результате следственных и иных процессуальных действий, которые могут быть им обжалованы в предусмотренном УПК порядке.

Для стороны защиты предусматриваются возможности знакомиться с документами, составляемыми по результатам не только следственных, но и иных процессуальных действий, получать заверенные копии и описи материалов дела, в том числе в ходе предварительного расследования. Кроме того, предлагается указать, что защитник вправе осуществлять аудио- и видеозапись следственного действия.

Предусматривается, что состав следственной группы и группы дознавателей будет объявляться не только подозреваемому (обвиняемому) и потерпевшему, но и защитнику, а также гражданским истцу и ответчику и их представителям.

В случае принятия поправок при ознакомлении с протоколом участник следственного действия может выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать копии, в том числе с помощью технических средств, за собственный счет.

Также предлагается закрепить, что допрос и очная ставка производятся с обязательным проведением аудио- и (или) видеозаписи, материалы которой приобщаются к протоколу допроса и хранятся при уголовном деле.

В ч. 1 ст. 217 УПК предлагается указать, что после выполнения требования ст. 216 Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику материалы оконченного расследованием уголовного дела в полном объеме, в подшитом, пронумерованном виде с описью, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 Кодекса.

Изменение нумерации страниц материалов дела не допускается. В ч. 2 данной статьи предлагается закрепить, что по ходатайству обвиняемого и (или) его защитника полученные в ходе ознакомления с помощью технических средств копии документов материалов дела заверяются следователем, в производстве которого находится дело.

В случае принятия поправок по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь будет вручать им заверенную копию описи материалов, а на основании заявления обвиняемого и его защитника о лицах, подлежащих вызову в суд со стороны защиты, также составлять список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

Аналогичные поправки касаются дознавателей.

[attention type=red][attention type=green][attention type=yellow][attention type=red]

Кроме того, проектом предусматривается, что в протоколе об окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела будут указываться даты начала и окончания ознакомления, номера томов и количество листов каждого тома, с которыми ознакомился обвиняемый и (или) защитник, а также ходатайства и заявления стороны защиты, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. Заявления и ходатайства могут быть изложены на отдельном листе (листах) – в этом случае они становятся неотъемлемой частью протокола.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

Также предлагается закрепить, что отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола заседания является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В комментарии пресс-службе ФПА вице-президент ФПА Геннадий Шаров подчеркивал, что адвокатура долго шла к появлению этого законопроекта. «На разных площадках ФПА многократно высказывалась о необходимости введения уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности», – отмечал он.

Адвокаты пояснили, как, по их мнению, следует доработать проект

В комментарии «АГ» адвокат АП г.

Москвы Валерий Саркисов отметил, что законопроект в части установления уголовной ответственности за воспрепятствование законной адвокатской деятельности имеет важное значение, однако выразил опасения, что его практическая ценность может быть нивелирована. «В большинстве случаев такое воспрепятствование осуществляется должностными лицами правоохранительных органов, и именно в этой части охранительного эффекта от поправок ждать не приходится», – пояснил он.

По мнению адвоката, с практической точки зрения представляется целесообразным указать в диспозиции ст. 294.1 УК в качестве квалифицирующего признака, влекущего более строгую уголовную ответственность, совершение действий при осуществлении адвокатами защиты по уголовным делам.

«Повышенная общественная опасность воспрепятствования осуществлению деятельности адвоката на стадии следствия, зачастую сопряженная с причинением невосстановимого ущерба правам обвиняемых, очевидна.

В связи с этим указание в статье данного квалифицирующего признака уравняло бы адвоката с его процессуальными оппонентами в защищенности прав в уголовном судопроизводстве», – считает Валерий Саркисов.

В этой части, подчеркнул он, нельзя не заметить ущербность новой статьи касательно предложенных санкций: они мягче наказания, предусмотренного за совершение воспрепятствования деятельности следователя (дознавателя) при осуществлении предварительного расследования.

По мнению эксперта, для реального обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон наказание за совершение преступных действий против профессиональных прав адвокатов при оказании ими правовой помощи в уголовном судопроизводстве должно быть равнозначным наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 294 УК.

«Одновременно с новой ст. 294.1 УК предлагается ввести в УПК ряд значимых процедурных изменений.

Важность отдельного закрепления в УПК обязанности следствия предъявлять обвиняемому и его защитнику все материалы уголовного дела с описью и нумерацией листов, не подлежащей изменению, право адвоката вести аудио- и видеозапись следственных действий и получать копии соответствующих протоколов – эти и многие другие предложенные поправки сложно переоценить. Они, безусловно, направлены на реальное обеспечение прав участников судопроизводства на стороне защиты и будут активно применяться на практике», – резюмировал Валерий Саркисов.

Адвокат КА «Полковников, Тарасюк и партнеры» Светлана Тарасюк положительно оценила поправки в УК, касающиеся введения ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности.

«Вместе с тем указание в проекте таких условий наступления уголовной ответственности, как “если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства”, на мой взгляд, излишне», – отметила она.

Адвокат пояснила, что предлагаемая редакция ст. 294.1 УК предусматривает ответственность за «вмешательство в законную деятельность адвоката в целях воспрепятствования осуществлению его профессиональных полномочий».

«То есть из текста диспозиции статьи следует, что объектом защиты является только деятельность адвоката, направленная на защиту прав и законных интересов граждан и организаций.

Воспрепятствование защите прав и законных интересов кого бы то ни было не может не повлечь вреда, так как это деяние по своему смыслу наносит вред государству и обществу уже тем, что нарушает Конституцию и посягает на основы государственности», – подчеркнула Светлана Тарасюк.

[attention type=green][attention type=yellow][attention type=red][attention type=green]

По ее мнению, указание на «существенный вред», наступивший вследствие воспрепятствования деятельности адвоката, как необходимое условие наступления уголовной ответственности приведет к тому, что норма просто не будет работать, превратившись в формальную «галочку» соблюдения гарантий неприкосновенности и личной безопасности при осуществлении адвокатами своей профессиональной деятельности, так как определение критерия «существенного вреда» ставится в зависимость от следственного или судейского усмотрения.

[/attention][/attention][/attention][/attention]

«Необходимо отметить, что ст. 294 УК, предусматривающая уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования, не содержит подобных условий», – подытожила Светлана Тарасюк.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-prokommentirovali-proekt-popravok-v-uk-i-upk-o-vosprepyatstvovanii-advokatskoy-deyatelnosti/

Адвокатов берут под защиту

фото: Depositphotos/PhotoXPress.ru

Минюст России решил уравнять в правах адвокатов, следователей и прокуроров. Для этого ведомство разработало поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Если их примут, любое вмешательство в адвокатскую деятельность будет считаться преступлением.

Состязательность и равноправие

Логика Минюста такова: раз адвокаты выступают в качестве равноправных участников уголовного процесса с прокурорами, значит, их надо уравнять в правах во всём, включая гарантии неприкосновенности и личной безопасности при осуществлении ими профессиональной деятельности.

В России уже предусмотрена уголовная ответственность за воспрепятствование деятельности журналистов (статья 144 УК РФ), суда, прокурора, следователя или дознавателя (статья 294 УК РФ) — за это грозят штрафы, принудительные работы, а то и тюремное заключение. «При этом отсутствует ответственность за вмешательство в профессиональную деятельность адвоката», — сказано в пояснительной записке к документу.

Читайте по теме

По мнению председателя Комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Андрея Клишаса, инициатива подчёркивает необходимость единства правового регулирования вопросов противодействия вмешательству в деятельность суда, адвоката, прокурора и следователя.

Авторы документа предлагают ввести уголовную ответственность, если вмешательство в деятельность адвоката «повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства». Таким образом, считает сенатор Клишас, «обоснованно ограничивается сфера применения новой нормы».

Он также отметил, что, согласно статье 123 Конституции, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В беседе с «Парламентской газетой» политик заявил, что возглавляемый им комитет поддерживает «концепцию законопроекта, направленного на реализацию этого конституционного принципа».

За воспрепятствование деятельности адвокатов Минюст предлагает наказывать штрафом до 80 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 360 часов, или одним годом исправительных работ. За то же деяние, совершённое группой лиц, предлагается наказывать штрафом до 300 тысяч рублей, исправительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.

Доступ к материалам дела открыт

Помимо введения уголовной ответственности, Минюст предлагает внести ряд изменений в УПК: адвокаты получат право выписывать из материалов дела любые сведения, снимать за свой счёт копии, а также смогут самостоятельно осуществлять аудио- и видеозапись следственных действий с участием обвиняемого. В пояснительной записке указано, что законопроектом также предлагается «закрепить обязанность органов расследования гарантировать защитнику участие в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству подозреваемого или обвиняемого, а также гарантировать участникам процесса возможность приобщения к материалам уголовного дела представляемых ими заключений специалиста и иных документов». Также ведомство предлагает дополнить статью 450 УПК РФ новой частью, которая устанавливает порядок проведения обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката.

Как утверждает первый зампред Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Вячеслав Лысаков, о состязательности судебного процесса невозможно говорить, если у адвоката нет возможности вносить ходатайства, требовать проведения экспертиз, быть допущенным к получению информации.

«Важно расширить права адвокатуры, чтобы они могли более полно защищать своих клиентов, — говорит Вячеслав Лысаков. — Это прогрессивный, правильный взгляд. Уверен, что Госдума и наш профильный комитет поддержит это предложение».

Важно расширить права адвокатуры, чтобы они могли более полно защищать своих клиентов

По словам члена Адвокатской палаты Московской области Дмитрия Зацаринского, сейчас их работа слабо защищена действующим законодательством.

[attention type=yellow][attention type=red][attention type=green][attention type=yellow]

Например, для должностных лиц, не ответивших на адвокатский запрос, предусмотрен лишь штраф пять тысяч рублей.

[/attention][/attention][/attention][/attention]«Мы выполняем важную функцию — представляем интересы граждан, обеспечиваем соблюдение законности, — напомнил Зацаринский.

— Принятие такого закона — это реальный и серьёзный шаг на пути развития России как правового государства».

Авторы документа убеждены, что принятие поправок поможет обеспечению действенной реализации права на получение квалифицированной юридической помощи, а также укреплению престижа и повышению эффективности адвокатской деятельности.

Источник: https://www.pnp.ru/politics/advokatov-berut-pod-zashhitu.html

Депутатская неприкосновенность в РФ – что это такое, что дает, на кого распространяется

Для того чтобы депутаты разных уровней могли полноценно исполнять свои обязанности, которые на них были возложены на основании положений действующих норм законодательства, им даются определенные права. Одним из таких прав, которое закреплено в Конституции Российской Федерации, является право на неприкосновенность.

✋ Что такое депутатская неприкосновенность

Ни в одном из нормативных актов, которыми регулируется использование депутатами различных уровней власти права на неприкосновенность, не содержится информации о том, что именно следует подразумевать под неприкосновенностью.

Таким образом, понятия депутатской неприкосновенности, с юридической точки зрения, в действующих нормах права не содержится.

Однако на основании правоприменительной практики можно сделать вывод, что под депутатской неприкосновенностью следует понимать невозможность привлечения депутата Государственной думы или члена Совета Федерации к административной или уголовной ответственности, а также к гражданской ответственности без получения на то согласия того органа, где он был выбран.

Результатом этого становится достаточно сложная процедура проведения различных процессуальных мероприятий, которые нацелены на вынесение наказания за совершенные правонарушения или преступления.

Источник: https://zakonguru.com/baza/deputatskaya-neprikosnovennost.html