В каком виде можно предъявить смс-переписку в суде?

Переписка в электронной почте и мессенджере как доказательство в суде | Юридические Советы

Последнее обновление: 10.02.2021

Переписка между деловыми партнерами через интернет (по электронной почте, соц.сетям, мессенджерам) при возникновении споров может иметь такую же юридическую силу как и бумажный документооборот. Однако существуют определенные требования и условия, при которых электронная переписка будет признана доказательством в суде, об этом читайте ниже.

Для чего нужна переписка

Иногда в судебных делах не достаточно типичных аргументов, которыми можно подтвердить правоту и защитить свои интересы. Тогда на помощь может прийти электронная переписка. Ведь электронное письмо сейчас самый распространенный способ оперативного делового общения.

В ходе электронного общения стороны сделки и прочих правоотношений решают такие задачи:

• направление предложения о заключении договора или совершить другие значимые операции и действия;
• переправка документов — проекты договоров, технические задания, акты, накладные, спецификации, прочее;
• представление комментариев, пояснений, описаний, возражений в рамках согласования условий сделок;
• дача согласия на предложение о заключении сделки;
• разбор затруднительных и неясных ситуаций в ходе исполнения контрактов/договоров.

Как видно, именно электронные сообщения позволяют определить, как исполнялась сделка той или иной стороной, насколько добросовестны были действия партнера, пытается ли участник процесса исказить обстоятельства, внести путаницу.

Более того, в некоторых случаях обмен Интернет-посланиями может быть подтверждением:

• факта заключения договора (без фактической подписи на бумаге);
• даты действительного исполнения обязательств по сделке. Например, строительная организация закончила ремонтные работы и направила по электронке заказчику акт о выполненных работах и предложение произвести приемку. Заказчик под благовидным предлогом уклонялся от подписания актов. А в суде заявил, что нарушены сроки работ и с подрядчика причитается крупная неустойка. Распечаткой электронной корреспонденции подрядчик подтвердил своевременность своих действий и недобросовестность заказчика;
• причин невозможности исполнения (своевременного исполнения) договорных условий ввиду форс-мажора или вовсе по вине другой стороны;
• прочих индивидуальных обстоятельств.

Законодательство о доказательствах

Современное процессуальное законодательство уравнивает юридическую силу переписки по электронной почте с письменными доказательствами.

Об этом ясно говорят статьи гражданского и арбитражного процессуальных кодексов:

Что признается Интернет-перепиской

Речь идет об обмене текстами между:

• владельцами почтовых ящиков,
• страничек в соц.сетях,
• личных профилей в мессенджерах, функционирующих в сети Интернет,
• а также между абонентами сотовой связи.

Электронная почта позволяет отсылать тексты, фотографии, графические файлы другим пользователям Интернета, что признается электронными документами.

Переписка в мессенджерах для пользователя имеет больший спектр возможностей, в том числе видео и аудио связь. Но это уже другой формат, который нельзя отнести к электронной корреспонденции.

Также к ней не причисляются аудио и видео файлы. Это относится к категории вещественных доказательств, как телефонные переговоры, запись на диктофон, видеокамеру и т.п.

[attention type=yellow]

Здесь совершенно другой формат сбора доказательств, представления в суд и оперирования в процессе.

[/attention]

О том, каким мессенджером лучше пользоваться предпринимателю и о других особенностях предоставления переписки в мессенджерах, как доказательстве для суда смотрите на видео:

Как предоставлять в суд

Уже имеется нескудная судебная практика, показывающая применение Интернет-корреспонденции в спорах.

Конечно, есть определенные неясности, отсутствие единого мнения у судей на одни и те же факты. Но думается, что в ближайшее время будет дано детальное разъяснения этой проблемы Верховным Судом РФ.

В какие суды

Чаще всего такого рода доказательства пестрят в арбитражных судах. Предъявлять их приходятся в основном по спорам о возникновении, исполнении и прекращении договорных обязательств (неисполнение, ненадлежащее исполнение сделки, расторжение договоров, признание контрактов заключенными, прочее).

В уголовном производстве обмен информации через Интернет, как аргументация обвинения и защиты, также используется. Следователи и дознаватели на основании ст. 186.1 УПК РФ (при наличии судебного разрешения) запрашивают и получают ответы в службах поддержки каналов связи, например, в представительстве компании, поддерживающей работу приложения-мессенджера Вайбер.

Защита же просто подготавливает пересылочные материалы и просит приобщить к уголовному делу по ходатайству. В уголовном кодексе нет конкретики. Поэтому не совсем ясно какой статус у таких доказательств: или иные документы, или вещественные доказательства.

И, конечно, электронный обмен информации используется участниками в гражданском суде (в районных, городских суда и у мировых судей).

Чтобы доказательство было полноценным

Основная проблема, с которой сталкиваются спорщики, это как привязать Интернет-обмен информации к конкретным лицам и обстоятельствам.

Не раз в различных судебных процессах говорилось о таких требованиях:

• идентификации отправителя и получателя;
• подтверждение компетенции переговорщиков на принятие решений, о которых идет речь в чатах;
• электронное общение должно производиться непосредственно между представителями спорящих субъектов;
• документ не должен изменяться и корректироваться, в том числе цензурироваться.

Наиболее трудно соблюсти требование об идентификации субъектов. Но это в большей степени касается мэил-сервисов. К примеру, переписка whatsapp чаще подразумевает реальных лиц, с настоящими фамилиями, именами, номерами телефонов. Поэтому довольно легко понять и подтвердить кто участвовал в электронном диалоге.

Подтвердить принадлежность мессенджера, почтового ящика конкретной организации можно из текста договора (если по тексту договора есть упоминание), на сайте юр.лица, визитках их руководителей и в прочих официальных документах.

Полномочия можно подтвердить дополнительными материалами (приказы, трудовые договоры, доверенности и пр.). А иногда, даже обстановкой, из которой можно понять, что конкретный человек уполномочен действовать от имени определенного субъекта.

Допустим, ответчик заявил, что письма исходили не от имени руководителя или иных официальных работников, а от постороннего человека.

Но этот человек ранее (по прежним сделкам) со своего email отсылал документы, которые подписывались и принимались сторонами, совершал другие действия, которые хочешь-не хочешь приходится признавать.

В этой связи можно утверждать, что этот человек причастен к деятельности ответчика и выполняет его волю.

Это тоже скользкий вопрос. Вариаций множество.

Скриншоты переписки, которые распечатываются на бумаге и предоставляются в суд. Если ни одна из сторон в заседании не возражает против этого и не отрицает подлинность документов, то этого достаточно для манипулирования таким материалом.

[attention type=red]

Когда же оппонент будет высказывать сомнения относительно достоверности документации, то сомнение, скорее всего, будут и у судьи.

[/attention]

Получить ответ на запрос о наличии факта документооборота на соответствующей Интернет-площадке. Если речь идет о почтовых сервисах майл.ру, яндек.ру, джимайл.ком, прочее, то можно запросить данные в этих службах поддержки, администрациях этих ресурсов.

Их ответы будут являться надежным подтверждением наличия Интернет-диалога и его достоверности. О направлении такого запроса можно просить суд.

Единственно, нужно покапаться в Интернете и узнать название и адрес компании, которая владеет соответствующим ресурсом.

Обратится за помощью в нотариальную контору. Там составляется специальный протокол осмотра писем.

В нем отражается в каком Интернет-ресурсе имеется информационный обмен, при помощи какого приложения обеспечивается доступ, проверяется надежность соединения сети, устанавливается кому принадлежит ящик (аккаунт), когда были получены письма, их содержание и пр.

Нотариальное заверение заключается не просто в составлении протокола. Нотариус лично при помощи пароля и логина (которые сообщает заявитель) заходит на Интернет-страничку, обозревает информацию, делает распечатки (в том числе, сохраняя на лазерных дисках, флэшках).

Можно ходатайствовать перед судом об осмотре веб-страницы. Процедура проста. Нужно в заседании заявить просьбу об осмотре конкретного Интернет-ресурса. Для этого с собой следует взять функционирующий ноутбук или подобное устройство, которое подключено к Интернету. В ходатайстве заявить наименование Интернет-ресурса, адрес странички и обозначить искомую информацию.

Также можно представить сотовый телефон, на котором имеется СМС переписка.

Указанная процедура предусмотрена ст. 78 арбитражно-процессуального кодекса. Уже имеются дела, в которых участники заявляли такие ходатайства. Есть и положительная практика.

В судах общей юрисдикции (городских/районных, у мировых судей) также можно воспользоваться такой возможностью. Правда, в ГПК четкой статьи нет. Но судья не ограничен в произведении такого осмотра.

Компьютерно-техническая экспертиза. При проведении такого исследования привлекается эксперт. Основные вопросы, которые может решить эксперт это:

1. имелось ли вообще отправка-прием электронных сведений;
2. есть ли следы фальсификации.

Для суда заключение эксперта будет серьезным аргументом. И, как видно, экспертизой можно достичь важные результаты по вопросам электронного оборота (включая подтверждение так называемой аутентификации и подлинности).

Экспертиза назначается по ходатайству стороны. Эксперту для дачи своего заключения понадобиться лишь логины/пароли от устройств отправителя и получателя.

Раньше исследования проводились только почтовых ящиков. Сейчас в ходу уже и мессенджеры и соц.сети, в том числе вконтатке, фэйсбук, одноклассники, инстаграм и пр.

На что обращать внимание суда

Сам по себе электронный документ может представлять скромное значение. Поэтому его нужно увязать с договорами/контрактами, действиями, совершаемыми заинтересованными лицами и т.д.

Например, имеется судебное разбирательство о признании заключенным договора купли-продажи и понуждении исполнить обязательства по передаче товара. По обстоятельствам покупатель (истец, он же и предоставляет электронное доказательство) согласовал с продавцом условия сделки (по телефону и посредством переписки ватсап).

Сам подготовил договор, подписал со своей стороны, перевел в формат ПДФ и отправил по мессенджеру ответчику. В ответ продавец прислал реквизиты на оплату. Истец оплатил товар. Продавец же подумал, что продешевил и потребовал доплаты.

[attention type=green]

В суде истцу нужно не просто показать договор и факт его отправления ответчику, а также письмо от продавца с реквизитами и платежный документ об оплате. Акцентировать внимание на даты и хронологию событий.

[/attention]

В результате можно будет подтвердить, что договоренность была первоначально, потом был договор, далее согласие ответчика на сделку — акцепт в виде пересылки банковских реквизитов и в конце оплата. После этого позицию ответчика о незаключенности договора можно разбить и в судебном порядке заставить передать товар.

Как опровергать электронные доказательства

Естественно, если представленные противником документы не соответствуют тем требованиям, о которых говорилось выше, то на это нужно делать ставку.

Если сторона представляет простые скриншоты на бумаге, то нужно заявлять, что это недопустимое доказательство, оно не гарантирует достоверность.

Если в электронном диалоге участвовал неуполномоченный человек, то нужно и говорить об этом, настаивать, что действия такого лица были самовольностью и не влекут для, допустим, организации никаких последствий. И всё в этом духе.

Кроме того, нужно критически относиться не только к форме, но содержанию документов. К примеру, имеется переписка вк. Но все выражения и мысли изложены неясно, даже двусмысленно.

Об этом следует сказать. А лучше представить аргументы, из которых будет виден и другой смысл.

То есть показать, что корреспонденция может одновременно подтверждать другие обстоятельства, нежели заявленные оппонентом.

Что нужно предпринять на будущее

Во избежание неприятных моментов, о возможности придания обмену информации по Интернету нужно заботиться заблаговременно. Но это в большей степени касается субъектов предпринимательство и прочих официальных отношений.

Для этого лучше следовать следующим правилам:

• при заключении сделок в договорах прописывать условие, что электронные письма между сторонами также являются официальными документами. И сразу обозначить email адреса, мессенджеров сторон.
• дублировать документы и договоренности Интернет-пересылкой. Смысл здесь в том, если какой-то документ не будет подписан или договоренность не будет исполняться, то ссылаться можно на электронный документ. Противной стороне трудно от него будет отмахнуться, так как предыдущие письма будут подтверждены состоявшимся фактами, достоверными документами.
• если ранее информация передавалась по Интернету без подписанных бумаг и из ситуации виден надвигающейся спор, можно в официальные претензии включать сведения об обмене сведениями через сеть. Прикреплять в качестве приложений к бумажным документам скриншоты и отправлять их по почте России или курьерскими службами с описью вложения. То есть стараться добиться от оппонента, чтобы он давал свои оценки такому общению. Как бы заранее признавал этот факт. Тем самым Вы облегчите себе проблему как заверить электронную переписку для суда.

Заключение

Надо признать, что эта проблема давно назрела. Но четких правил на законодательном уровне нет. Может быть все шероховатости будут сглаживаться судебной практикой. Конечно, когда бумажные носители выйдут из обихода вовсе, тогда появятся достойные нормы закона.

Ведь сейчас есть электронные подписи на документах, которые делают их силу не меньше бумажных. Возможно, коммуникации в Интернете будут более защищенными от действий третьих лиц и появятся средства четкой идентификации пользователя. Тогда проблема будет разрешена сама собой.

Но это уже дело времени.

Подборка отдельных решений судов

• Решение Арбитражный суд города Москвы от 11.07.2021 г. по делу №А40-30919/16

Источник: http://juresovet.ru/elektronnaya-perepiska-dokazatelstvo-sude/

Использование SMS-переписки как доказательства в судебном процессе

Организация является участником судебного разбирательства и представляет суду электронные доказательства.

В ряде случаев суд может принять как доказательства SMS-переписку, сообщения в мессенджерах, сканы документов, переписку по e-mail.

Переписка посредством SMS и мессенджеров крайне редко используется в арбитражных процессах.

Однако если стороны используют такую переписку в качестве доказательств, то их достоверность необходимо подтвердить.

В каких случаях SMS-переписка может быть использована в качестве доказательств

При осуществлении предпринимательской деятельности организации, как правило, не используют для общения с контрагентами SMS-сервисы и мессенджеры.

Однако встречаются случаи, когда посредством данных сервисов передается юридически значимая информация.

Например, при рассмотрении дел, связанных с нарушениями в сфере рекламного законодательства, суд может принять во внимание такую переписку.

Юридическую значимость организация может придать информации по своему усмотрению. Подобное условие может быть указано в положениях договора, заключенного с контрагентом. Организации применяют данный метод достаточно редко, поскольку данный способ обмена информацией является менее надежным, чем переписка по e-mail.

Для возможности использования в суде переписки в сервисах SMS и мессенджерах необходимо:

• прямое указание в положениях договора официальности информации, передаваемой через SMS или мессенджер;
• указание контактных данных ответственных лиц.

В случае отсутствия таких договоренностей понадобится идентификация владельцев телефонных номеров. Организации нужно будет доказать, что номер принадлежит сотруднику или контрагенту. (Решение АС Свердл. обл. от 23 августа 2021 г. по делу №А60-13046/2021).

Для подтверждения достоверности сообщений можно обратиться к нотариусу, который составит протокол осмотра обмена информацией между контрагентами. Суд вправе затребовать бумажный вариант переписки, заверенный у оператора связи. (Постановл. АС Уральск. окр. от 24 мая 2021 г. №Ф09-647/2021 по делу №А07-74-89/2021).

Случаи, когда суд не принимает переписку по SMS в качестве доказательств

Если в договоре отсутствуют положения, указывающие на официальность обмена сообщениями между сторонами посредством SMS, то суд с большой вероятностью не примет такую переписку в качестве доказательства. Из таких сообщений, как правило, сложно бывает выявить факт отношения информации к делу.

Пример 1

В суде рассматривался спор между участниками договора аренды. Арендодатель настаивал на выплате долга по платежам за аренду. Со стороны арендатора последовал отказ от договора аренды в одностороннем порядке. Арендодатель был извещен об этом посредством SMS.

Распечатка сообщений была представлена суду, но не была принята судом в качестве доказательства, поскольку из SMS-сообщения было непонятно, кому оно адресовано и о каком договоре говорится в сообщениях.

[attention type=yellow]

Также было непонятно, имеется ли связь между датой, когда было отправлено сообщение, и датой, когда арендатор отказался от договора. Отказ необходимо было письменно зафиксировать. (Решение АС Свердл. обл. от 13 декабря 2021 г.

[/attention]

по делу №А60-509-78/2021).

Пример 2

Обмен информацией посредством SMS не является методом ее согласования.

Суд не принял SMS-переписку в качестве официального доказательства факта согласования и выполнения работ. Ни в законодательстве, ни в положениях договора не было предусмотрено такого способа согласования информации. (Решение АС г.Москвы от 26 июня 2021 г. по делу №А40-8630/16-29-75).

Случаи, когда суд может принять переписку по SMS в качестве доказательств

Если одна из сторон судебного разбирательства предъявляет в качестве доказательства SMS-переписку или сообщения мессенджера, то суд может принять ее во внимание в совокупности с другими сведениями, то есть в качестве не основных, а дополнительных доказательств.

Пример

Клиент экспедиционной организации подал исковое заявление к организации. Произошла утрата груза, и клиент выдвинул требования о возмещении ущерба. Стороны общались посредством программы Skype, где было обговорено время подачи машины и сведения о водителе.

Экспедитор указал, что заявка клиента не соответствовала установленной форме. Суд сослался на то, что в сообщениях были оговорены все условия, груз был получен водителем, что имело подтверждение в виде товарной накладной. (Постановл. АС Уральск. округа от 4 мая 2021 г.

по делу №А50-6436/2015).

Итак, SMS-переписку суд может рассматривать как доказательство в случаях, когда в положениях договора указана юридическая значимость сообщений, а также переписка дает ясное понятие об участниках диалога и содержащейся в сообщениях информации.

Представительство в Арбитражном суде

Источник: https://account-sib.ru/blog/ispolzovanie-sms-perepiski-kak-dokazatelstva-v-sudebnom-protsesse/

Может ли электронная переписка быть доказательством в арбитражном суде?

Интернет-технологии не только давно и прочно укоренились в жизни современного человека, но и стали её неотъемлемой частью.

Теперь даже солидные предприниматели используют различные мессенджеры и электронную почту для обмена документами и заключения сделок.

При этом интернет обеспечивает определённую долю анонимности участникам таких переговоров и обмена информацией: процедура выполняется дистанционно, поэтому фактически личность человека, отправившего сообщение, нельзя верифицировать сразу.

Отсюда возникает вопрос: «Может ли служить электронная переписка доказательством в суде при возникновении спорных ситуаций?». Может, но при соблюдении определённых условий.

Что считается электронной перепиской

Ответ кроется в самом определении. Такой перепиской принято обозначать сообщения, отправленные в электронном виде посредством мессенджеров, социальных сетей, e-mail. Могут ли такие сообщения приниматься судом в качестве доказательства? Да, безусловно.

Понятие «письменное доказательство» полностью раскрывается в главе 6 Федерального закона № 138 Гражданского процессуального кодекса. Если обратиться к статье 71 указанной главы, можно выяснить, что письменными доказательствами считаются:

• материалы деловой корреспонденции;
• заключённые договоры;
• полученные справки и акты;
• другие документы, полученные в цифровом формате или в виде графической записи посредством электронной, факсимильной и иной связи через интернет;
• судебные постановления, приговоры, решения;
• протоколы процессуальных действий и судебных заседаний, а также приложения к ним.

Отсюда следует, что электронная переписка является для суда письменным доказательством: на это указывает 4 пункт списка. Однако, здесь имеются 2 нюанса:

• любые электронные документы должны быть подписаны либо заверены иным способом, позволяющим определить их достоверность;
• они должны содержать сведения, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу.

Важно! Если доказательства предоставляются на рассмотрение суду в виде электронной копии, суд вправе затребовать подлинники этих документов. Скачать для просмотра и печати:

Статья 71 Гражданского процессуального кодекса РФ «Письменные доказательства»

Юридический статус

С предоставлением доказательств в электронном виде связано немало сложностей. В частности, такие письма должны быть заверены электронной подписью отправителя, иначе они не могут приниматься в качестве доказательства.

Электронная подпись обычно ставится на деловых документах, к переписке в социальных сетях или мессенджерах она не имеет отношения.

Поэтому человек может заявить, что к его аккаунту получили доступ третьи лица, которые и вели переписку.

Для идентификации пользователя может назначаться экспертиза, которая проверяет всю корреспонденцию с указанного источника.

[attention type=red]

Помимо этого, в части 2 статьи 71 ГПК РФ указано, что письменные доказательства должны предоставляться суду в виде оригиналов или надлежащим образом заверенных копий.

[/attention]

С первым пунктом более-менее понятно: участник процесса предоставляет суду доступ к личной переписке, однако приобщить доказательства такого формата к материалам дела невозможно. Поэтому к рассмотрению принимаются копии.

Под определением «надлежащим образом заверенные копии» можно понимать распечатку переписки в бумажном формате, заверенную нотариально.

Для сведения! Подпись нотариуса не доказывает достоверность электронного письма или личность отправителя. Она просто подтверждает факт, что указанное письмо было отправлено в определённое время с конкретного адреса электронной почты.

Что принимает во внимание суд

Электронная переписка может вестись из различных источников, и для каждого из них действуют свои особенности.

Сообщения в формате СМС

Это наиболее простой способ приобщить переписку к материалам дела. Достаточно заказать распечатку сообщений у оператора, заверить её у нотариуса и копия будет принята судом к рассмотрению.

WhatsApp и другие мессенджеры

С большой долей вероятности, такая переписка не будет принята в качестве письменного доказательства, хотя безусловно, будет рассмотрена судом.

Дело в том, что такие сообщения не содержат электронной подписи, и доказать, что сообщения отправлялись именно ответчиком, довольно сложно. Например, человек сможет заявить, что потерял телефон и переписку вместо него вели злоумышленники.

Другое дело, если в сообщениях будет прямо указываться на отправителя, например, указаны фамилия, имя и отчество.

ВКонтакте и другие социальные сети

Такую переписку суд рассматривает на общих основаниях: это материалы, полученные в цифровом формате или выполненные в виде графической записи.

Электронная почта

С точки зрения законодательства, такая переписка принимается в качестве доказательства и рассматривается судом. Во-первых, деловые документы, полученные по электронной почте, обычно визируются электронной подписью. Во-вторых, сообщения отправляются с e-mail, зарегистрированного на конкретного человека, что можно отнести к «иным способам установления достоверности».

Другое

Сюда можно отнести ММС, которые обычно отправляются в форматах видеофайла или аудиозаписи. Чтобы суд принял такие сообщения в качестве доказательства, лицо, предоставляющее запись, должно указать, когда, кем и при каких обстоятельствах она была сделана.

Основание: статья 77 главы 6 ГПК.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 77 Гражданского процессуального кодекса РФ «- и видеозаписи»

Придание письменным доказательствам юридической силы

Чтобы суд принял электронную переписку в качестве доказательства, её нужно предоставить в надлежащем виде. Сюда относятся такие формы:

• оригинал — доступ к цифровому носителю, с которого велась переписка;
• копия — распечатка, заверенная нотариусом.

Кроме этого, такая переписка обязательно должна иметь отношение к рассматриваемому делу.

Как определить принадлежность электронной почты конкретному человеку

Для этого можно обратиться к статье 57 6 главы ГПК РФ, регулирующей истребование и представление доказательств. Если участник не может самостоятельно собрать и предоставить доказательную базу, он вправе ходатайствовать к суду о содействии.

В частности, будет сделан запрос организации, которая занимается обслуживанием электронной почты с требованием предоставить необходимую информацию. В случае непредставления запрошенных данных в установленный срок, виновным грозит штраф.

Важно! Наложение штрафа не освобождает от обязанности предоставить доказательства. Скачать для просмотра и печати:

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ «Представление и истребование доказательств»

Когда электронная переписка не принимается в качестве доказательства

Если отбросить досужие домыслы, электронная переписка не может быть принята в качестве доказательства в трёх случаях:

• документы оформлены ненадлежащим образом;
• доказательства собраны и получены с нарушением закона;
• документы не имеют отношения к делу.

Юридическая практика

Электронная переписка может приобщаться к рассматриваемому делу в качестве письменного доказательства, хотя иногда ее считают неубедительной. В частности, в интернете существует немало ресурсов, позволяющих завести анонимный электронный ящик, доступ к которому может получить кто угодно.

В целом, если переписка соответствует выдвигаемым законом требованиям, что позволяет принимать её в качестве письменного доказательства, она рассматривается судом. Если нет — истец или ответчик получают отказ от приобщения электронных документов и сообщений к материалам дела.

Нормативно-правовая база

Электронная переписка в качестве доказательства принимается на основаниях:

Скачать для просмотра и печати:

Статья 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Иные документы»

Статья 70 Кодекса административного судопроизводства РФ «Письменные доказательства»

Статья 26.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ «Документы»

Статья 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Письменные доказательства»

Посмотрите видео об использовании электронной переписки в суде

Источник: https://pravoznayka.ru/obshee/ehlektronnaya-perepiska-kak-dokazatelstvo-v-sude.html

Переписка в WhatsApp | Телеграм как доказательство в суде

Каждый второй современный человек использует различные мессенджеры как в личной повседневной жизни, так и при ведении бизнеса.

Это удобно, это просто, это позволяет сохранять историю разговора, возвращаясь к ней при необходимости вспомнить важные моменты.

К тому же ряд людей уверены, что некоторые мессенджеры дают 100% (не дают, но это отдельная тема) защиту от «прослушки» и перехвата сообщений злоумышленниками или правоохранительными органами.

Но в ряде случаев возникает вопрос: а можно липереписку из мессенджера использовать в суде в качестве доказательства?

Что говорит закон?

Говоря о доказательствах в суде, мы будемподразумевать все возможные направления дел, включая:

• Гражданские дела: споры между физическими лицами или же между физическими лицами и организациями по вопросам защиты их прав.
• Арбитражные дела: споры хозяйствующих субъектов, связанные с предпринимательской деятельностью.
• Уголовные дела: привлечение к ответственности в соответствии с нормами УК РФ.

Сразу можно сказать, что переписка из мессенджера может являться доказательством. НО при соблюдении ряда условий.

Перечень доказательств по нормам в ГПК, УПК и АПК является открытым и не исчерпывающим, то есть может быть подвергнут расширенному толкованию судом.

Таким образом, любая переписка из любого мессенджера попадает в категорию «иных доказательств». Но как её использовать и донести до суда, чтобы доказательство было признано соответствующим закону и использовано при рассмотрении дела?  

Пример: когда переписка может стать доказательством?

Возьмём классическую ситуацию в бизнесе, когда междузаказчиком и подрядчиком заключён договор подряда, а процесс его исполнениянеоднократно обсуждается сторонами в мессенджере.

Например:

• Когда будут выполнены работы?
• В какой срок?
• Какие недостатки выявлены?
• Когда они будут устранены?
• Насколько они существенные и т.д.

Стороны договорились, что оплата будет проведена всрок, а недостатки исправлены чуть позже, как вдруг заказчик решает не платитьпо договору, обвинив подрядчика в неисполнении работ по договору или жевыполнении их с недостатками.

Подрядчик идёт в суд с требованием о взыскании долгаи, помимо договора и официальных документов, ссылается на переписку. Например,на позицию заказчика, что данный недостаток работ несущественный, его можноустранить по мере сил, а работа будет им оплачена со дня на день.

Что делает суд в этом случае?

Он устанавливает лишь 3 момента с обязательнойпривязкой к прочим доказательствам:

• Относимость: относится ли даннаяпереписка к делу?
• Допустимость: получена ли она с соблюдениемвсех норм закона.
• Достоверность: нет ли в перепискеискажений, дополнений или подлога.

Все это рассматривается в комплексе с остальнымидоказательствами. Говоря проще – сама по себе переписка может ничего не значитьбез договора и идти в арбитражный суд с одной лишь перепиской в большинствеслучаев нет никакого смысла.

Переписка как доказательство: обязательные реквизиты

Если вы планируете использовать переписку вмессенджере как доказательство, то при её представлении в суд обязательнодолжны быть указаны следующие реквизиты:

• Кто отправитель сообщений.
• Кто получатель сообщений.
• Дата и время переписки.
• Факт получения переписки адресатом.  

Пример подходящего под все перечисленные мессенджеры – это ВатсВп, который мало того, что содержит все необходимые сведения, так ещё и привязывается к номеру телефона. Если номер телефона оформлен на ваши паспортные данные – никаких проблем с подтверждением отправителя в принципе не будет.

Если же мессенджер не привязан к номеру телефона, идентифицироватьадресата переписки будет крайне затруднительно без участия специалиста или жезапроса дополнительных данных с помощью суда.

Как подтвердить достоверность?

Если вам требуется подтвердить достоверность переписки, то у нотариуса есть специальная процедура – осмотр Интернет-сайта, страницы, приложения или переписки, что оформляется соответствующим протоколом, который удостоверяется нотариусом. Именно в таком виде переписка будет являться уже полноценным письменным доказательством в суде.

ВАЖНО: Если вам необходимо удостовериться, является ли в вашем случае переписка доказательство и может ли быть она использована в суде – вы можете обратиться за помощью к адвокату в рамках услуги “Судебная перспектива”.

Если же вы пользуетесь мессенджером, который непозволяет достоверно идентифицировать отправителя или получателя, то в судеможно заявить ходатайство о вызове эксперта или специалиста.

Эксперт может:

• Установить, было ли доставлено и прочитано сообщение.
• Были ли попытки вмешательства в программное обеспечение компьютера или телефона с целью фальсификации/удаления переписки.

Все это определяется в рамках назначаемой судом экспертизы по ходатайству любой стороны по делу.

Примечание: По уголовным делам всё несколько тривиальнее. Доказательством будет признана любая переписка, которая формально находится при вас – в вашем телефоне, в компьютере по месту работы или жительства и т.д. При этом допустимость такого доказательства тоже толкуется органами весьма фривольно. НО последнее слово, как всегда, за судом.

Поэтому в любых спорных ситуациях лучше всего заручиться поддержкой опытного адвоката. А различные щекотливые вопросы, которые могут быть использованы против вас, обсуждать «без следа» в ходе личной встречи.

Контактный номер телефона: +7 (499) 380 72 55

Источник: https://kornevlegalagency.ru/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/

Как SMS-ку из телефона или интернет страницу из социальной сети сделать доказательством в суде

Интернет-сайты, социальные сети, электронная почта и даже СМС в мобильный телефон могут быть источниками информации.

Из этих источников можно получить доказательства для использования их в суде.

Допустим вам необходимо выписать человека из неприватизированной квартиры.

Для этого вам необходимо будет доказывать в суде:

• что ответчик добровольно выехал из квартиры,
• что он не собирался возвращаться в эту квартиру, то есть он выехал из нее постоянно, а не временно,
• что ему не чинились препятствия в пользовании квартирой, и другие обстоятельства.

Или допустим, вам предстоит бракоразводный процесс с разделом имущества или с определением места жительства детей.

В таком судебном процессе, вам надо будет доказывать:

• что, например, дорогостоящее имущество было подарено вам в период брака, а не куплено на совместные доходы;
• что личные и нравственные качества вашего супруга (супруги) очень низкие и проживание детей с ответчиком не отвечает их интересам,
• и масса других юридически значимых обстоятельств.

Как вы все это будете доказывать?

Ваш противник в суде (ответчик) не будет облегчать вам задачу и не станет признавать те обстоятельства, которые вам нужно доказать.

А доказывать их бывает очень сложно, потому что они касаются частной жизни, которая в большей степени скрыта от глаз свидетелей.

Но на помощь приходит мобильная связь и интернет, посредством которых люди делятся своими личными секретами, а иногда и проявляют свою истинную сущность, часто скрываемую в суде.

SMS-сообщения с угрозами, откровения в электронной переписке или на страницах в социальных сетях — это та благодатная почва, с которой можно собрать хороший урожай доказательств, которые помогут вам выиграть в суде.

Если вы или кто-то из вашего круга общения ведет электронную переписку с оппонентом, или общается с ним социальных сетях, или обменивается SMS-сообщениями, и из содержания этой переписки, можно получить сведения, подтверждающие юридически значимые факты, то данные факты нужно использовать в суде.

Как это сделать?

Суд сам не будет изучать интернет страницы или СМС сообщения из вашего телефона, и не примет в качестве доказательства простые распечатанные листы с вашей перепиской.

Для закрепления такого рода доказательств необходимо обращаться к нотариусу.

Нотариус может обеспечить доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде.

В порядке обеспечения доказательств нотариус произведет осмотр информации, размещенной на странице в Интернет или поступившей по сотовому телефону в виде SMS- и MMS-сообщений, а также сообщений, поступивших в ICQ, либо информации, поступившей по электронной почте, и т.п.

При производстве осмотра нотариус должен составить и подписать протокол, к которому могут быть приложены распечатки соответствующей информации.

Данный протокол и будет тем самым допустимым доказательством по вашему делу, которое вы сможете представить в суд.

[attention type=green]

Один важный момент, о котором нужно помнить. Нотариус может обеспечить доказательства только при условии, что дело судом еще не возбуждено.

[/attention]

То есть, если вы уже предъявили иск в суд, то нотариус не вправе осуществлять обеспечение доказательств.

Из этого следует вывод:

не торопитесь предъявлять иск, если вы еще не подготовили достаточно доказательств по делу

Итак, если у вас есть информация, которую нужно обеспечить как доказательство по делу, то вам необходимо найти толкового нотариуса, который занимается обеспечением доказательств.

На самом деле это может оказаться не так просто, потому что не все нотариусы оказывают услуги по обеспечению доказательств, и в частности, доказательств из интернета или мобильных телефонов.

Если вы не можете найти такого нотариуса в своем населенном пункте, то можно попробовать связаться с нотариусами из других городов и договориться с ними.

Я думаю это разрешимый вопрос, поскольку осмотреть интернет страницу нотариус может из любого города, а после прислать вам протокол.

В любом случае не стоит пренебрегать данным способом доказывания.

Готовьтесь к судебным процессам заранее, чтобы в час суда ваш противник был обескуражен и подавлен.

Желаю прекрасного дня и достойной жизни.

Источник: https://paruslex.ru/kak-sms-ku-iz-telefona-ili-internet-stranicu-iz-socialnoj-seti-sdelat-dokazatelstvom-v-sude/