Возможно ли уменьшить проценты по ст. 395 ГК и 317.1 ГК РФ в судебном порядке и как можно доказать, что они не соразмерны.

Как применять положения ст. 317.1 ГК РФ

17 августа 2021

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

С 1 августа 2021 года вступила в силу новая редакция статьи 317.1 гк рф

В подготовленном материале вы найдете ответы на самые распространенные вопросы, касающиеся применения положений статьи 317.1 ГК РФ.

Лебедева Светлана Александровна
Руководитель офиса в Новосибирске

Статья 317.1 – относительно новая, она появилась в Гражданском кодексе вместе с очередным блоком изменений, вступившим в силу с 1 июня 2015 года. Однако спустя год законодатель понял, что принятая им редакция статьи 317.1 ГК РФ вызывает множество вопросов, и решил снова внести изменения.

С 1 июня 2015 года до 31 июля 2021 года, согласно статье, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имел право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При этом положения данной статьи могли как применяться, так и не применяться – в зависимости от желаний сторон договора.

[attention type=yellow]

В соответствии с изменениями, вступившими в силу с 1 августа 2021 года, в случаях, когда законом или договором предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

[/attention]

Ответы на самые распространенные вопросы, касающиеся применения положений статьи 317.1 ГК РФ, – в нашем материале.

Что изменилось с 1 августа 2021 года? Когда теперь применяются положения ст. 317.1 ГК РФ?

Во-первых, ранее положения ст. 317.1. ГК РФ применялись автоматически, если стороны в договоре не предусмотрели условие о ее неприменении. С 1 августа 2021 года положения ст. 317.1. ГК РФ будут применяться только в том случае, когда стороны прямо установили в договоре условие о ее применении либо указание на применение таких процентов установлено законом.

Во-вторых, до 1 августа 2021 года положения статьи подлежали применению только к предпринимательским отношениям. Теперь же физические лица также вправе включить в заключенный между ними договор условие о применении ст. 317.1 ГК РФ к своим отношениям.

Неизменным, однако, осталось то, что проценты подлежат начислению за период предоставления должнику рассрочки/отсрочки платежа, то есть когда сам кредитор свои обязательства (по поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг и т.д.) исполнил. На случаи предварительной оплаты товара, работ, услуг действие указанной статьи не распространяется.

Всегда ли начисляются и выплачиваются проценты по ст. 317.1 ГК РФ?

С 1 августа 2021 года проценты подлежат начислению и выплате кредитору, если законом или договором их начисление предусмотрено.

Если стороны не определили в договоре и законом прямо не установлено иное, размер процентов, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ранее проценты рассчитывались исходя из ставки рефинансирования, однако правка эта, скорее, формальная, чем существенная.

Участники гражданского оборота, как и прежде, вправе изменить ставку, из которой будет определяться размер процентов.

Нам часто задают вопрос, нужно ли выплачивать проценты кредитору, если он не предъявил соответствующего требования. С 1 августа 2021 года существует два ответа на этот вопрос:

• да, нужно, если договор заключен в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2021 года и стороны не включили в договор условие о неприменении положений ст. 317.1 ГК РФ к их правоотношениям;
• нет, не нужно, если договор заключен в период до 1 июня 2015 года, а также в период с 1 августа 2021 года и стороны не предусмотрели в договоре условие о начислении таких процентов, а закон не содержит прямого указания на их начисление.

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ не являются санкцией за неисполнение обязательств. Это обычная «плата» за пользование денежными средствами кредитора.

Гражданское законодательство исходит из принципа добросовестности участников: предполагается, что должник по договору, заключенному в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2021 года, не должен ждать направления в его адрес дополнительного требования от кредитора, а должен самостоятельно при погашении задолженности сверх суммы основного долга оплатить и проценты.

Для того чтобы исключить применение статьи к отношениям сторон по договору, заключенному после 1 июня 2015 года, необходимо было в тексте самого договора либо в дополнительном соглашении к нему (если договор уже заключен), предусмотреть следующую формулировку: «К правоотношениям сторон по настоящему договору положения ст. 317.1. ГК РФ не применяются». Если же в договоре такая формулировка отсутствует, ст. 317.1. ГК РФ применяется по умолчанию.

на «Как применять положения ст. 317.1 ГК РФ»

Применяется ли ст. 317.1 ГК РФ к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года?

Это, пожалуй, самый серьезный вопрос и наиболее интересный. Дело в том, что сложившаяся к моменту первоначальной редакции статьи 317.1 судебная практика не давала однозначного ответа на поставленный вопрос.

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/kak_primenyat_polozheniya_st__317_1_gk_rf/

О том, как зарабатывают на «дебиторке»: судебная практика применения статей 395 и 317.1 гк рф • veritas law group

С момента начала действия статьи 317.1 ГК РФ о процентах по денежному обязательству (законных процентах)прошло уже более полугода.

И хотя вышестоящие суды до сих пор не высказали своего мнения о правилах ее применения, появилось достаточное количество судебной практики, на основании которой можно произвести анализ применения данной нормы как в целом по стране, так и по Челябинской области.

Позиция № 1: применяются одновременно

Под одновременным применением в данном случае понимается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395) за период с момента возникновения задолженности до ее погашения и взыскание процентов по денежному обязательству (ст. 317.1) за период с момента вступления в силу данной нормы до погашения задолженности.

Дата возникновениязадолженности

01.06.2021Дата введения ст. 317.1

ст. 395 + ст. 317.1одновременно

Дата погашениязадолженности

Суды при вынесении подобных решений делают упор на то, что основания для начисления по этим статьям различны.

Так, Арбитражный суд Челябинской области в своем решении от 11.12.2015 по делу № А76-25161/2015 указывает, что требование о взыскании одновременно процентов по ст. 317.1 и ст.

395 ГК РФ предъявлено обоснованно, поскольку взыскание процентов по ст. 317.

1 ГК РФ не является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства, а является платой за пользование денежными средствами истца, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Позиция № 2: не применяются одновременно

Позиция судов относительно невозможности одновременного начисления процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ основана на их убеждении, что статьи соотносятся как общая и специальная нормы.

Дата возникновениязадолженности

01.06.2021Дата введения ст. 317.1

Дата погашениязадолженности

Арбитражный суд Кемеровской области в решении от 06.07.2015 по делу № А27-8589/2015 удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за период с момента возникновения долга по 31.

06.2015, а за период с 01.06.2015 по 29.06.2015 — проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ. В требовании истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения суд отказал.

Суд указывает, что проценты по ст. 317.1 ГК РФ (в силу субъектного состава лиц, возникновения спора из предпринимательской деятельности) являются специальной нормой по отношению к статье 395 ГК РФ.

[attention type=red]

В связи с этим, в тех случаях, когда должник — коммерческая организация не уплачивает денежную сумму после наступления срока платежа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

[/attention]

При анализе судебной практики, в которой высказывается мнение № 2, любопытно Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2015 по делу А63-2145/2015. В данном случае суд также дифференцированно подошел к взысканию процентов, разделив основания до и после 01.06.2015.

Но примечательно в нем еще и то, что истец в своем исковом заявлении не просил взыскать проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Суд самостоятельно применил основание для взыскания процентов на период начиная с 01.06.2015, усмотрев необходимость замены общей нормы на специальную после вступления ее в силу.

Практика по Челябинской области

Анализ решений Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда показывает, что в Челябинской области суды придерживаются позиции № 1 — проценты по ст. 317.1и ст. 395 ГК РФ применяются одновременно. Ни одного решения с существенно отличающейся позицией нами не было найдено:

• Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2015 по делу № А76-23049/2015;
• Решение Арбитражного Суда Челябинской области от 11.12.2015 по делу № А76-25161/2015;
• Решение Арбитражного Суда Челябинской области от 17.12.2015 по делу № А76-16961/2015.

Применение ст. 317.1 ГК РФ к отношениям, возникшим до вступления ее в силу

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть 1 ГК РФ» (которым введена ст. 317.1 ГК РФ) положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения ГК РФ применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

https://www.youtube.com/watch?v=BcjMTglg2Zc

Исходя из этого, смело можно сделать вывод, что применить взыскание процентов на срок, который истек до 01.06.2015, не представляется возможным (об этом мы уже говорили в первой части нашей статьи).

Но что делать с правоотношениями, которые возникли до 01.06.2015, а срок просрочки исполнения обязательств заканчивается уже после этой даты? Иными словами: как взыскать проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ по договору заключенному до 01.06.2015?

Позиция № 1 — «применяется»:

Позиция судов относительно взыскания процентов по ст. 317.1 ГК  из правоотношений, возникших до 01.06.2015основана на том, что хоть правоотношения возникли до указанной даты, права и обязанности связанные с требованием об уплате законных процентов возникли с момента вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ.

Так по делу № А76-16961/2015, рассмотренному Арбитражным судом Челябинской области 17.12.2015 истец обратился в суд с исковыми требования о взыскании суммы основного долга, а также процентов по ст. 395 и 317.1 ГК РФ. Правоотношения сторон и просрочка возникли до 01.06.2015 (договор от 2012 года, дата возникновения просрочки 26.05.2015).

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Обосновав это тем, что права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате данных процентов, возникли уже после 01.06.2015.

Приведенная практика наводит на вывод: обязанность по уплате законных процентов (правоотношения) возникает с момента вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ.

Позиция № 2 — «не применяется»:

Реже встречаются случаи, когда суды буквально подходят к определению времени возникновения правоотношений, доводя смысл ст. 317.1 ГК РФ до постулата — законные проценты начисляются на просрочку, которая возникает только после 01.06.2015.

Арбитражный суд Самарской области в своем решении от 23.07.2015 по делу № А55-8323/2015 выражает прямо противоположную позицию той, которая рассмотрена выше.

Истец просил взыскать основной долг и проценты по ст. 395, 317.1 ГК РФ. Суд взыскал сумму основного долга и проценты по ст. 395 ГК РФ. Во взыскании законных процентов истцу было отказано.

[attention type=green]

Примечательна также аргументация отказа во взыскании законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в Решении Арбитражного суда Челябинской области от 22.09.2015 по делу № А76-14278/2015.

[/attention]

Суд ссылается на то, что в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» указано, что судам надлежит иметь ввиду, что согласно п. 2 ст.

 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу п. 2 ст. 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Выводы

Проанализировав практику рассмотрения судами споров, связанных с применением ст. 317.1 ГК РФ по первому вопросу, отмечаем:

1. В целом по стране в соотношении 70% на 30% преобладает позиция об одновременном применении процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ.
2. В практике Арбитражного суда Челябинской области на данный момент этот показатель составляет 100% в пользу одновременного применения.
3. Основную массу практики по одновременному взысканию процентов по ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ составляют дела по искам ресурсоснабжающих организаций к юридическим лицам. Монополии активно используют данный способ защиты своих финансовых интересов, следовательно, советуем коммерческим организациям внимательно подходить к своим обязанностям по оплате света, газа, тепла, воды и т.д.

По второму вопросу:

1. Практика как в целом по стране, так и по Челябинской области не позволяет сделать вывод о преобладании какой-либо позиции, поэтому каждую ситуацию стоит рассматривать индивидуально.
2. После подготовки вышестоящим судом разъяснений касательно применения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям, возникшим до 01.06.2015, возможен резкий поворот судебной практики, что может послужить поводом для отмены и пересмотра уже вынесенных решений.

Постараемся держать ситуацию на контроле и сообщать Вам обо всех изменениях.

Источник: https://www.veritas-ural.com/semejnyj-yurist/besplatnyj-yurist/yurist-chelyabinsk/o-tom-kak-zarabatyvayut-na-debitorke-sudebnaya-praktika-primeneniya-statej-395-i-317-1-gk-rf/

Некоторые вопросы применения ст. 317.1 ГК РФ

Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», содержащий в себе много новых норм, вступил в силу 1 июня 2015 г.

С весны 2015 года в кругах ученых-юристов и юристов-практиков до сих пор не утихают дискуссии о применении одной из новых норм в ГК РФ – ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты): с какого момента начисляются проценты по ст. 317.1 ГК РФ; применяется ли ст. 317.

1 ГК РФ к платежам, являющимся авансом (предоплатой); какова процедура одновременного начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ; как применяется ст. 317.1 ГК РФ к отдельным видам обязательств; какие налоговые проблемы могут возникнуть при применении ст.

317.1 ГК РФ; каким образом можно исключить применение ст. 317.1 ГК РФ и др. К тому же с момента вступления в силу поправок в ГК РФ успела сформироваться неоднозначная практика судов первой инстанции.

Давайте попробуем разобраться и ответить на эти вопросы как можно точнее…

«Статья 317.1. ГК РФ Проценты по денежному обязательству
(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1.

Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности».

Что собой представляет денежное обязательство, по которому начисляются проценты?

В ГК РФ нет конкретного определения понятия «денежное обязательство». Однако, в ст. 317 ГК РФ, ст. 396 ГК РФ, ст. 307 ГК РФ активно используется это словосочетание. Из смысла ст.

307 ГК РФ под денежным обязательством понимается то обязательство, предмет которого представляет собой уплату денег.

То есть в случае, если, например, на одной из сторон по договору лежит неденежное обязательство (например, по передаче товара, выполнению работ или оказанию услуг), законные проценты по такому обязательству начисляться не будут. Обращаю ваше внимание, что в ст.

317 ГК РФ не указано, что она применяется только к денежным обязательствам, возникающим из договорных правоотношений. Поэтому в случае денежных обязательств по возмещению вреда или денежных обязательств из неосновательного обогащения ст.317.1 ГК применяется.

Между какими субъектами гражданского права применяется ст. 317.1 гк рф?

Согласно положениям рассматриваемой статьи, «если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации». Можно утверждать, что данная статья распространяет свое действие на индивидуальных предпринимателей, т. к.

в соответствии с п. 3 ст. 23 ГК РФ «к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями». Также, в соответствии с п.

21 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25, ст. 317.1 ГК РФ должна применяться и в отношении некоммерческих организаций, если денежное обязательство возникло при осуществлении некоммерческой организацией деятельности, приносящей доход. Интересен тот факт, почему ст. 317.

1 ГК РФ не распространяет свое действие на физических лиц?

СТ. 317.1 ГК РФ И СТ. 395 ГК РФ: СООТНОШЕНИЕ УКАЗАННЫХ СТАТЕЙ

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ отличаются от процентов по ст. 395 ГК РФ, т. к. проценты по ст. 395 ГК РФ установлены в качестве меры ответственности, которая стимулирует к скорейшему погашению долга и карает за нарушение договора. Проценты по ст. 317.1 ГК РФ похожи на проценты за пользование займом/кредитом или коммерческим кредитом. Поэтому проценты по ст. 317.1 ГК РФ и по ст.

395 ГК РФ могут начисляться одновременно: ст. 317.1 ГК РФ имеет цель вознаградить кредитора за пользование причитающимися ему деньгами, а ст. 395 ГК РФ наказать должника за нарушение. Например, в кредитном договоре может быть предусмотрено, что на невыплаченные в срок проценты по кредиту начисляются не только проценты по ст.395 ГК РФ как мера ответственности за просрочку, но и проценты по ст.

317.1 ГК РФ как плата за использование денег, подлежащих уплате банку. Нельзя не согласиться с Артёмом Георгиевичем Карапетовым: «То есть должник, просрочивший оплату, не должен находиться в положении лучшем, чем заемщик, не вернувший кредит. Если заемщик платит два вида процентов, то и должник по иному денежному долгу должен быть в таком же положении».

[attention type=yellow]

Кстати, та же логика и в вексельном законодательстве: «С момента просрочки векселедатель платит два вида процентов: одну ставку за пользование, другую – в качестве меры ответственности» (подробнее http://zakon.ru/blog/2015/8/10/kommentarij_k_st3171_gk_o_zakonnyx_procentax).
Любопытная ситуация сложилась в некоторых судебных разбирательствах, т. к.

[/attention]

отдельные Арбитражные суды субъектов посчитали, что ст. 317.1 ГК РФ является специальной по отношению к ст. 395 ГК РФ и одновременное начисление процентов по этим статьям суды не допускают. Такое мнение высказал Арбитражный суд Ростовской области (решение  от 3 июля 2015 г. по делу № А53-3935/15 и  решение от 6 июля 2015 г. по делу № А53-32356/14), указав: «что положения статьи 317.

1 Гражданского кодекса РФ … являются специальной нормой по отношению к статье 395 Гражданского кодекса РФ». В итоге к отношениям сторон, которые существовали до 31 мая 2015 года, применяются положения статьи 395 ГК РФ, а к отношениям, существующим после 1 июня 2015 года, положения статьи 317.1 ГК РФ. Арбитражный суд Ставропольского края в решении от 11 июня 2015 г.

по делу № А63-2145/2015 по собственной инициативе применил статью 317.1 ГК РФ, хотя в заявленном требовании истец не просил применять ст. 317.1 ГК РФ.

Распространяет ли ст. 317.1 гк рф свое действие на платежи, являющиеся авансом (предоплатой)?

Позиция 1. Пленум ВАС РФ №35 в Постановлении от 06 июня 2014 г. «О последствиях расторжения договора» определил в п. 5, что в случае отсутствия встречного эквивалентного предоставления вторая сторона вправе требовать возврата ранее исполненного.

Предполагается, что в данной ситуации аванс – это деньги, и его возврат – это денежное обязательство.

Дмитрий Некрестьянов объясняет это тем, что «получение одностороннего исполнения порождает обязанность по возврату полученного, прекращение которой связано с юридическим фактом встречного предоставления либо возвратом полученного».

А обязательство по возврату аванса носит денежный характер, существует с момента получения аванса и прекращается возвратом аванса либо исполнением основного обязательства. Следовательно, в этом случае применение ст. 317.1 ГК РФ к авансам допустимо и обосновано (подробнее http://zakon.

ru/blog/2015/6/5/primenenie_st3171_gk_rf_k_avansam).
Позиция 2. Поддерживаю точку зрения Артёма Георгиевича Карапетова, который высказывает свое мнение о том, что «аванс – это особое денежное обязательство, а не денежный долг, и в силу его «особости» на него не начисляются ни проценты по ст. 395 ГК РФ, ни проценты по ст.3 17.1 ГК РФ». (подробнее http://zakon.ru/blog/2015/8/10/kommentarij_k_st3171_gk_o_zakonnyx_procentax).

Какие налоговые проблемы могут возникнуть при применении ст. 317.1 гк рф?

Ситуация сложилась в следующем виде: налоговые органы могут полагать, что по умолчанию по ст. 317.1 ГК РФ коммерческие организации получают прибыль, но почему-то по факту не пользуются этим обстоятельством.

Выходит, что это не соответствует рыночным отношениям или похоже на сомнительную сделку. В последствии налоговые органы будут взыскивать налоги либо с кредитора, который не истребовал законные проценты, либо с должника, который получил выгоду в виде неуплаченных процентов.

[attention type=red]

Поэтому до официального разъяснения ст. 317. 1 ГК РФ лучше всего исключать действие этой статьи на денежные обязательства сторон: «Стороны пришли к соглашению, что проценты по ст. 317.

[/attention]

1 ГК РФ на любые суммы платежей с отсрочкой, в том числе на платежи, являющиеся авансом/предоплатой, оплачиваемые в рамках настоящего Договора, не начисляются и не оплачиваются».

С какого момента начисляются проценты по ст. 317.1 гк рф?

Моментом начала начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ является момент просрочки в уплате денежного долга, то есть, например, момент передачи товара, выполнения работ или оказания услуг с условием об отсрочке платежа. Проценты по данной статье начисляются именно на денежный долг. Например, поручитель обязан уплачивать проценты по ст. 317.

1 ГК с момента просрочки в оплате обеспеченного долга, страховая компания – с момента просрочки в выплате страхового возмещения, а плательщик по двустороннему возмездному договору – с момента просрочки в оплате долга за принятое встречное исполнение.
В заключении можно подвести следующий итог.

Под денежным обязательством понимается то обязательство, предмет которого представляет собой уплату денег. Рассматриваемая статья распространяет свое действие на индивидуальных предпринимателей, коммерческие организации и некоммерческие организации, если денежное обязательство возникло при осуществлении некоммерческой организацией деятельности, приносящей доход. Проценты по ст.

317.1 ГК РФ отличаются от процентов по ст. 395 ГК РФ, могут начисляться одновременно, на аванс (предоплату) не начисляются проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Налоговые проблемы могут возникнуть в рамках ст. 317.1 ГК РФ. Моментом начала начисления процентов по ст. 317.1 ГК РФ является момент просрочки в уплате денежного долга. Так, большинство вопросов, касающихся применения ст. 317.

1 ГК, вполне решаемы уже сейчас, хотя остаются отдельные моменты, которые требуют разъяснения судом высшей инстанции.

Нижник Лада – младший юрисконсульт компании “Альта Виа”

Источник: https://alta-via.ru/articles/nekotorye-voprosy-primeneniya-st-317-1-gk-rf/

Как взыскать проценты по 395 ГК РФ: порядок, помощь адвоката

   Взыскание процентов по 395 ГК РФ возможно, когда предусмотрено договором или в силу закона.

   Наш адвокат по взысканию процентов ведет дела как на стороне взыскателя, так и на стороне должника.

С какого дня нужно считать неустойку по 395 гк рф?

   Для начала необходимо определить день, когда должно было быть исполнено обязательство должником. Когда такой день определен и обязательство не исполнено в этот день, то расчет неустойки по 395 ГК РФ начинаем со следующего дня, следующего за днем, когда должник обязан был исполнить свое обязательство, т.е. уплатить деньги.

   При этом, когда по договорам определяется в течение скольки дней должна быть произведена оплаты, то необходимо учитывать нюансы того или иного договора.

Например, если заключен договор подряда, предусматривающий оплату в течение допустим 10 дней после подписания акта, а в акте не фигурирует дата подписания, то в данном случае необходимо учесть также дни для приемки, например, 5 дней, и тогда в совокупности общее количество дней для оплаты с учетом приемки составит 15. Отсчитываем 15 дней и на 16 начинаем начислять проценты по 395 ГК РФ. 

Порядок взыскания процентов по 395 ГК РФ

Для взыскания процентов по 395 ГК РФ воспользуйтесь следующим алгоритмом:

1. Оформите и направьте в адрес контрагента письменную претензию с требованием уплатить проценты по 395 ГК РФ. Претензия должна быть мотивированная с расчетом соответствующего размера процентов
2. При отсутствии в установленный договором или законом срок ответа на претензию подготовьте иск в суд о взыскании процентов
3. После того, как будет подготовлен иск о взыскании неустойки по 395 ГК РФ, уплачена госпошлина и собраны доказательства по делу, следует один экземпляр иска направить ответчику
4. Экземпляр иска для суда вместе с приложенными документами и документами о направлении иска ответчику подлежит передачи или направлению в суд. Иск может быть подан в электронной форме через систему суда
5. Если судом назначено судебное заседание по иску, примите участие в заседании.
6. Если судом дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, отслеживайте информацию о поступлении отзывов от ответчика и вовремя предоставляйте возражения на отзыв
7. После вынесения судом решения об удовлетворении требований заявителя, дождитесь вступления решения суда в силу и получите судебный приказ или исполнительный иск, с последующим предъявлением его приставам для взыскания денег с ответчика.

ВНИМАНИЕ: при определенных условиях (сумма подлежащая взысканию, отсутствие спора и др.) лицо должно сначала обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если конечно нет возражений на взыскание процентов со стороны должника, смотрите видео, как составить иск в суд:

Как уменьшить проценты по 395 ГК РФ?

   Как правило, для уменьшения сумм неустоек, процентов, оппоненты по делу заявляют о применении судом ст. 333 ГК РФ о несоразмерности размера неустойки.

   Однако, в одном из Пленумов ВС РФ указано на то, что ст. 333 ГК ФР не применяется при взыскании процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ.

   И все же ответчик может попробовать заявить о применении ст. 333 ГК РФ вместе с иными основаниями для уменьшения процентов по 395 ГК РФ.

[attention type=green]

   Иными основаниями может быть пропуск срока исковой давности по отдельным периодам, за которые начислена неустойка.

[/attention]

   Также в соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд может уменьшить проценты, но для этого необходимо заявление должника. При этом проценты могут быть уменьшены не менее чем до суммы, которая определяется с учетом ключевой ставки, которая действовала по периодам.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ

   Знание и понимание действующего закона позволяет лицу, занимающему средства, планировать свои денежные потоки и не допускать процентной задолженности, а заемщику отстаивать свои права в т.ч. через судебные дела по гражданским делам по вопросам:

• споры по договору аренды,
• споры по договору займа (взыскание денег по расписке), иных обязательств,
• иные случаи отказа должника платить.

   На сегодняшний день действует норма, согласно которой взыскание процентов ст 395 ГК РФ за просрочку, неправомерное удержание средств или уклонение от возврата предполагается осуществлять от общего размера займа в пользу заемщика. Проценты взимаются по день возврата всей суммы долга, включая последние сутки.

   Если в договоре предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение долга или причинение других трат, в этом случае взыскание неустойки процентов по 395 статье ГК РФ проводится согласно документу (взыскание денег по договору). При этом если сумма неустойки выше рассчитанных процентов, в таком случае проценты не взимаются, а выплачивается только сумма неустойки.

   Если в договоре про данный вид процентов ничего не указано, не отчаивайтесь, с должника можно взыскивать проценты в силу закона.

   В основу расчета берутся ключевые ставки рефинансирования за период, опубликованные ЦБ РФ.

Ставки необходимо брать по месту жительства Истца и считать весь период задолженности не как единый, а по отдельности, в случае, если ставка внутри периода постоянно менялась.

То есть нужно считать проценты по каждому периоду действия соответствующей ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а потом объединять получившийся результат.

Одновременное взыскание неустойки и процентов

    Законом запрещается начисление сложных процентов, т.е. расчет процентов на уже набежавшую сумму процентов невозможен.

   Взыскание неустойки и процентов по 395 ГК РФ одновременно не производится. Если договор предполагает выплату неустойки, то именно этим путем проводится компенсация финансовых потерь.

[attention type=yellow]

Исключением может стать особая договоренность, которая оформлена документально и прописана в договоре.

[/attention]

Такие случаи рассматриваются в индивидуальном порядке и в строгом соответствии с действующей нормой закона.

Адвокат по взысканию процентов по 395 ГК РФ в Екатеринбурге

   Денежный заем – распространенная форма взаимоотношений не только между финансовым учреждением и гражданином, но и между двумя гражданами.

Предоставляя деньги в долг или получая заем, нужно быть в курсе действующего законодательства, которое достаточно строго регулирует права и обязанности сторон, если возникают трудности в понимании всегда можно получить консультацию адвоката по гражданским делам.

   При несоблюдении сроков и несвоевременной выплате суммы займа предусматривается взыскание неустойки по 395 ГК РФ, которые начисляются либо в оговоренном в договоре размере, либо устанавливаются законодательством на общих основаниях.

Если предъявляют иск к Вам или Вы думаете его предъявить к должнику – обратитесь к нам за помощью, для тех, у кого нет времени на поездку к нам в офис подойдет адвокат по гражданским делам Онлайн.

Работа дистанционно строится с помощью электронной почты и телефона.

   Возникли вопросы? Юридическая помощь адвоката по гражданским делам нашей организации поможет вам во всем разобраться. Позвоните и консультация по гражданским делам Вами будет получена уже сегодня, а, следовательно, проблема начнет решаться.

Читайте еще вопросы юристу по гражданскому праву:

Решаем гражданские правовые споры профессионально

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/vzyiskanie-protsentov-po-395-gk-rf

Возможно ли одновременное взыскание штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ)?

договоров установлена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты штрафа в размере 10% от общей годовой арендной платы, что составляет 18 070 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет должным образом условия договоров аренды в части внесения арендной платы по договору N 08/96 — за октябрь 2009 года, по договору N 09/180 — за ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 60 236 рублей, истец обратился в арбитражный суд. Уточнив заявленные требования в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, истец просит взыскать с должника пени и штраф в общем размере 61 725 рублей 61 копейка.
Согласно пункту 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Определение ВС РФ

2. Заказчик обратился в суд с иском к Поставщику о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и пени за нарушение сроков.

Вывод суда: Довод заказчика о ненадлежащем исполнении контракта, выразившемся в поставке товара, не соответствующего условиям контракта, с последующей заменой на надлежащий товар следует расценивать как нарушение сроков поставки, что в соответствии с пунктом 4 Правил исключает взыскание штрафа.

Таким образом требование о замене Товара на Товар, соответствующий условиям контракта, и выполнение этого требования Поставщиком принимается судом как поставка Товара надлежащего качества, но с нарушением срока поставки (что не может быть не всегда).

И взыскание одновременно штрафа и пени неправомерно.

Штраф и неустойка одновременно

Размер такой пени устанавливается в размере 0,1 % от общей стоимости просроченных обязательств за каждый день просрочки.

9.3. Одновременное взимание штрафа и пени не противоречит закону Законодатель связывает уплату неустойки с самим фактом правонарушения. Поэтому неустойка взыскивается независимо от наличия ущерба от правонарушения, за которое установлена неустойка. Кредитор может требовать взыскания неустойки, не доказывая факта и размера понесенных им убытков (см.

Что такое возмещение убытков

Кроме вышеперечисленных санкций, статья 394 ГК РФ предусматривает возможность взыскания с виновной стороны возмещения убытков. Убытки взыскиваются в сумме, превышающей ранее взысканный размер неустойки. Законом или договором может быть установлено как взыскание обоих видов штрафных санкций, так и только одного из них.

Отличие пени от неустойки и других штрафных санкций.

Санкция	Как рассчитывается	В каком порядке возможно взыскание
Неустойка	Включает взыскание пени и(или) штрафа	Претензионный Судебный
Штраф	Устанавливается в твердой сумме либо в проценте от стоимости невыполненного обязательства	Претензионный Судебный
Пени	Процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки	Претензионный Судебный
Проценты за пользование денежными средствами	Применяется только к денежным обязательствам. Рассчитывается исходя из ключевой ставки ЦБР. Договором может быть установлен процент в большем размере	Претензионный Судебный
Возмещение убытка	Оценивается стоимость понесенных убытков, взыскивается в сумме, превышающей размер уплаченных штрафных платежей	Претензионный Судебный

Неустойка: понятие и виды

Исключительная неустойка по сути является случаем ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеет исключительный характер. Штрафная неустойка, взыскиваемая наряду с убытками, напротив, расширяет его и потому тоже должна составлять исключение.

Неустойка является одним из видов гражданско-правовой ответственности и подчинена общим правилам о применении такой ответственности. Это означает, что неустойку можно требовать только при нарушении должником возложенного на него обязательства, за которое должник отвечает.

Неустойка взыскивается с должника независимо от того, возникли ли у кредитора убытки из-за действий должника, т.е.

Ответственность по договору: пени, неустойка, штрафы

Примером являются неустойка в случае нарушения прав потребителя или при невыплате заработной платы и пресловутые проценты за пользование чужими денежными средствами.

Наиболее часто встречается неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, которые могут начисляться вместо договорной неустойки (по желанию потерпевшей стороны) либо когда договор не предусматривает ответственность за нарушение обязательства.

С первого июня 2021 года величину таких процентов можно рассчитать, взяв за основу средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в той местности, где находится кредитор.

[attention type=red]

Такие ставки должны быть опубликованы Банком России в соответствующий период начисления процентов.

[/attention]

Информация о ставках теперь будет ежемесячно появляться в подразделе

«Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности»

раздела «Статистика» на интернет-сайте Банка России.

Еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.01.1999 N 532/97 было указано следующее.

В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Между тем неустойка, предусмотренная пунктом 3.2 указанного договора, не является штрафной, поэтому ее применение недопустимо.

При вынесении решения суд взыскал одновременно пени за просрочку платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Между тем Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность применения двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательств.

Недопустимость одновременного взыскания и неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ

Общее правило в соответствии с которым не допускается одновременное взыскание и неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами озвучено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в п. 6 которого указывалось следующее:

«в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором».

Право выбора взыскания неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ

[attention type=green]

Исходя из указанных разъяснений, кредитору принадлежит право выбора между взысканием договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ.

[/attention]

Обычно в договоре стороны устанавливают размер неустойки больший нежели установленная Банком России ставка рефинансирования, поэтому кредитор просит взыскать с неисправного должника, как правило, договорную неустойку.

Однако в тех редких случаях, когда договорная неустойка ниже ставки рефинансирования, кредитор вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Например, в Определении ВАС РФ от 16.09.2011 N ВАС-9069/11 по делу N А76-37104/2009-21-1051/196-63-397 указывалось следующее.

Источник: https://aburist.ru/dengi/penya-i-procenty-raznica.html