Разъясните примечание к статье.232 УК РФ. В котором сказано что под систематическим

Систематичность как признак преступления, предусмотренного ст. 232 ук рф

Ключевые слова: СИСТЕМАТИЧНОСТЬ; ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ; НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА; ПОТРЕБЛЕНИЕ; АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРЕЮДИЦИЯ; SYSTEMATICALITY; PROVISION; NARCOTIC MEANS; CONSUMPTION; ADMINISTRATIVE PREJUDICE.

Аннотация: В статье рассматриваются проблемы понимания признака систематичности применительно к ст.232 УК РФ, а также возможность введения административной преюдиции применительно к данной статье.

Наркотизация общества стала глобальной проблемой во всем мире. Противодействие наркотизации широко обсуждается в зарубежной юридической литературе. Причиной этого является высокая степень общественной опасности такого рода преступлений.

А в помещениях, которые предоставляются лицами для потребления наркотических средств происходит не только потребление наркотиков зависимыми лицами, но расширение круга лиц, которые позже становятся зависимыми. Самым опасным является то, что вовлечению также подвергнуты и несовершеннолетние [1].

Систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств также является одной из скрытых форм распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В этой связи представляется весьма актуальным рассмотрение проблемы систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, а также роль административной преюдиции для целей ст.232 УК РФ [2].

Прежде всего, необходимо остановиться на рассмотрении вопроса об истории правового регулирования ответственности за предоставление помещений для употребления наркотических средств и психотропных веществ в российском уголовном праве.

Ранее уголовная ответственность за предоставление помещения для потребления наркотических средств была предусмотрена и советским уголовным законодательством. Так, Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 15 июля 1974 г. в УК РСФСР 1960 г. была введена ст. 226.

[attention type=yellow]

1, устанавливающая ответственность как за организацию или содержание притонов для потребления наркотических средств, так и за предоставление помещений для тех же целей [3]. Толкование, данное Верховным Судом СССР, и санкция самой ст. 226.

[/attention]

1 УК РСФСР демонстрируют нам весьма строгую ответственность даже за разовое предоставление помещений для употребления наркотических средств. В УК РФ 1996 г. ст.

232 изначально предусматривала ответственность только за организацию и содержание притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ, однако Российская Федерация постоянно совершенствует свое законодательство в данной сфере. Так, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г.

№ 381-ФЗ «О внесении изменений в статью 232 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 232 была изложена в новой редакции.

В частности, помимо ответственности за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов законодатель установил уголовную ответственность и за систематическое предоставление помещений в этих же целях. Кроме того, ст. 232 УК РФ была дополнена примечанием следующего содержания: «Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье, а также в статье 241 настоящего Кодекса понимается предоставление помещений более двух раз». Однако данная норма оставляет пробел в уголовном законодательстве, т.к. не предусматривает ответственности для лиц, которые однократно предоставили помещения для потребления наркотических средств.

В законодательстве других стран этот вопрос более детально регламентирован. Так, например, в УК Украины в ч.1 ст. 317 предусмотрена ответственность за однократное предоставление помещения для потребления наркотических средств, а в ч.

2 этой же статьи предусмотрена ответственность за те же действия, совершенные повторно. Также в Республике Беларусь предусмотрена уголовная ответственность за однократное предоставление, так в УК Республики Беларусь в ч.1 ст.

332 содержится норма об ответственности за предоставление помещения для потребления наркотических средств. А в Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26.03.2003 г. №1в п.

20 содержится разъяснение, что судам следует иметь ввиду, что ответственность наступает как при неоднократном, так и при разовом предоставлении помещений для потребления наркотических средств [4].

[attention type=red]

Главной проблемой в Российской Федерации является необоснованный уход лиц от ответственности, которые менее трех раз предоставили помещение для потребления наркотических средств. В этой связи считаем необходимым применение административной преюдиции по ст.

[/attention]

232 УК РФ в части систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств. Предлагаем дополнить КоАП РФ статьей, предусматривающей в ч.1 ответственность за однократное предоставление помещений для потребления наркотических средств, а в ч.2 за повторное деяние. В 2021 году была предпринята попытка устранения этого пробела.

Волгоградская областная Дума вносила в нижнюю палату российского парламента законопроект, которым предлагалось установить административную ответственность за предоставление помещений с целью потребления НС, ПВ или их аналогов. При этом под предоставлением помещений понимается однократное предоставление помещения.

Это позволит привлечь к ответственности не только лиц, систематически предоставляющих помещение с целью потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, но и лиц, предоставивших помещение для указанных целей хотя бы один раз [5]. Однако на стадии рассмотрения документа в первом чтении инициатору предложили изменить его текст.

В июне прошлого года законопроект сняли с рассмотрения, поскольку автор его отозвал.

Законодателю стоит более ответственно и детально подойти к рассмотрению данной проблемы, потому что лица уходят от ответственности, при том, что рост наркопреступлений возрастает с каждым годом, а также происходит вовлечение новых лиц в потребление наркотических средств, что приводит к снижению нравственного потенциала страны, ухудшается уровень здорового населения, падает демографический уровень.

Еще одной проблемой толкования состава ст.232 УК РФ, является оценочный признак «систематичность». Законодатель в примечании указал, что уголовная ответственность наступает за предоставление помещения более двух раз, однако не учел временных границ, т.е.

не указал в течение какого времени необходима повторность общественно опасных действий [6]. Верховный Суд РФ по этому поводу никаких разъяснений не дает, однако в литературе есть несколько точек зрения по этому поводу. Е.Ю. Антонов считает, что промежуток в один год достаточен для признания действий систематическими [7].

Другой точки зрения придерживается В.Т.

Гайков, который считает, что признак систематичности не определяется временными и количественными признаками, он считает, что это качественный признак, который выражает определенную линию поведения виновного с известной периодичностью совершаемых преступлений с небольшим интервалом между ними [8].

[attention type=green]

Как показывает судебная практика, систематичность определяется меньшим промежутком времени нежели один год. Так, например, приговором Кировского районного суда г. Хабаровска в 2021 г. был осужден Спирин П.А. по ч.1 ст.

[/attention]

232 УК РФ за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при этом было доказано, что виновный предоставлял свою квартиру три раза в течение одного месяца [9]. Еще один пример, Абаканским городским судом Республики Хакасия была осуждена 26 октября 2021 г. по ч.1 ст.

232 УК РФ за систематическое предоставления помещения для потребления наркотических средств Артюхова Е. В., которая предоставила свою квартиру три раза в течение двух месяцев [10]. Как мы видим из вышеуказанных примеров, то правоприменительные органы каждый раз по-разному характеризуют признак систематичности. Считаем, что законодателю необходимо устранить этот пробел, путем введения административной ответственности, как предлагалось выше. Это позволит выработать единообразный подход правоприменительных органов к определению временных границ признака систематичности.

Подводя итог вышесказанному, законодателю необходимо устранить имеющиеся пробелы, а именно: установить административную преюдицию за предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов менее трех раз.

Это позволит выполнить превентивную функцию государства на более эффективном уровне, лица не останутся безнаказанными, а также это сократит число лиц, вовлекаемых в потребление наркотических средств, снизит уровень преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также это позволит более точно установить факт систематического предоставления помещений для потреблений наркотических средств, что позволяет в дальнейшем привлечь лиц к уголовной ответственности.

Список литературы

1. Мальков С.М. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика организации либо содержания притонов для потребления наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие / С.М. Мальков, П.Л. Сурихин, Д.В. Токманцев. Красноярск, 2013. С. 4-6.
2. Токманцев Д.В. О некоторых вопросах ответственности за преступления, предусмотренные ст. 232 УК РФ // Антинаркотическая безопасность. 2014. № 1. С. 21-24.

Источник: https://novaum.ru/public/p613

Состав преступления по ст. 232 УК РФ с ми

Сегодня 232 статья УК РФ в судебной практике мелькает все реже. Нет – это не свидетельствует о снижении объёмов наркобизнеса, как теневого элемента рыночной экономики. Возможно, люди стали сознательнее, а призывы к здоровому образу жизнедеятельности нашли отклик в душе человечества.

Современное законодательство не делает разницы между наркотическими и психотропными составами, так как они вызывают примерно одинаковое состояние у зависимых людей. К этой же категории можно отнести и токсические вещества, но токсикомания в основном распространена среди подростков из социально неблагополучной среды и уголовного преследования не предусматривает.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Наркомания, как болезнь, наркопритон, как преступление

Факторов, повлиявших на это можно перечислить немало, но статистика последних двух лет показывает увеличение раскрываемости по ч. 2 ст. 232 УК РФ, а также падение процента организации новых наркопритонов.

Итак, наркопритон – как асоциальный объект является местом реализации наркотических составов, занятий проституцией, здесь нередко происходит вовлечение в наркоманию детей и подростков, нередко сопровождающееся понуждением к проституции и преступной деятельности.

[bold]Схема работы наркодилеров предельно проста:[/bold]

• человека сначала подсаживают на приём наркотической смеси;
• увеличивая постепенно дозировку;
• а затем, когда последний уже физически не в состоянии отказаться от неё начинается процесс продажи.

В подобных ситуациях актуален и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, дающий пояснения по данному вопросу, когда происходит реализация наркотиков или вовлечение, а значит, допускается назначение наказания по совокупности статей.

Характеристика преступления и особенности расследования

Наркоман – это легко управляемый человек, который способен пойти на убийство иные преступления за очередной грамм героина, кокаина и другой наркотической смеси.

Несмотря на изменения в российской действительности, остаётся доля граждан, продолжающих потребление лёгких наркотиков и курительных смесей, которые и открывают им путь в мир уголовной наркомании и притонов.

[bold]Возвращаясь к вопросу квалификации такого преступления, как содержание наркопритонов, стоит отметить, что кодекс предусматривает наказание за деяния:[/bold]

1. Организацию наркопритона.
2. Его содержание.
3. Систематическое предоставление дома, квартиры или иного помещения для приёма наркотиков.

Одновременно с этим в рамках судебной практики подобные дела открываются по совокупности статей, в числе которых хранение и реализация наркотических смесей, веществ и психотропных препаратов.

[bold]Обвинительный приговор учитывает и ряд отягчающих обстоятельств, которые в основной массе судебных практик присутствуют в деле:[/bold]

1. Предварительный сговор.
2. Состав группы лиц.
3. Ранее совершённые преступления по ст. 232 (ч. 1) УК РФ.

Таким образом, притон, статья о котором предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы на длительный срок – это проблема не только криминального, но и социального значения.

Суть и содержание уголовной нормы

Ст. 232 УК РФ состав преступления или его объективную сторону раскрывает следующим образом:

• организация либо незаконное содержание притонов;
• предоставление помещений для систематического приёма наркотиков.

По сути, они и составляют основные признаки подобного криминального деяния. В ходе разбирательств по делу в виде меры пресечения для группы подозреваемых лиц или одного субъекта предусматривается заключение под стражу. Иные формы – обязательство о явке или подписку о невыезде применять не рекомендуется в силу тяжести деяния. Возраст наступления ответственности – 16 лет.

[bold]В рамках расследования подобных деяний, совершённых группой лиц также применимо ранжирование по роли в преступной группировке:[/bold]

1. Организатор.
2. Инициатор.
3. Подстрекатель.
4. Исполнитель.
5. Соучастник.

В зависимости от роли, рассматриваются наказания в 1 год и более лишения свободы.

Если изучить детально 232 УК РФ комментарии к сей норме, представленные в программе Консультант, то состав преступления определяется присутствием любого из выше названных признаков. Предоставляемое помещение может иметь жилые и нежилые характеристики, последняя информация при определении наказания значения не имеет.

Стать соучастником также несложно, достаточно присутствия в таком притоне в состоянии наркотического опьянения или иметь при себе наркотическое средство.

Отдельно следует отметить, что уголовный закон не ставит различия в цели предоставления помещения, так, квартира может быть сдана в аренду, а арендаторы явились организаторами притона. Таким образом, возможность привлечения собственника недвижимого объекта к ответственности не исключается.

[attention type=yellow]

Последнее объясняется тем, что преступное действие считается оконченным с момента создания притона, а значит, собственник знал или должен был предположить о подобных деяниях, происходящих в пределах его собственности.

[/attention]

Исходит этот момент и из субъективной стороны криминального деяния, когда совершающий его должен осознавать или заведомо знает о создании притона.

В завершение следует отметить, что тяжесть и социальный вред от совершения таких преступлений столь высок, что в рамках судебной практики применяется максимально возможное наказание.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/232-statya

Статья 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Сегодня нас будет интересовать статья 232 УК РФ. Она регламентирует наказания, положенные за организацию притонов, либо за предоставление (систематическое) помещений для их существования. Вообще, это довольно страшное уголовное преступление.

И нарушителей обязательно будут наказывать. Особенно главного организатора данного “сообщества”.

Давайте же попытаемся понять, что за преступление имеет место быть (его состав), а также какие меры будут применяться к преступникам, совершающим данное деяние.

Стандарты

В принципе, догадаться, о каких именно мерах пойдет речь, не трудно. Дело все в том, что статья 232 УК РФ (ее первая часть) указывает на то, что за содержание и организацию притонов положена уголовная ответственность. У многих она ассоциируется с тюремным заключением. И это правильно. Именно такая мера будет иметь место в данном случае.

Лишение свободы за организацию либо содержание притонов и предоставление мест для поддержки оных, может длиться до 4 лет. Плюс ко всему, имеет место особая дополнительная мера.

Преступникам будет положен в обязательном порядке так называемый условный срок после освобождения из мест заключения. Он устанавливается судом в индивидуальном порядке, но не может превышать 12 месяцев. К слову, обязательность в статье 232 УК РФ не прописана.

Это негласное правило, которое распространяется на практике. В действительности, по закону ограничение свободы может и не иметь места.

Сговор

В России еще куда более серьезным преступлением считается неправомерное деяние, совершенное по предварительному сговору или просто несколькими гражданами. И подобный случай в притонах – не редкость. Значит, в ст. 232 УК РФ обязательно можно будет отыскать наказание, положенное при подобном раскладе.

Что будет преступникам? Во-первых, наказание будет назначаться каждому свое. То есть, все установленные сроки и меры распространятся на каждого участника дела. Никаких общих сроков пребывания в тюрьме (некоторые считают, что можно просто поделить указанные меры “поровну” на каждого фигуранта преступления, это не так).

Тюремное заключение при сговоре или действии в группе относительно организации притонов разнообразного характера, а также при предоставлении помещений для оных, будет длиться от 2 до 6 лет.

Как уже было сказано, для каждого преступника. Также на них имеют право наложить ограничение свободы. Условный срок, опять же, выносится каждому фигуранту уголовного дела. И продолжается он до 24 месяцев.

Точные сроки выносит суд после тщательного рассмотрения всех нюансов.

Организация

Ст. 232 УК РФ в новой редакции (и не только) подразумевает еще один довольно интересный пункт. Работа в сговоре или группой – это, конечно же, страшное деяние. Но еще куда более серьезным считается преступление, совершенное организованной группировкой. Не путайте это со сговором или договоренностью.

Собственно, наказывается подобное нарушение самым серьезным методом.

Если организованная группа предоставляла помещения для принятия психотропных или наркотических веществ, а также организовывала и содержала притоны, ее участникам назначается лишение свободы.

[attention type=red]

Нетрудно догадаться, что именно эта мера является основной. Так что, уйти от тюремного заключения не получится. При подобном развитии событий срок пребывания в тюрьме варьируется между 3 и 7 годами.

[/attention]

Ограничение свободы тоже имеет место быть. При этом условный срок может как назначаться, так и нет. На практике, конечно же, он будет применяться очень часто, почти постоянно. Ограничение свободы за притоны или предоставление помещений для оных составит не более 2-х лет. Именно такие нормы установлены законом.

Систематика

А теперь немного об особенностях статьи 232 УК РФ. Дело все в том, что не только непосредственная организация или содержание притонов наказываются по данному закону. Уже было подмечено, что предоставление помещений для оных также наказуемо. Только в расчет берутся систематические действия. Однократное деяние вряд ли на практике будет наказываться – его слишком трудно доказать.

Что подразумевается под систематическим предоставлением? Когда помещение “выдается” преступникам для притонов более двух раз. Многие полагают, что два раза уже считаются. На практике дела обстоят именно так. Достаточно два раза предоставить помещение для притона или “наркотической вечерники”, чтобы стать непосредственным участником преступления, которое будет караться по ст. 232 УК РФ.

Источник: https://FB.ru/article/241551/statya-uk-rf-organizatsiya-libo-soderjanie-pritonov-ili-sistematicheskoe-predostavlenie-pomescheniy-dlya-potrebleniya-narkoticheskih-sredstv-psihotropnyih-veschestv-ili-ih-analogov