Под следствием что это значит.

Берут под стражу — это уже приговор? Бывший следователь о том, как работает правоохранительная система

В прошлых выпусках проекта «Если к вам пришли» мы рассказали, как вести себя при обыске и допросе, где искать адвоката и чем он может помочь, чего ожидать в СИЗО и что нужно делать родственникам.

Сегодня мы поговорим о том, сложно ли человеку доказать, что он не виноват, если органы им уже заинтересовались. О том, как на практике работает правоохранительная система, нам рассказал бывший следователь, который более 10 лет был сотрудником органов.

  Итак, в этом выпуске — чем следственный эксперимент отличается от провокации и почему у нас так мало оправдательных приговоров — 0,2%.

Как ставят на прослушку?

Прежде чем попасть в сферу внимания следственных органов, человек попадает в сферу внимания оперативных органов. Они по-разному работают — просто собирают информацию, проводят опросы, если подозревают в тяжком или особо тяжком преступлении, получают санкцию прокурора — и ставят телефон на прослушку. Может быть санкционировано даже проникновение в жилье, офис и т.д.

Чиновники, руководители госпредприятий должны получить допуск на работу от КГБ — всех проверяют.

Лет десять назад, чтобы прослушать человека, надо было в очереди стоять, договариваться — был дефицит технических возможностей, говорит бывший следователь. Сейчас оборудования — выше крыши.

[attention type=yellow]

Бывает даже мелкое дело, а прокурор дает санкцию на проведение этих мероприятий — по полгода слушают и больше.

[/attention]

Это негласный способ получения информации, поэтому человек, который может быть в разработке, даже об этом не подозревает.

По закону, задача оперативно-разыскной деятельности — предупреждение, выявление, пресечение преступлений и т.д. Но в жизни так выходит, что органы больше заточены на выявление. Как на предприятиях существует план, так и в органах существует план.

Критерий оценки работы — количественные показатели. За этим следуют премия, повышения. Официально показатели не доводят, но руководство анализирует работу: в прошлом году у тебя была такая цифра, а в этом — другая — не занимаешься, не вытягиваешь.

Как оперативный эксперимент превращается в провокацию?

Есть понятие «оперативный эксперимент» — подослали к руководителю человека с вознаграждением: клюнул — не повезло, не клюнул — молодец. И это законно, но иногда эксперимент переходит в провокацию. Пример: посылают к кадровику человека с пакетом, там — коньяки, колбасы и все остальное.

Говорят: «Попроси, чтобы она дала тебе справку за вознаграждение». И вот возвращается этот человек с тем же пакетом: «Отказалась». Ему снова говорят: «Иди, хорошо проси!» Снова облом. Но оперативники продолжают: «Проси, чтобы потом справку выписала, завтра, а пакет оставляй».

Тот бросает в кабинете пакет, выбегает, а следом за ним забегают оперативники: «Ага, предмет взятки». И вот это уже провокация.

Зачастую преступление не пресекается, чтобы набрать больше эпизодов — одно дело мелочевку взять, другое дело — крупный, а еще лучше — особо крупный размер. Это опять-таки — показатель работы.

Сейчас из-за любой мелочевки можно загреметь на полную катушку, говорит бывший следователь. Проехал в служебной машине по своим делам — проявление коррупции.

Занимая должностное положение, попросил за родственника — злоупотребление.

Это позиция государства: если человек за мелочевку предает интересы службы, то за большие суммы он продаст Родину — так что снисхождения ни к кому не должно быть.

Почему следователи и прокуроры не заворачивают спорные дела?

Если оперативники нашли за что зацепиться — материалы передают следствию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Следователь решает: возбудить дело и расследовать или вернуть материалы на дополнительную проверку. Если возбудит по сырому материалу, не исключено, что придется прекращать.

А прекращение считается браком: работал — работал — и на корзину сработал. Если уж возбудили, дело должно уйти в суд.

https://www.youtube.com/watch?v=QKqcmNrf5hk

Чисто процессуально у следователя есть возможность вернуть материалы на дополнительную проверку, возвращают, может, процентов 20−30. Но это не так-то просто: во-первых, на него могут пожаловаться руководству, то же милицейское начальство — письмо написать, трубку поднять — это рабочий вопрос.

И могут пойти подозрения, а не заинтересован ли он, не попросили ли его — и будут разбираться, откуда в нем такая принципиальность. Во-вторых, следователь ранжирует: это пройдет, а здесь не соскочить, потому что ОБЭП — это одно, ГУБОП — другое, КГБ — третье и т.д. — у каждого органа свой вес и значимость.

Еще проводятся совместные оперативные совещания — следователь будет выполнять волю «коллектива».

[attention type=red]

Надзор осуществляет прокуратура, она и должна пресекать погоню за количественными показателями. Прокурор направляет дело в суд, обвинение поддерживают, как правило, его помощники. Он и говорит им, например: «Иди и проси пять лет». Наказание фактически согласовывают с областной или городской прокуратурой.

[/attention]

Проявить принципиальность — остаться без работы — начальник дело знает, он от тебя требует.

Зачем на себя брать ответственность, когда проще — попросил — и трава хоть не расти? Если раньше прокурор мог отказаться от части обвинения, некоторых эпизодов, переквалифицировать на более мягкую статью, то сейчас они нередко работают практически как роботы.

Раньше был институт доследования. Пошло дело в суд, если плохо расследовали, судья возвращает его на доработку. Когда эту процедуру отменяли, хотели как лучше, думали, что как в Европе будет — если что, суды будут выносить оправдательные приговоры.

На практике пришли к тому, что все дела с браком доходят до суда.

И вы поймите, оправдательный приговор написать сложно, нужно потрудиться аргументировать все! А возьмите коррупцию: вынеси оправдательный приговор — скажут, тебя подкупили, опер первый скажет!

Можно доказать, что ты невиновен, если органы тобой уже заинтересовались?

Если человека задержали, но через 10 суток освободили, это еще поправимо (без предъявления обвинения можно удерживать под стражей до 10 суток с момента фактического задержания, до 20 суток по подозрению в некоторых тяжких и особо тяжких преступлениях, подробнее см.

 по ссылке. — Прим. TUT.BY). Если берут под стражу — это часто уже приговор, потому что следователь принял решение о лишении человека свободы, прокурор дал на это добро, и если будет принято решение о его невиновности, и один, и второй будут отвечать — в дисциплинарном порядке.

[attention type=green]

Почему так часто избирают меру пресечения в виде заключения под стражу? Бывает, когда есть подозрения, что человек действительно может скрыться (например, у него есть гражданство другого государства), или что может уничтожить доказательства, или что может помешать следствию — за коррупцию, как правило, привлекают людей, которые имеют определенный авторитет, опыт и связи, они могут вставлять палки в колеса. Но в основном в СИЗО помещают, чтобы сделать человека удобным, более послушным и чтобы придать значимость делу — вина бесповоротно будет доказана.

[/attention]

Если отправили в СИЗО, принять другое решение крайне сложно, надо уже находить уловки — прекращать дело по нереабилитирующим основаниям — виновен, но будет привлечен к административной ответственности, например.

Как обвиняемых делают «удобными»?

Все уловки работают. Например, признаешь вину — останешься на свободе. Или — рассказывай, тебя уже сдали. Обычно это применяют на первоначальной стадии, когда нет адвоката или когда адвокат такой, на которого можно цыкнуть, и он будет как мышь под метлой.

Конечно, следователь должен разъяснять права, но обычно дают подписать бумагу, разве в таком состоянии будешь соображать — какие там права, какая Конституция. Обычно на этой стадии получают признательные показания. И они, как правило, ложатся в основу обвинительного приговора.

Опровергнуть их очень сложно.

Разные бывают ситуации: если человек реально виновен, если все факты против него, нужно поднять руки и сознаться — какой смысл отрицать очевидное? Признайся — тебе зачтется. Но если все спорно — например, по квалификации или если человек вообще не совершал преступление, а его уговаривают «признайся и тебе ничего не будет» или «признайся — будет штраф» — ну это чистейший развод.

https://www.youtube.com/watch?v=F4q2oeAegCU

В СИЗО могут приходить оперативники, следователь дает разрешение. Все записывается и просматривается. Обвиняемый может сказать: «Я с вами не буду разговаривать без адвоката».

А опер ответить: «Ну я же не допрашиваю, пришел просто поговорить, смотри, сигареты тебе принес».

Или «друг» по камере — он с тобой последним куском поделится, пять раз был судим, ментов ненавидит, уложит тебя и накормит, защитит и совет даст, чтобы ты рассказал ему всю правду. Потом это все ложится в материалы дела.

Источник: https://news.tut.by/society/645068.html

Пытки, сделки и обман: почему невиновные помогают сажать себя и своих подельников | ОВД-Инфо

«Новое величие», «Сеть», «Болотное», дело Кольченко и Сенцова. Что объединяет самые известные политические уголовные дела современной России? В каждом из них были фигуранты, заключившие досудебное соглашение со следствием. ОВД-Инфо объясняет, что означает это понятие, зачем подсудимые помогают сажать своих товарищей и почему нынешнее положение дел не устраивает никого.

9 мая 2014 года Геннадий Афанасьев проводит на официальном параде в честь Дня Победы в Симферополе. Домой он вернется только на обыск: его задерживают сотрудники ФСБ, сажают на заднее сиденье машины и бьют в живот. Параллельно они задают вопросы, ответов на которые Афанасьев не знает. Спрашивают о человеке по фамилии Чирний, говорят о каких-то минах в аэропорту Бельбек.

После обыска Афанасьева привозят в здание ФСБ. Снова бьют. Затем к задержанному приходит адвокат по назначению. Спрашивает: «Тебя били? Ничего, всех бьют, это нормально, ты признайся».

На протяжении следующих 10 суток оперативники каждый день забирают Афанасьева из изолятора временного содержания, закидывают в багажник и увозят в ФСБ.

От него требуют признания в подготовке теракта и обещают: «Будет легче».

В один из таких дней к задержанному приводят Алексея Чирния — еще одного фигуранта дела «крымских террористов». Тот говорит, что вместе с Афанасьевым хотел «взрывать, убивать, резать, потрошить». Закончив, прямо при оперативниках говорит Афанасьеву: «Сорян, так получилось».

После этой встречи Афанасьева уводят в другое помещение, надевают на голову противогаз и начинают душить. Мужчина задыхается. В противогаз вводят газ — Афанасьева рвет. Он захлебывается собственной рвотой и подписывает признание в подготовке взрывов в Симферополе.

Ночью оперативники приходят в камеру с новыми бумагами. В них две новые фамилии: Кольченко и Сенцов. Афанасьева бьют током по половым органам. Угрожают изнасиловать. Афанасьев подписывает показания, в которых называет Сенцова организатором террористического сообщества.

Дело «крымских террористов» во многом строится именно на показаниях Чирния и Афанасьева. Оба заключили досудебное соглашение, благодаря которому получили по семь лет строгого режима. Кольченко получил 10 лет колонии строгого режима, Сенцов — 20.

Что такое досудебное соглашение

Досудебное соглашение о сотрудничестве — это сделка между подсудимым и следствием в уголовном процессе. В рамках такого сотрудничества фигурант должен выполнить определенные действия, которые помогут следователям расследовать дело, установить личности преступников и получить необходимые доказательства.

Перечень таких действий в каждом случае различается и зависит от фактуры дела. По словам старшего юриста ОВД-Инфо Надежды Кузиной, в любом деле при заключении соглашения подсудимый обязан дать показания против соучастников преступления. Поэтому чаще всего соглашение заключается в делах с несколькими фигурантами, где один человек может сдать сразу всех своих подельников.

При заключении досудебного соглашения от обвиняемых требуют признать свою вину, хотя по закону — это не обязательно условие сделки. После признания вины, суд, с согласия самого подсудимого, рассматривает его дело в особом порядке. В этом случае судья не исследует никаких доказательств по делу и может рассмотреть дело всего за несколько часов.

https://www.youtube.com/watch?v=I3CPVvn0KfI

Почему досудебные соглашения так любят следователи, прокуроры и суды? Показания одного обвиняемого могут стать базой для посадки еще пяти его подельников, при этом других доказательств в деле может вообще не быть. Но зачем все это нужно подсудимому?

По закону досудебное соглашение считается одним из обстоятельств, смягчающих наказание. Если в деле нет отягчающих обстоятельств, при сотрудничестве со следствием суд не может назначить обвиняемому больше половины от максимального наказания, предусмотренного статьей.

До вынесения приговора пошедших на сделку часто отпускают под домашний арест или вообще под подписку о невыезде.

[attention type=yellow]

Так произошло с Ниной Масляевой — бывшим бухгалтером «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова, которую вместе с другими участниками театральной труппы обвинили в хищении государственных денег.

[/attention]

«Я готова сотрудничать, только отпустите меня под домашний арест», — говорила женщина на одном из заседаний. И Масляеву действительно перевели сначала под домашний арест, затем — под подписку о невыезде.

Сотрудничество со следствием также может помочь обвиняемому поскорее получить срок, покинуть СИЗО и оказаться в колонии. Как ни странно, многие подсудимые этому рады, так как условия жизни в колонии обычно лучше: можно гулять по территории, работать, отдыхать, свободно общаться с другими осужденными или, наоборот, найти место для уединения.

Чем на практике заканчиваются сделки со следствием

Сроки, которые получают заключившие досудебные соглашения оказываются намного меньше тех, что назначают их подельникам. Вот несколько цифр:

С досудебным соглашениемБез досудебного соглашения

Дело о получении взяток за хорошие баллы ЕГЭ	6,5 лет условно	8 и 8,5 лет колонии
Дело о торговле оружием	3 и 3,5 года общего режима	От 5 лет и 2 месяцев до 8 лет общего режима
Дело о продаже наркотиков	5 лет общего режима	8 лет общего и 4 года строгого режима
Дело о коррупции	5 лет строгого режима	13 лет строгого режима
Дело о госизмене	6 лет строгого режима	14 лет и 22 года строгого режима

По словам адвоката Дмитрия Динзе, в политических уголовных делах складывается примерно такая же ситуация. Например, в 2015 году петербургский суд вынес приговоры фигурантам дела «Хизб ут-Тахрир» — это исламская партия, признанная в России террористической организацией.

Гапура Магомедова и Махамадимина Салиева приговорили к пяти годам общего и строгого режима соответственно. Оба признали вину и заключили досудебное соглашение. Их подельник Ильяс Кагиров признал вину, но на сделку не пошел — и тоже получил пять лет общего. Другие фигуранты дела, отказавшиеся от сделки со следствием и от признания вины, получили от 12,5 до 17 лет колонии.

Но так происходит не всегда. Например, следователи обещают подсудимому условный срок за сотрудничество, заставляют дать нужные показания, отказаться от независимых адвокатов. А человек все равно попадает колонию.

Как проходят беседы силовиков с «досудебщиками», можно понять из записи разговора следователя с, предположительно, Демьяном Москвиным — фигурантом дела о преступном сообществе бывшего главы Коми Вячеслава Гайзера. Запись опубликована на канале Chance For Justice, а расшифровку этого разговора публиковала «Медиазона».

На записи следователь обещает пошедшему на сделку обвиняемому при любом «поползновении» возбудить против него новое уголовное дело, перевести из-под домашнего ареста в СИЗО «Бутырка».

При этом следователь убеждает подсудимого в том, что с судом «есть договоренность на условный срок».

Через месяц Москвина приговорили к шести годам колонии строгого режима и обязали выплатить два миллиона рублей штрафа.

«Я — один из двух фигурантов дела, которые заключили сделку с прокурором, — пояснил Москвин в письме изданию. — Это не значит, что я сообщил следствию какие-либо известные мне факты и сведения, прежде всего это значит, что я должен был безоговорочно согласиться с версией следствия, какой бы натянутой она не была, и подписать все „показания“».

[attention type=red]

Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде России, за последние четыре года 47% осужденных, чьи дела из-за досудебного соглашения рассмотрели в особом порядке, получили реальный срок. Всего 9% таких дел прекратили, и всего 20 человек из 17868 оправдали.

[/attention]

В 2021 году пограничники ФСБ задержали украинца Александра Стешенко. Его обвинили в поджоге дома муфтия Крыма — высшего духовного лица в регионе. Через три месяца после задержания Стешенко признал вину и заключил досудебное соглашение, еще через месяц его приговорили к двум годам колонии. Уже через год мужчина освободился по условно-досрочному.

Летом 2021 года, сразу после освобождения, Стешенко рассказал в интервью изданию «Крым. Реалии», как провел эти три месяца между задержанием и признанием вины: «То, что было сказано мною там — это все фантазии ФСБ.

Я не подпаливал этот дом, никогда не встречал ни Велиева Эрола, ни Александра Третьякова, я оговорил этих людей. Мне говорили, кого надо назвать. Меня душили кульками, раздевали, били током, обливали водой, пытали, заставляли это сказать.

Нестерпимо было, пришлось сказать то, что они хотели».

В июле 2021 года на заседании суда фигурант дела «Нового величия» Павел Ребровский рассказал, каким образом его заставили согласиться на досудебное соглашение. Молодого человека никто не пытал, однако следователь угрожал обвинением в терроризме, если тот не согласится на сделку со следствием. В обмен на нужные показания Ребровскому обещали условный срок.

https://www.youtube.com/watch?v=nOX7iE5bCYQ

Суд дал Ребровскому два с половиной реального. Почувствовав себя обманутым, он отказался от своих показаний, заодно рассказав о методах работы следователей. Дело Ребровского уже вернули в суд на новое рассмотрение.

Самое известное «пыточное» дело, которое развивается прямо сейчас — это дело о террористическом сообществе «Сеть»: как минимум шесть его фигурантов заявили о пытках и избиениях, еще один рассказывал о пыточных условиях содержания в СИЗО. И в этом деле тоже есть досудебное соглашение.

[attention type=green]

Пошедший на сделку Игорь Шишкин не раз отрицал применение к себе насилия. Хотя сразу после задержания Шишкина члены ОНК заявляли, что врачи диагностировали у подсудимого перелом нижней стенки глазницы, многочисленные гематомы и ссадины. Сам Шишкин объяснял травмы неудачной спортивной тренировкой.

[/attention]

Мужчину приговорили к трем с половиной годам колонии общего режима. Ради этого Шишкин признал себя виновным, дал показания против других фигурантов, рассказал о распределении ролей между ними, о структуре организации, способах связи, съездах и «подготовке к терактам». По словам адвоката Дмитрия Динзе, суд мог назначить Шишкину два с половиной года лишения свободы.

Почему даже Путин считает, что нужно что-то менять

О несовершенствах системы досудебных соглашений и особого порядка в России говорит даже президент. Весной 2021 года он призвал органы выступать против рассмотрения дел в особом порядке, если есть сомнения в доказанности обвинения и добровольности признаний, полученных от подсудимых. Генпрокурор Юрий Чайка поддержал его и даже выступил за законодательные ограничения в этой области.

В октябре 2021 года один из ярославских судей рассказал, что после выступления Чайки Генпрокуратура установила максимальный процент рассмотрения дел в особом порядке, за превышение которого прокуроры несут дисциплинарную ответственность.

Сам судья выступил против такой практики и объяснил, что особый порядок позволяет снизить нездоровую загруженность российских судов. Такая проблема действительно существует.

По данным «Фонтанки», в 2021 году в Петербурге средняя нагрузка на одного судью составила 62,8 решений в месяц, то есть по два решения за день.

Адвокат фигурантов «Болотного дела» Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева Дмитрий Аграновский в 2014 пожаловался в Конституционный суд на ту часть Уголовно-процессуального кодекса, что регулирует порядок заключения досудебного соглашения.

По его мнению, узаконенная способность следствия собирать доказательства с помощью обещания одному из фигурантов каких-либо благ нарушает право остальных обвиняемых на защиту, принцип презумпции невиновности и состязательности сторон, так как у защиты таких возможностей нет.

[attention type=yellow]

Суд сразу отклонил жалобу, после чего адвокат обратился в ЕСПЧ. Решение европейского суда ожидается к концу 2021-го года.

[/attention]

В беседе с ОВД-Инфо Аграновский предположил, что Россия могла бы взять пример с других стран: «Там сначала проверяется досудебное соглашение в рамках состязательного процесса, исследуются доказательства. А уже после этого человек получает какие-то преференции, если его слова подтверждаются. А у нас наоборот».

Почему пошедший на сделку может сидеть дольше всех

Фигурант дела «крымских террористов» Геннадий Афанасьев прямо на процессе по делам Олега Сенцова и Александра Кольченко отказался от своих показаний и заявил, что оговорил соотечественников под пытками.

Его приговор не стали пересматривать, однако уже через год осужденного помиловал президент России, и Афанасьев вернулся в Украину. То же произошло с самими Сенцовым и Кольченко.

В сентябре 2021 года оба вернулись на родину, благодаря большому обмену заключенными между Россией и Украиной.

Первый адвокат Алексея Чирния — того самого, который на очной ставке с Афанасьевым говорил про убийства и взрывы, рассказывал изданию «Крым. Реалии», что из его подзащитного нужные показания тоже выбивали пытками. Но Чирний в отличие от Афанасьева не стал отказываться от своих показаний. Сейчас он остается единственным фигурантом этого дела, продолжающим отбывать семилетний срок в колонии.

Редактор: Михаил Шубин
Инфографика: Ксения Сонная

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2021/10/23/pytki-sdelki-i-obman-pochemu-nevinovnye-pomogayut-sazhat-sebya-i-svoih

Итоги месяца: генеральские чистки у Колокольцева и Бастрыкина, новые назначенцы у Лебедева и скромные амбиции Краснова

Сентябрь оказался богат на кадровые решения — президент провел целый ряд отставок и назначений в СКР, МВД и других силовых ведомствах. Председатель Верховного суда завершил многомесячную эпопею с претендентами на посты своих замов и главы Мосгорсуда.

Генпрокурор пообещал продолжить чистку рядов, но отказался от дополнительных полномочий. При этом новые полномочия могут получить сотрудники СКР и погранслужбы ФСБ.

Об этом, а также об инициативе давать пожизненное коррупционерам, о защите тех, кто этих коррупционеров изобличает, и многом другом читайте в ежемесячном дайджесте ПАСМИ. 

Президент уволил четырех генералов — в СКР, МВД и ФСИН

Президент Владимир Путин подписал указ об освобождении от должности нескольких руководителей Следственного комитета, Министерства внутренних дел, Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы по финансовому мониторингу.

Подробнее…

Президент провел ряд крупных назначений в МВД, СКР и ФССП  

Президент Владимир Путин подписал указ о кадровых назначениях в главных следственных подразделениях МВД и СКР.

Подробнее…

Многолетний председатель Мосгорсуда Ольга Егорова подала в отставку

Глава Мосгорсуда Ольга Егорова подала в отставку. Ранее ей уже подобрали замену в лице Михаила Птицына.

Подробнее…

За подписью президента: Мосгорсуд сменил Егорову на Птицына

Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении Михаила Птицына председателем Мосгорсуда на шестилетний срок.

Подробнеее…

Комиссия при президенте утвердила сменщика для старейшего зампреда Верховного суда

Комиссия при президенте России по судейским кадрам поддержала кандидатуру Юрия Глазова на должность заместителя председателя Верховного суда, которую долгое время занимал Василий Нечаев — экс-глава коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Об этом ПАСМИ сообщил информированный источник.

Подробнее…

Назначенный в январе 2021 года генеральным прокурором РФ Игорь Краснов уже успел сменить целый ряд глав управлений как в центральном аппарате надзорного ведомства, так и региональных прокуроров. Но на этом генпрокурор останавливаться не собирается.

Подробнее…

Путин повысил зарплаты чиновникам и силовикам

Чиновники, а также генеральный прокурор и глава Следственного комитета будут получать повышенные зарплаты. Соответствующие указы уже подписаны президентом РФ Владимиром Путиным.

Подробнее…

Ради повышения зарплат в МВД и Росгвардии бюджет дополнительно «нагрузят» на 29 млрд рублей

На повышение зарплат в полиции и Росгвардии правительство заложило в проект бюджета на предстоящие три года дополнительные 28,8 млрд рублей. При этом расходы на прокуратуру и следствие чиновники урежут.

Подробнее…

Путин официально отправил в отставку губернатора Белгородской области

Губернатор Белгородской области Евгений Савченко.
Белгородский губернатор Евгений Савченко, об отставке которого стало известно в конце прошлой недели, официально утратил должность. Президент Владимир Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий губернатора.

Подробнее…

«Сам хотел бы уйти»: Кремль подбирает замену главе Дагестана Васильеву

Владимир Васильев, глава Дагестана, может уйти в отставку до выборов в 2021 году. Он сам хочет покинуть пост из-за почтенного возраста (71 год) и проблем со здоровьем.

Подробнее…

Генпрокурор Краснов высказался против возвращения прокурорам полномочий по возбуждению уголовных дел

Прокуратура не нуждается в дополнительных полномочиях по возбуждению уголовных дел, заявил генпрокурор России Игорь Краснов. По его словам, надзорному ведомству и так хватает полномочий.

Подробнее…

Таможне и погранслужбе ФСБ разрешат возбуждать дела против контрабандистов

Федеральная таможенная служба и пограничные органы ФСБ получат новые полномочия по расследованию уголовных дел о контрабанде алкоголя, сигарет и наличности. В Госдуме уже одобрили соответствующий законопроект.

Подробнее…

Следственный комитет дополнительно «вооружат» против судебных приставов

Сотрудников Следственного комитета РФ планируют наделить дополнительными полномочиями для расследования уголовных дел против должностных лиц Федеральной службы судебных приставов. Инициатива исходит от правительства.

Подробнее…

Силовики решили защитить бизнес от самих себя через ограничение оперативных мероприятий

Силовые ведомства сообща ограничили себя в проведении оперативно-разыскных мероприятий в отношении предпринимателей. Общий документ за подписью руководителей Генеральной прокуратуры, Следственного комитета, МВД, ФСБ и Федеральной таможенной службы появился как ответ на действия рядовых сотрудников, которые регулярно нарушают порядок расследования уголовных дел в бизнес-сфере.

Подробнее…

Ответят «в должной мере»: Для чиновников-коррупционеров придумали новое наказание

На официальном сайте «Российской общественной инициативы» было опубликовано предложение о введении пожизненного заключения в тюрьме чиновникам, укравшим денежные средства из муниципального, федерального или иного бюджета.

Подробнее…

В России может появиться механизм для возмещения гражданам ущерба от коррупции

Общественная организация «Трансперенси Интернешнл» собирается инициировать создание в России гражданско-правового механизма, при помощи которого жители страны смогут добиваться выплаты им компенсаций за причиненный коррупционерами ущерб. Сейчас же статистика такова, что большинство жертв коррупционеров даже не знают о возможности возмещения ущерба.

Подробнее…

Борцам с коррупцией гарантируют защиту от увольнений

Госслужащие и сотрудники частных компаний, которые сообщат о случаях коррупции на работе, будут защищены государством. Соответствующие поправки в действующее законодательство подготовил Минтруд.

Подробнее…

«Объясняю на котах»: Ходорковский снял видео про коррупционную катастрофу в России

Предприниматель, общественный и политический деятель Михаил Ходорковский  записал видео, в котором решил объяснить, что такое коррупция на «котах».

Подробнее…

В России прошла декларационная кампания, открывшая имена самых богатых чиновников и их жен, в то время, как госкомпании свои доходы закрывают, несмотря на замечания Счетной палаты.

Показательную прозрачность на этом фоне проявил “Газпром” — корпорация не скрывает многомиллиардных убытков и многомиллионных прибавок на выплаты правления. Ясность появилась и в деле Сергея Фургала — заказчиков его уголовного преследования нашли в Кремле.

[attention type=red]

Неслучайными оказались и кадровые чистки в судах — свои места потеряли оппоненты главы ВС. Показательные перестановки были и в силовом блоке — из ФСБ уволили генерала, собравшего доказательства на следователя Миниахметова.

[/attention]

Подробности этих и других новостей антикоррупционной политики читайте в дайджесте ПАСМИ за август «Итоги месяца: Путина уличили в аресте Фургала, Лебедева — в ликвидации оппонентов, а Миллера — в убыточном расточительстве».

Источник: https://pasmi.ru/archive/283641/

Сроки содержания в СИЗО в соответствии с действующим законодательством

Одним из этапов ведения следствия является помещение подозреваемого в СИЗО.

У людей, которые сами находятся под следствием, или у их родственников вполне закономерно появляется вопрос: сколько могут держать в СИЗО.

Определение срока содержания в СИЗО зависит от целого ряда факторов, поэтому указать точные данные о том, сколько времени будут держать в следственном изоляторе, практически невозможно.

Время содержания обвиняемого в СИЗО регламентировано.

Можно назвать различные причины применения данной меры пресечения:

• следователь боится побега заключённого;
• правонарушитель может представлять угрозу для потерпевших;
• подследственный может представлять угрозу для общества;
• обвиняемый пытается воспрепятствовать ходу расследования;
• следователю удобнее вести допросы, когда он в любой момент может побеседовать с правонарушителем.

Положения законодательства РФ о сроках содержания

Продолжительность срока содержания до суда в общем по ст. 109 УПК Российской Федерации не может превышать более 2 месяцев.

Данные сроки действительны в тех случаях, если следователь успел провести тщательное расследование, опросить всех очевидцев и проанализировать факты для того, чтобы полностью уяснить картину произошедшего.

В действительности периоды содержания в следственных изоляторах неоднократно продлеваются по мере обнаружения новых фактов, поскольку появляется необходимость уточнить свидетельские показания, более тщательно проанализировать улики и обстоятельства преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=MQBQGmZjneE

Период нахождения правонарушителя в заключении включает 3 этапа:

• до суда;
• судебное разбирательство;
• до того, как приговор вступит в силу.

Срок заключения правонарушителя до судебного разбирательства по нормам законодательства может продлиться до 6 месяцев для нарушителей, находящихся под следствием по делам любых категорий. Если ведётся расследование преступления, относящегося к разряду особо тяжких или тяжких, период заключения в СИЗО может быть продлен до года. В 109 ст.

указывается, что срок может быть увеличен, при условии, что в ходе следствия возникли особые затруднения. Следует отметить, что у работников правоохранительных органов обычно не возникает затруднений с нахождением аргументов для увеличения срока заключения под стражу.

При совершении особо тяжкого преступления или возникновении особых обстоятельств во время расследования, обвиняемого могут держать под стражей до полутора лет.

Отмечались случаи, когда обвиняемые оставались под стражей два года и больше. Работники юстиции мотивировали это тем, что:

• во время расследования возникали обстоятельства, требующие заключения преступника в изолятор;
• обжалование приговора суда также требует времени, которое правонарушителю лучше провести под контролем правоохранительных органов.

В итоге время заключения людей в СИЗО продлевалось до тех пор, пока это было выгодно или удобно следователю. Единственный способ борьбы с незаконным удержанием – услуги опытного адвоката, который заниматься следствием и будет жёстко контролировать действия сотрудников правоохранительных органов.

Согласно нормам законодательства максимальным сроком содержания человека в СИЗО до суда считается полтора года.

[attention type=green]

До того как следственное дело будет направлено в суд, обвиняемый должен с ним ознакомиться не позднее чем за месяц до окончания периода пребывания в изоляторе.

[/attention]

Подразумевается необходимость продлить время пребывания правонарушителя под стражей до тех пор, пока он тщательно не изучит всю информацию.

Определение продолжительности пребывания

Вычислять самостоятельно, сколько им придется сидеть в СИЗО, заключенным не приходится, поскольку это находится в компетенции суда. Постановление, соответственно которому находящийся под следствием злоумышленник помещается в следственный изолятор, должно включать:

• указание времени, в рамках которого действует мера пресечения (сутки, месяцы);
• дата, в которую временной период оканчивается.

Обвиняемый должен находиться под стражей до последних суток, обозначенных судом, включительно. В указанное время засчитывается:

• домашний арест;
• нахождение в статусе подозреваемого и пр.

После того как прокурор передал дело в суд, применяется ст. 255, согласно которой, если человек сидит в следственном изоляторе, судьи не изменяют меру пресечения.

На период судебного разбирательства время пребывания обвиняемого может составлять до полугода плюс три месяца, если преступление относится к особо тяжким или тяжким. Меру пресечения суд указывает в приговоре.

При обжаловании приговора время пребывания обвиняемого в СИЗО может продлиться до изменения меры пресечения или до вынесения окончательного приговора.

При вынесении обвинительного приговора учитываются только дни, на протяжении которых человек содержался под стражей до начала судебного разбирательства. В части третьей ст. 72 УК говорится, что не учитываются дни после начала судебного процесса.

Система подсчета времени

При назначении наказания судом используется система зачета дней согласно ст. 72 УК, соответственно которой дни засчитываются в период лишения свободы:

• 1/1 при аресте, содержании в дисциплинарной воинской части, при принудительных работах;
• 1/2 при ограничении свободы;
• 1/3 при ограничениях по воинской службе и исправительных работах;
• 1/8 часам при обязательных работах.

На данном этапе рассматривается возможность зачета 1 дня в следственном изоляторе за 2 дня в колонии-поселении или 1,5 дня в колонии общего режима.

Способ зачета времени пребывания

В обвинительном приговоре обязательно указывается время пребывания преступника под стражей. В резолюции документа указываются:

• мера пресечения;
• продолжительность наказания;
• окончательная мера пресечения (при этом уточняется число дней с учётом проведённых в заключении).

Как уменьшить время пребывания под стражей

Условия содержания в тюремных заведениях далеки от комфортных, поэтому, естественно, люди используют различные способы для выхода из изолятора. Оптимальный способ добиться сокращения срока – обратиться к квалифицированному адвокату, который использует законные способы сокращения времени пребывания в следственном изоляторе.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/mesta/skolko-vremeni-organy-mogut-derzhat-v-sizo.html

Арест подозреваемого в уголовном деле

Человек, даже совершивший преступление, может быть лишен свободы только в исключительных ситуациях. Защита по уголовным делам способна обеспечить соблюдение законности и не допустить необоснованного лишения свободы человека.

Традиционно в России решение об аресте подозреваемого принималось прокуратурой, которая использовала его как шаблонное, не вникая в уголовное дело каждого конкретного гражданина.

Необходимость более взвешенного подхода, который бы мог учитывать цену совершенного преступления, личность подозреваемого, привела к изменению законодательной нормы.

Согласно действующему с 2001 года Уголовному Процессуальному кодексу России, право на принятие решения об принудительном лишении свободы на период проведения следственных действий передано суду, что в корне изменило отношение государственных обвинителей и представителей следствия к аресту и позволило активнее действовать адвокатам по уголовным делам.

Принятие решения об аресте судом

Несмотря на некоторые усовершенствования, применяемый порядок вынесения решений о такой исключительной мере, как взятие под стражу, далеко не соответствует потребностям современного общества и защите прав гражданина. Участие адвоката в судебном заседании способствует принятию более взвешенного и целесообразного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=2zJrE_XaAVE

Положение о помещении под арест Уголовный ПК РФ определяет, как исключительную меру защиты общества. Она используется тогда, когда суд считает недопустимым использовать к подозреваемому другого способа ограничения свободы (подписки о невыезде, домашнего заключения).

Уголовный Процессуальный кодекс РФ определяет возможность использования принудительного лишения свободы для граждан, если они подозреваются в преступлениях, срок лишения свободы по которым превышает два года (ст. 108).

[attention type=yellow]

Судья принимает решение об этом, если со стороны прокуратуры и следствия предоставляются весомые факты и наводятся конкретные обстоятельства (они затем указываются, как обоснование решения в документах).

[/attention]

Правильно проведенная защита по уголовному делу в отношении подозреваемого лица адвокатом, которого может нанять он или его близкие, позволит доказать суду несостоятельность непроверенных сведений или предварительных бездоказательных результатов деятельности следствия (это требует Уголовный Процессуальный кодекс в ст. 89).

Что может повлиять на решение судьи

Закон устанавливает, что арест недопустим для лиц, которым объявлено о подозрении в преступных действиях, что наказываются не более, чем двумя годами лишения свободы.

Уголовный Процессуальный кодекс устанавливает перечень обстоятельств, способствующих аресту:

• доказанная преступная деятельность подозреваемого лица;
• противодействие гражданина проведению следствия;
• доказанные предположения представителей следствия, что лицо, против которого выдвинуто подозрение, имеет намерение скрыться;
• возможные помехи со стороны гражданина, против которого ведется следствие, в исполнении судебного решения (приговора).

Но, в то же время, наличие обстоятельств, которые Уголовный Процессуальный кодекс рассматривает, как исключительные, разрешает суду выносить постановления об аресте. К ним относятся:

• неподчинение более раннему решению суда;
• невозможность установить личность гражданина, против которого выдвинуто обвинение;
• подозреваемое лицо не имеет постоянного адреса проживания;
• гражданин скрывается от следствия.

Защита гражданина адвокатом со специализацией «уголовное дело», поможет смягчить наказание после предоставления суду доказательств законопослушности подозреваемого.

Согласно УПК, не берутся под арест граждане (предприниматели), если против них были выдвинуты подозрения в:

• завладении средствами (ст. 160, Уголовный Кодекс РФ);
• мошеннической деятельности (ст. 159);
• нанесении материального вреда с использованием обмана или злоупотребления доверием (ст.165).

Возможные исключения

Установлено, что по некоторым из статей УК РФ, заключение не применяется к лицам, которые совершили преступление, если отсутствуют особые обстоятельства.

Законом устанавливается необходимость принятия более мягкого и взвешенного решения о лишении свободы детей и подростков. Гражданин младше 18 лет, помещается под арест исключительно после совершения им особо тяжкого преступления (Уголовный кодекс РФ устанавливает по нему срок наказания свыше пяти лет).

На принятое судьей решение могут повлиять дополнительные обстоятельства, прямо или косвенно подтверждающие опасность подростка для общества. Защита, которую осуществляет адвокат в Санкт-Петербурге, имеющий опыт работы по уголовным делам позволит обеспечить взвешенность решения, принятого судом.

Сколько длится арест

Законом устанавливаются жесткие сроки ограничения предварительного лишения свободы для подозреваемых. Независимо от выдвинутого против гражданина обвинения, заключение не может длится более 60 дней (ст.109, Уголовный Процессуальный кодекс РФ).

При выявлении веских причин, не позволяющих закончить дело на протяжении определенного законом периода, суд вправе увеличить срок следственных действий до полугода, в исключительных случаях – до 1,5 года.

Такое решение принимается после доказательства особо тяжкой вины подозреваемого.

Превышение граничного срока ареста не допускается законом. Если следствие не может аргументировать вину, гражданин должен быть освобожден, дело против него — закрыто. Адвокат, нанятый лицом, которое находится под следствием, на каждом этапе следственных действий по делу, обеспечивает его правовую защиту.

Уголовный Процессуальный кодекс (ст.109) определяет, что в срок ареста входит:

• период задержания гражданина, как подозреваемого;
• срок домашнего ареста;
• время ареста на территории другого государства;
• период принудительного лечения подозреваемого или обвиняемого в лечебном стационарном учреждении согласно решению суда.

Возможность оспорить решение о выборе меры пресечения представляется возможным только при наличии веских нарушений Уголовного Процессуального кодекса.

Защита прав гражданина осуществляется его адвокатом (Санкт-Петербург располагает очень хорошими специалистами по уголовным делам, которых могут нанять близкие обвиняемого по разумной цене). Защита в таком случае предполагает подачу жалобы в вышестоящий суд в форме составленного документа, или устно – представителю следствия или судье (такая устная просьба заноситься в протокол заседания).

Только опытный адвокат, выигравший не одно уголовное дело, способен составить кассационный документ с правильным указанием данных о суде, уголовном деле и рассматривавшем его судье, обратить внимание на спорные моменты.

Профессиональный защитник может увидеть нарушения законности и норм процессуального кодекса в решении о заключении гражданина под стражу, описать их для вышестоящего суда.

Такой профессиональная защита юриста станет основанием для изменения меры ограничения свободы для подозреваемого на более мягкую.

Источник: https://sstumanov.ru/arest-podozrevaemogo-v-ugolovnom-dele/